Editions :
Sommet social: ce qui a été tranché, ce qui reste à discuter / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"Prof94 : investir si ce n'est pas risqué, pourquoi ne le faites-vous pas ? Chacun investit ce qu'il peut en fonction de ses moyens." : tout simplement parce que votre croyance au "tous entrepreneur" nous a amené à cette crise. Alors vouloir suivre les conseils des losers qui ont plongé la France dans la récession, trop peu pour moi. Merci.
20nanosecondes 18.02.2009 - 17h07 A 100 % d'accord ;-)
Un plan qui mettrait de la lumière sur les goinfreries des intermédiaires qui se gavent sur les produits alimentaires par exemple, serait bien vu. Les matières premières diminuent et les prix des produits finis augmentent, y'a un pbm
Jod_Baxter non je ne suis pas comme cela ! j'ai d'autres chats à fouetter ;o)
"@Prof94: Les cadeaux fiscaux qui generent chomage et precarite?? " : oui, les résultats tombent : 260 000 emplois détruits à cause de cette politique ubuesque. Car quand on augmente les petits salaires 95 % de la somm est dépensée dans le commerce local. Quand ce sont les gros salaires ou pour les riches, même pas 20 %... Mais bon, faut que vous achetiez une télévision pour vous tenir au courant : après deux ans de cette politique, la France est en récession. Sarkozy l'avait fait en 1994. Il le refait en 2009.
paujo | 2009-02-18 17:06:53 | L'impot à la source est une bonne mesure, qui sera encore contesté par le bon gros peuple.
STOP!!!! ARRETEZ DE REPONDRE A MaLiberT, Et Toc! et Jod_Baxter, ce n'est qu'une seule et unique personne, pour avoir confirmation relire leurs coms. Quand on veut jouer les trolls et qu'on occupe un site avec pas moins de 3 pseudos en même temps, il faut être un tant soit peu malin et ça n'a pas l'air d'être le cas de notre ami LiberTocBaxter. COmme on ne peut plus poster quand ils sont là, alors j'observe mais ça ne leur rend pas service à ces pseudo.
Prof94 je crois que vous ne voulez pas comprendre la réelle nécessité de faire une vraie justice sociale ! les français en ont marre de bouffer les miettes ! et de reverser ces dites miettes par des taxes déguisées comme les franchisses et cie !!
"je suis pour baisser les charges sociales (ca aussi ca coute cher...).. mais si il le fait, la france va de nouveau descendre dans la rue car si tu baisse les charges sociales tu favorise autant les petits salaires que les gros." : cela ne favorise ni l'un ni l'autre et cela ne bénéficie ni aux clients, ni aux salariés. Cela permet juste d'augmenter les profits pour les patrons et les dividendes pour les actionnaires. Cela a un effet négatif sur l'économie française. C'est ce que la droite fait depuis 2002 avec un taux d'échecs retentissant et ce que Sarkozy a amplifié, faisant entrer la France dans la récession pour la deuxième fois. Plus cela fouare, plus il insiste. Sarkozy serait-il un Shadock ?
et pendant ce temps les patrons de la grande distribution travaillent en france et payent leurs impots à l'étranger comme les patrons d'auchan qui habitent en belgique.On se demande pourquoi les impots ne sont pas pris à la source?
Pendant que Nicolas Sarkozy met 1,65 à 2,65 milliards d'euros sur la table, Barack Obama annonce un plan qui avoisine les 800 milliards... Sacré écart, non ?
lafayette | 2009-02-18 17:02:21 | Oui, j'avais compris votre erreur :-) J'ai sauté sur l'occasion, vous ne manquerez pas de faire de même avec moi, une prochaine fois. ;-)
il les trouve ou ces quelques milliards? sous le sabot d'un cheval peut etre?
@Prof94: Les cadeaux fiscaux qui generent chomage et precarite?? dis moi où tu enseignes que je n'y envoies pas mes enfants !! Si meme les profs se mettent à faire des amalgames à tout va on n'est pas sorti de l'auberge
Prof94 | 2009-02-18 16:59:07 | Oui, une vision des patrons qui est erronés et misérable. Digne du 18ième siècle. Si un salairié n'est pas content, on lui demande pas de rester dans l'entreprise. Nous sommes dans un pays libre ou l'esclavagisme est interdit, le salarié a le droit de démissionner. Quand on a des convictions, on les assume et on va jusqu'au bout.
@ ça tourne ça tourne: Désolé, on à une situation et on élève des enfants et non le contraire.
"Quand on gagne 3000euros par mois en déduisant tout ce qu'on doit payer il reste environ 200euros". Bah désolé mais perso je gagne moins du smic (61% car alternance) et il me reste plus que 200 par moi, le reste est une question de gestion, de priorité, et de savoir ne pas vivre au dessus de ses moyens ;)
Jod_Baxter | je voulais dire doubler une année de déficit là c'est petit de votre part et vous aviez compris cette erreur de ma part !
Un milliard ,deux milliards ,pourquoi pas plus? Il nous aurait menti le Président en nous disant que les caisses étaient vides. Maintenant en veux-tu ,en voilà!!!!!mais pas pour les vrais pauvres. Et les bons d'achats c'est à mourir de rire. On se croirait chez Leclerc Auchan et compagnie. Du bluff.
oui avec 3000 euros, foutu la rolex et le voyage aux antilles
"Qui a un moment donné à eux le courage d'investir son argent et de prendre des risques? " : quand on a de l'argent, en investir un peu ce n'est pas du courage. D'ailleurs la quasi totalité des grands patrons de France sont des fils de et leur courage ne consiste qu'à avoir touché l'héritage de leur père. Vous vivez dans un monde de fantasme. "Qui par ce courage procure des emplois ? Certainement pas celui qui prefere rester salarié et raler contre le patron... C'est bien plus simple." : surtout le courage d'aller au boulot chaque matin, quand le patron va se dorer la pilule sur la côte en limousine. Mais si les patrons sont si fortiches, pourquoi couinent-ils à la prise d'otage dès que quelques pauvres salariés que leur immense courage et leur abnégation ont permis de sortir de l'ornière veut avoir un salaire décent et cesse de travailler ? Franchement, mon cher, votre discours ressemble au discours de la bonne bourgeoisie du 19° siècle. Bientôt vous allez dire qu'il ne faut pas augmenter les salariés car ils vont boire leur paye au bistror. Pardon, tout dépenser en électronique et fringues chinoises.
Pathétique..... Sans déconner, est-ce que vous vous entendez? Il y a 2 jours vous étiez tous dans la rue car Sarko ne prenait pas de mesures... et maintenant, vous voulez tous redescendre dans la rue car il en prend? Faudrait savoir ce que vous voulez à la fin!!!
robert le diable | 2009-02-18 16:56:59 | Un soucis Robert?
@Kyle : mais il ne peut pas comprendre lui il est à 600/jour. MaLiberT, je sais c'est dur à imaginer mais j'ai lu aujourd'hui qu'il y avait des gens qui gagnaient encore moins.
Quand on gagne 3000euros par mois en déduisant tout ce qu'on doit payer il reste environ 200euros. A la fin de l'année, si on ne les utilise pas on a économisé 2400euros, les intérets seront de 48euros par ans.... il faudra donc 1000ans pour arriver à économiser 2,4millions d'euros sans rien dépenser, sans partir en vacances. Sachant que pour avoir un logement il faut avoir un CDI et un salaire 3fois supérieur au prix du loyer, et que dans les grandes villes il n'y en a pas en dessous de 900euros par mois quand on a des enfants, il faudrait gagner 2700euros par mois, soit 1350 pour un couple avec enfant. 1350euros, ce n'est pas le smic et pour les parents isolés, 2700euros c'est encore pire! on se fout de notre gueule.
La suppression de l'impot sur le revenu : pour la première tranche. Franchement cela rime a quoi ? Pourquoi ne pas diminuer les charges sociales, au moins cela bénéficie a tout le monde. (5 % en moins de charge sociale = 5% en plus sur le net). Pour faire des économies derriere on met le SMIC à partir de 30 ans et on le plafonne sur une durée max de 10 ans/individu (consécutif ou pas).
Jod_Baxter- vous incarnez la bêtise-La bêtise a deux manières d'être : elle se tait ou elle parle. La bêtise muette est supportable.
bouclier fiscale : rien, mesure sur le pouvoir d'achat : rien, mesurettes de Février 2009 : rien ... qu'en est ce que mon foyer qui est composé de deux salariés et de deux enfants va t-il pouvoir au moins un jour pouvoir bénéficier de quelque chose ??? "Trop riche" pour pouvoir bénéficier d'une de ces aides, "pas assez riche" pour ne pas finir le mois dans le rouge (et pourtant pas d'internet, de tel portable, de voyages, etc ...).
MaLiberT | 2009-02-18 16:50:28 | Seul, on vis très très bien avec 2900? par mois. A deux, on vit aussi assez bien.
71.000 euros d'augmentation pour Jouyet, à méditer. Il gagne de quoi acheter 1 villa de 8 pièces avec terrain tous les ans pendant que nos concitoyens crèvent de froid dans les bois et dans les rues.
@ MaLiberT : C'est vrai. Mais si NS voualit relancer le pays et pousser les gens au travail, il arrêterait de les assister "autant". Et j'entends bien le autant. Certains demandent des aides juste "parce qu'ils y ont le droit", certes, mais les devoirs sont ou? La révolution à commencer quand dans un contexte de crise, on a publié les dépenses d'en haut, ce qui à scandalisé. vu les frais de l'Elysée qui ont augmenté, on en est pas loin...