Crise: Pour 57% des Français, Sarkozy ne va pas dans la bonne direction / Contributions

Ce sondage serait intéressant si M toutlemonde avait les compétences pour gouverner et les solutions pour sortir de la crise. Mais je doute que cela soit le cas. Les sondés réagissent face à leurs difficultés personnelles (réelles), et non avec un raisonnement global
Comme disait l'autre : un avis, c'est comme un trou de balle, tout le monde en a un
Est-ce que donner de l'argent à tout va est une bonne solution ? Il faudra un jour rembourser notre dette. Et ce sont les 50% de foyers français imposables qui payeront la note (comme toujours). Mais ces foyers là ne sont pas une manne inépuisable, il faut en être conscient. Surtout que nous ne seront pas à l'abri d'une nouvelle crise pétrolière lorsque cette crise sera passée...
A part ça, Optimiste, je suis complètement d'accord avec vous.

Selon ce sondage face à la crise 57% de citoyens penseraient que Sarkozy ne va pas dans la bonne direction car la solution serait d' abord le contrôle des entreprises et des licenciements.

Je considère cette allégation relativement fallacieuse dictée par l' émotionnel créé par les conséquences de la crise: càd les restructurations dans les entreprises privées et les plans sociaux de suppressions d'emplois.

Mais soyons lucides c'est aux causes de cette crise auxquelles il faut s' attaquer et non au Président Sarkozy qui n' y est malheureusement pour rien !.. Dommage ç?aurait été plus facile
pour nous en sortir !...

Les causes c'est quoi ! ?... C'est l'engouement depuis les années 80 des grands dirigeants
d' entreprises mondialisées pour faire du FRIC à outrance à courts terme, par tous les moyens du terrorisme de la dérégulation généralisée des marchés et des échanges.

Sorte de grand banditisme financier ayant désormais pignon sur rue importé des USA, qu'avec l' abdication et la complicité des institutions étatiques pour la loi des marchés, que
ces grands voyous aux manettes ont fini par étendre autour de la planète, jusqu'à l' implosion de cette bulle gigantesque de dettes et de corruptions, qui vient de péter à la gueule des peuples et de l' économie mondiale.

Alors les solutions pour museler cette corruption humaine, elles sont de nature révolutionnaire, sinon il vaut mieux ne pas en parler !

Il faut que la souveraineté des peuples reprenne la main, pour cela il faut mettre de la régulation et de la coordination partout:

1)- nationaliser les banques comme les Allemands l'envisagent.

2)- avoir du contrôle efficace sur la gestion et le développement des entreprises privées et
publiques...

3)- avoir la maîtrise totale des dépenses et recettes publiques des Etats.

4)- réguler les marchés et les prix de la production et de la consommation mondiale, dans le
cadre du développement durable et de la préservation contre les risques climatiques.

5)- réguler les marchés de l'énergie mondiale afin de réduire les consommations d' énergie e
la dégradation de la biodiversité.

6)- reconfigurer un ordre mondial de civilisation sociétale et citoyenne qui rende possible ces
révolutions.

Ces remèdes apparaitront comme d? ordre scolaire ou technocratique, mais hors de ceux-ci
point de salut?


Mais bien amont de ces évènements, ne soyons pas myopes et ne mettons pas aux oubliettes les dysfonctionnements dans le secteur public ( lequel vit du privé) Où on y continue à se foutre de ce qui se passe dans la crise financière devenue industrielle, sans crainte de l'avenir, sauf à profiter d' en remettre une louche en battant le pavé de Paris pour dire exit Sarko touche pas à mes privilèges....

Car avant la crise financière actuelle, la Maison France avait déjà bien du plomb dans l'aile depuis près de trente ans... Pourquoi ! ?... Parce que le déclin industriel/économique était inexorablement déjà engagé sous Giscard/Barre avec les plans Barre 1, 2, 3 etc...avec la conséquence directe d'un montée gravissime d'un chômage endémique inédit en France...que Mitterrand et Chirac n' ont pas su endiguer et qui perdure encore...car le déclin industriel a toujours persévéré et devenu chronique.

Sait-on qu'il faudrait en France 7 millions d'emplois de plus aux 21 millions actuels dans le Privé, pour assurer vraiment le maintien du niveau actuel de notre système de protection sociale... çà veut dire qu'avec le tsunami de cette crise financière et économique, qu'on a intérêt à serrer les boulons de partout pour éradiquer la gabegie sinon on va à l?abîme

Mais depuis 30 ans, contre vent et marées on a continué avec toujours plus d'Etat avec son armée Mexicaine de fonctionnaires toujours plus pléthorique au point qu'on a fini par devoir emprunter à partir de chaque Septembre que Dieu fait pour payer la gabegie de cette machine infernale étatique et territoriale, et dont la performance des résultats est des plus médiocres.

Voilà l'une des composantes fondamentales de la crise économique actuelle de la Maison France, qu'il faudra zigouiller avant toute autre chose.

Il faut donc impérativement et dès à présent réduire la voilure de l' Administration Générale Publique à proportion de l'état catastrophique de notre système industrielo-économique, càd selon le flux de fric réel qui rentre dans les caisses de l'Etat.

Halte à l?endettement pour du fonctionnement étatique inutile..

Réduire la dette c'est faire çà d' abord...

Et surtout ne pas entreprendre des réformes avec du fric virtuel, chèque en bois pour les générations futures....

Il faut donc abolir de nouveau toutes les sortes de privilèges ou rentes de situations publiques comme privées très colossales entretenus par l'Etat, et dont personne ne veut toujours pas aborder ! !!!! qu' aux côtés du déclin industriel français, ils contribuent massivement au fiasco de nos finances publiques, à nous ridiculiser davantage en voulant donner la leçon ailleurs !!.

Ensuite survient la crise financière actuelle. Là c'est une autre purge révolutionnaire !!!....qu'il faut d'urgence imprimer en France mais en coordination avec toutes les Nations de Monde, sinon çà capotera de nouveau comme par le passé...Alors halte au blabla...des actes !!!.

Alors c' est fini les conneries d' une populace de trottoir qui s'imagine s'en sortir en gueulant plus que l' autre contre les Ministres, l' heure du patriotisme économico-financier du citoyen mondial a sonné !...hors de ce paradigme c' est la mort assurée.

Messieurs les politiciens SVP retroussez-vous les manches en dehors des médias, et en avant la musique nom de Dieu !...?

L'économie se veut une démarche rigoureuse et scientifique. Quand elle est utilisée par une idéologie politique, elle forme un tandem redoutable qui déroule une logique froide et implacable. Il n'y a pas de place pour les sentiments ni pour ce "principe universel" d'éthique, de "morale universelle", de justice intrinsèque ou tout simplement d'équité que tout homme civilisé ressent au fond de luiPrenons la situation actuelle, c'est-à-dire notre bon vieux capitalisme accompagné de sa loi du marché, assaisonné d'une grosse louche de néolibéralisme sur un lit de mondialisation. Cette fameuse "recette miracle" qui ne rencontre plus aucun frein, nous amène cependant à nous poser un certain nombre de questions. Faute d'adjectif plus précis pour qualifier le principe universel évoqué plus haut, j'utiliserai le mot juste, pour signifier "moralement acceptable", "éthiquement admissible", bien fondé, équitable... Est-il juste qu'un patron, quelles que soient ses responsabilités et ses mérites, gagne 1000 fois plus qu'un de ses employés ?Est-il juste que le simple fait de posséder une certaine somme d'argent à un instant T permette de gagner sans rien faire à l'instant T', ce qu'un artisan ou un salarié perçoit dans le même intervalle de temps, en travaillant huit heures par jour, sans compter les temps de transport ni la fatigue ?Est-il juste qu'une multinationale décide de délocaliser une usine et de licencier les ouvriers ayant vingt ou trente années d'ancienneté qui ont fait d'elle ce qu'elle est devenue, uniquement pour atteindre le taux de rentabilité exigé par les actionnaires ?Est-il juste qu'un détenteur de portefeuille (un capitaliste pour ne pas le nommer) gagne à la Bourse, en l'espace d'une journée, grâce à un simple coup de téléphone à son banquier, ce qu'un modeste employé ne parviendra jamais à économiser toute sa vie durant ?

La politique de SARKO sur la crise il veut pas écouté les revendication du peuple il n'a rien à foutre.Il préfère des petits pensement que un remède pour guérir la maladie.Je suis étonné que les français(ses)ne réclament pas au gouvernement la réduction du niveau de vie de l'élyse les salaires des ministres.Aucun journaliste ose poser cette question a ce nabot, il prend les français (ses) pour des cons !!!!!!.

Mais quand cela va il s'arrêter, peut on laisser le privé s'occuper du bien commun ???

Le libéralisme détruire le bien commun .. construit avec nos impôts ?

Energie, (Edf, Gdf, Total ), Santé, Justice, Défense, Police, Education, les banques ...
tous cela c'est pas au privé de gérer, une entreprise n'est pas faite pour travailler pour le bien commun, elle privilégie sa rentabilité et ses actionnaires...

Voir ce qui se passe pour les prisons aux USA et tout est comme ça, la corruption partout ..

Donc il faut changer d'époque, Même Parisot n'est pas d'accord avec Sarko sur le partage des revenus, et il a bien dit qu'un jour a force de tirer sur l'élastique ....
Mais miss Parisot défend les très grosses entreprises, par les PMI et les PME ou les employeurs aimeraient pouvoir mieux rémunérer les employés,
sans être pressés comme des citrons par ces très grosses firmes (grande distribution) qui font la loi (LA LME par exemple et ses accords dérogatoires imposés).
A savoir qu'ils payent leurs fournisseur avec un lance pierre et imposent leurs conditions au plus faible, et rien ne change....

Attention le moment est venu d'arrêter de prendre les Français pour plus idiots qu'ils ne sont ....

JUSTICE SOCIALE
C est l articulation systémique de l exploitation des uns et de la fortune des autres qui soulève l?indignation et vient de passer un point critique
- Le gouvernement devrait Interdire les plans sociaux sans révision au préalable de l échelle des salaires dans l entreprise: revenir à des échelles de salaire beaucoup plus raisonnable dans les entreprises : aujourd hui rapport de 1à 300 entre le patron et les moins bien payés. ?Revenir à des rapports de 1 à 20. les Etat-Unis, OBAMA, nous montre l exemple dans ce domaine en plafonnant le salaire des dirigeants en autre contrepartie des subventions qu?il leur donne.
- Le gouvernement devrait obliger les entreprises qui licencient à réembaucher en priorité, lorsqu'elles iraient mieux, les personnes licenciées au même salaire et avec les mêmes avantages qu'elles avaient lors de leur licenciement
- Le gouvernement doit revenir sur les avantages consentis aux plus fortunés: bouclier fiscal, suppression des droits de succession ?etc

 sondage realiser par des sondeurs de gauche dans une ville de gauche qui se trouve dans departement de gauche

Va encore falloir admirer notre président à la TV...
Dr Sarko va remplacer Dr House !

La question posée par "20 minutes" aurait pu être : d'après vous, comment Sarkozy gère-t-il la crise" ? Mais ce journal au service du PS préfère donner tout de suite la réponse en disant d'emblée que Sarkozy "rate" sa crise.
Vous avez dit "information ?"

Quand la presse va t elle arrêter de relayer la désinformation consistant à dire milliards donnés aux banques et aux constructeurs automobiles alors qu'il s'agit d'un prêt à 8% ? Savez-vous que Volvo truck a refusé ce prêt trop cher ?
Concernant le plafonnement des impôts, préférez-vous que l'Etat perçoive 0 impôt plutôt que 50%.
C'est la crise, il faut la surmonter et comprendre qu'il y en a dont c'est le fond de commerce d'amplifier le mécontentement.
L'époque est très dure pour ceux qui perdent leur emploi et ceux qui sont en chomage technique.
Mais ce n'est pas eux qui font le plus de bruit, ce sont les cheminot contre les horaires d'hiver, après ce sera les horaires d'été. Les enseignants qui font préparer leurs examens aux lycéens, dans la rue (c'est là que le % de réussite est le plus élevés)et puis eux ils savent comment instruire les élèves. Regardez les statistiques de réussite à la lecture, face aux allemands par exemple qui ne commencent l'apprentissage qu'à 6 ans.

sarko un imcapable au pouvoir,il faut vite nous en débarasser,sinon nous allons droit dans le mur

A oboulot ,Qui pourrait faire mieux ou PIRE que Sarkozy ?
Préciser votre question car faire mieux tous les partis et avec n'importe qui peuvent faire MIEUX.
Par contre faire PIRE! là je ne vois personne ....Désolé

@ poisson rouge: Mais je ne dis pas le contraire de votre post ^^

Sarkozy peut moderniser le modèle français et c'est pour ça qu'il à été élu il me semble. Mais au lieu de ça, l'impression qui en ressort, c'est une république bananière, ou les riches sont favorisés encore plus et les pauvres ignorés. Certes c'est bien d'avoir des riches. Mais pourquoi faire un paquet fiscal pour faire revenir certaines fortunes, si elles ne reviennent malgré tout pas? (pour prendre l'exemple du paquet fiscal qui représente une grosse somme). Après on peut prendre la taxe pro. Elle permettait de financer les régions (qui sont pour la plupar aux mains de la gauche). Donc ne leur supprimant des moyens, on les empêchent d'agir. Donc le raccourci sera facile de dire qu'elles ont été incompétentes. On en reparlera en 2012 de ça ;)

Le problème est l'uniformisation. Il n'y a plus de débats d'idées. Les gens suivent les sondages comme un mouton suit les moutons qui suivent le berger. C'est à la mode d'être contre sarkozy et d'être anticapitaliste donc on suit le mouvement mais sans vraiment connaître les tenants et les aboutissants. La mode est de casser le sytème...suivez donc les sondages pauvres fous