Editions :
Les syndicats à l'épreuve de la négociation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A tous les gauchistes de ce forum, vous êtes vraiment pathétiques. Il y a une crise mondiale, mais vous n'en tenez aucun compte. Les syndicats ??? Ils représentent qui ? La fonction publique et ont très peu d'adhérents, donc sont payés par les moutons qui ont pris leur carte, par leur parti politique, l'entreprise où ils sont sensés travailler mais sont permanents donc ne travaillent pas plus l'état(nous)qui depuis 1968 leur donnent de l'argent pour le manque d'adhérents. Vous n'avez pas vu comment était habillé notre cégétiste ? sans compter plusieurs maisons, voitures, gardes de corps etc.... Quelle belle vie et beaucoup d'argent pour pousser les autres à faire grève et ce sont toujours les mêmes qu'ils l'a font. Résultat : Grâce à eux et vous, nous ne sommes pas prêts de sortir de la crise. Je préfère ne pas penser à ce qu'aurait fait la Ségolène si elle avait été élue. Seul message, bonne fin de journée.
PS : Je trouve Sonia très bien et EXPAT456 aussi.
saps-valere | 2009-02-18 07:15:58 |vous avez raison, mais peut cela reviendrait il a mettre certains en prison, et si c'etait le cas il y aurait encore des gens pour defendre ces pauvres patrons des syndicats que le pouvoir harcelle.
rochelais | 2009-02-18 10:27:15 | Vous parlez d'une responsabilité de vos vieux cammarades... parlez en aux delegues dans les petites entreprises sommes de signer les 35h alors meme qu'ils etaient contre. Si c'est la toute leurs responsabilités merci car c'est en grande partie a eux que l'on doit cette diminution du pouvoir d'achat.
Quels syndicats ? Il y a aussi en France les plus pauvres, les plus défavorisés, les retraités. Ces goupes ne sont ne sont pas syndiqués, entrent -t-ils dans la négociation ? Leurs intérêts ne coïncident pas avec ceux des salariés. A lire cet article, on comprend qu'hors du syndicat ... Encore un article bâclé...
C'est pas une négociation cet apres midi,mais les annonces de Sarkosi... de toute façon il n'a plus de "grain" à moudre,depuis qu'il a fait le Paquet Fiscal de 15 Milliards pour les plus riches avec le bouclier fiscal !Et les heures Supplèmentaires non taxées alors qu'il n'y a pas de boulot pour tous ! De la COM ! et du vent qu'il reste à "moudre" !
Expat je préfére sincérement être à ma place qu'à la tienne, et aujourd'hui même 57% de mes concitoyens pensent comme moi, ça ne prouve pas que nous ayons raisons mais au moins ça prouve que nous sommes une majorité à avoir une analyse identique en face de la politique qui est menée en notre nom par vos amis. Quant à toi j'en tire la conclusion qu' on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif, tu récites ton bréviaire, vous passez votre temps à mettre en avant l'économie, or il y a un tres vieil adage qui dit que l'économie est au service de l'homme et non l'inverse, vos amis ultra-liberaux ont fait de même avec la finance qui ne devrait être qu'un outil, un levier, vous en avez fait un but.
De Gaulle disait que la politique ne se faisait pas à la corbeille!
maintenant je veux bien être traité de sénile puisqu'en général c'est comme celà que tu pratiques à bout d'arguments. Jaime beaucoup le couplet sur les organisations syndicales vous n'êtes nullement génés de les rendre responsables de la crise mais vous perdez totalement ma mémoire qui sont les décideurs économiques dans ce pays? qui décide des investissements? des budgets, qui votent les lois? les salariés, les organisations syndicales? svp un peu de réalisme et d'honneteté intellectuelle, à chacun ses responsabilités.
@ rochelais 18.02.2009 - 10h56 - si ca peut te faire plaisir! Moi tu me fais pitie ...
de toute façon Sarkosy à déjà enregistré son discours , il en a rien à foutre de la réunion avec les syndicats , il va faire semblant de les écouter comme d'habitude et les syndicats sont trop bêtes , ils vont encore se faire manipuler....Sarko va leur caresser le dos et eux ils seront sous le charme etc... ils sont tous c...
Expat vous avez un probléme de fond et là on n'y peut rien, vous pensez avec vos amis detenir la vérité, vous pensez que vos décisions sont gravées dans le marbre, non négociables et malgré tout vous reculez sur tout. Vos réformes annoncées à grand renfort de trompettes les unes aprés les auytres sont vidées de leur sens.
Vos ministres reculent sur tous les fronts.
Vous avez perdu toute lucidité et bien sur le préalable c'est le retrait du bouclier fiscal mais il semble que cela soit impossible pour Nicolas Sarkozy et l'UMP car vous perdriez la face et pourtant c'est ineluctable et plus vous attendrez plus vous coulerez.
Sarkosy s'est bien augmenté de 70% avec ses ministres et pour augmenter le SMIC c'est pas possible !!!! Il se moque de nous . Les syndicats devraient être plus solidaires entre eux et exiger une augmentation du SMIC à ce président radin et dédaigneux envers les français. Ce président n'aime pas son pays!
@ garbure64 18.02.2009 - 10h51 - bien d'accord! C'est en cela que je pense que la CFDT (une nouvelle fois!) fait preuve d'un peu plus de pragmatisme que les autres centrales syndicales. Malheureusement, ils ne savent toujours pas s'exonerer de l'ideologie qui fait leur fond de commerce pour passer en mode realisme economique. Ils auraient pourtant tellement a gagner a pousser dans cette voie et a obtenir des contreparties plus fortes pour la periode d'apres crise.
Les syndicats vont avoir du mal à se positionner entre démagogie et cohérence économique. Démagogie qui réclame des hausses à tout va du SMIC et d'autres augmentations immédiates, pour satisafaire les demandes des Français qui souffrent, comme tout le monde, de la crise, et pour justifier aux yeux des mêmes Français "le rôle irremplaçable des syndicats". Cohérence économique qui serait d'expliquer aux Français que jamais une relance par la consommation n'a été une solution à une sortie de crise, car elle ne peut que déboucher sur une augmentation des prix, et surtout une augmentation du chômage car les entreprises licencieront encore plus de travailleurs devenus bien trop chers.
@ rochelais | 2009-02-18 10:27:15 - La responsabilite des syndicats est pleine et entiere lorsqu'ils ont l'intelligence de proposer une mesure qui peut etre utile a la polulation et la betise d'y mettre une condition inacceptable pour le gouvernement (le retrait de la loi TEPA) ... ou comment prendre le risque de faire echouer une superbe idee en cherchant a politiser une mesure economique et sociale!
Expat le copier coller fonctionne bien, merci pour l'appel au sens des responsabilité de la CFDT, ça me fait sourire un peu "jaune" sans jeu de mot, car je suis un vieil adhérent, militant et responsable CFDT, et voyez vous demain nous avons une réunion importante au niveau régional, je ne doute pas un instant que nous aurons au menu les retombées de la rencontre de ce jour et nous analyserons la déclaration présidentielle.
Si je m'en tiens à la tonalité et à l'état d'esprit actuel de mes amis et "camarades" sur l'appréciation qu'ils portent sur l'action du gouvernement et des positions prises par vos amis, j'ai bien peur qu'ils ne soient encore beaucoup plus critiques que moi et c'est peu dire.
La CFDT a fait une proposition interessante: le fonds social. Pourquoi pas! Meme si on change de registre, le grand public ne peut pas accepter de voir des milliards au profit des plans de sauvegarde des banques et du secteur automobile sans rien voir tomber dans sa poche. Les gens ne realisent pas que ces plans de sauvegarde leur permettent quand meme de garder un emploi (ce qui est deja bien en cette periode). Si une solution plus intelligente que la suppression de la TEPA est trouvee pour son financement, ce fond doit etre un point fort de la politique de lutte contre la crise. Encore faut-il que les syndicats deviennent realistes. Ils porteront sinon une responsabilite importante dans la suite des evenements.
Les syndicats y vont avec une seule idée en tête "mettre la pagaille". Thibaut par exemple est trop idéologiste pour qu'il accepte la réalité et la gravité de la situation en face. Quand on pense qu'ils ne représentent, tous syndicats confondus, que 4 pour cent de la population on croit rêver.
La france du toujours plus ! Mais, le dette arrivera à mettre tout le monde d'accord. Nous sommes dans le cas d'un ménage sur-endetté(la France) qui veut faire un nouveau prêt pour s'acheter un nouveau cadeau(relance par la consommation).
Un jour, il faudra payer la note sévèrement et qui va payer ?
Réfléchissez qui sera le plus touché par une crise ?
".j'arrive en fin de carrière et mon salaire est idem à ce qu'il était il y a 10 ans de plus pas de ticket restaurant..pas de mutuelle..pas de participation pas de 13ème mois ni de primes bref plus aucun avantages qui nous facilitait la vie .." : vous aussi êtes fonctionnaire ;o) ?
"Parmis les 5 syndicats présents, combien sont-ils à avoir croquer dans la caisse de l'IUMM. Tiens on en parle plus ???" : A propos, ces pratiques honteuses émanent de qui ? Du MEDEF. Tiens, on n'en parle plus. Qui est le principal fautif, sinon le corrupteur, le MEDEF ? Ne renversez pas les rôles, ceux qui ont des pratiques malsaines, ce sont les patrons qui achètent le silence des autres.
Les syndicats,tel Ulysse ne doivent pas écouter le chant des sirènes!!!
pour L'emploi on nous dit de travailler plus mais encore faudrait'il avoir un travail...personnellement je n'en ai plus .il faudrait plus de flexibilité côté salariés ...si une sté me propose 100 euros de plus sur mon salaire je devrais pouvoir quitter mon emploi immédiatement..ainsi on verrait les salaires remonter et les employeurs rechercher la personne qui leur conviendrait le mieux et l'a paierait en conséquence ...j'arrive en fin de carrière et mon salaire est idem à ce qu'il était il y a 10 ans de plus pas de ticket restaurant..pas de mutuelle..pas de participation pas de 13ème mois ni de primes bref plus aucun avantages qui nous facilitait la vie ...et nous ménageait un avenir ..dans la sté ou j'étais la femme de ménage avait un meilleur salaire que le mien (est ce normal)???avec de 30 ans d' l'expérience je me suis retrouvé au smic ...alors plus de KF à l'extérieur encore moins de shopping de coiffeur bref le pouvoir d'achat c'est ça aussi...quand on a un travail qui nous permet à peine de survivre et qu'à la fin de chaque mois vous êtes en rouge à la banque (qui au passage prend ses intérêts sans se soucier de votre situation) quel avenir quelle envie de continuer un vie sans intérêt qui ne nous donne pas la lueur d'espoir pour continuer ...
il ne faut rien céder face à ce gouvernement de m...e. il faut tout tout de suite et aller jusqu'au bout
Parmis les 5 syndicats présents, combien sont-ils à avoir croquer dans la caisse de l'IUMM. Tiens on en parle plus ???
ces elections quel gachis!!! nous avons pris le pire des candidats. Si nous avions reflechis un peu, peut etre aurions nous voté Segoléne, les 30h de travail par semaine assurés, une place dans la fonction publique par couple, elle nous aurait entendu elle!! peut etre pas ecouté mais au moins entendus. Mais même là cela aurait été un mauvais vote. Il nous aurait fallut convaincre un de ces tenors de la politique partisane, un de ces patrons de syndicats de venir tenir ce poste de president, je suis sur qu'ils auraient fait le rescencement de tout les biens de la France et l'auraient partagé en 60 millions de parts egales. Quelle ripaille, nous aurions fait la fete pendant au moins 15 jours, plus de patron, plus d'horaires, plus d'impots, que des fonctionnaires et tous a saluer le sieur Tieb....et ses collegues.
Et apres? et bien apres la vie recommencerait les plus malins redeviendraient les plus riches et feraient travailler les autres. Seule consolation, peut etre pour celui qui aurait herité de la joconde dans son salon s'il avait survecu a la faim.
Que penser des dirigeants de ces 5 syndicats qui lorsqu'ils appellent à la grève accepte que les 3 autres syndicats dit "non-représentatifs" grossissent le mouvement et qui lorsque SARKO les invite n'exigent pas que les 8 syndicats doivent être présent ? Je pense qu'il faut déjà qu'ils soient francs envers leurs collègues syndicaux. Comment voulez vous croire en l'honnetetez des ces chefs syndicalistes envers les salariés alors qu'ils trahisent d'entrée de "jeux".
Tout le monde sait très bien que le gouvernement fait SEMBLANT de négocier! Pour gagner du temps, mais les syndicats aussi pour le respect des convenances! Il faudra frapper bien plus fort et très longtemps pour obtenir quelque chose de REELLEMENT CONCRET! Tout le monde le sait et ce n'est pas la peine de se dissimuler la vérité!
C'est connu, les syndicats populaires proposent, et le pouvoir dispose et le pus souvent indisposent ceux qui sont à la table des "négociations". Mme Parisot et son Medef, bien nourri des propos de NS le frére de Guillaume ex futur président du Medef. Raison d'état, le petit s'est sacrifié pour le nain. Dans quelles heures, devant la france entiére, Nicolas va déclarer que les syndicats ne prennent pas en compte la gravité de la crise, la plus importante depuis plus d'un siécle et, que lui, a une charge terrible sur ses épaules. La France, une partie des français, avant l'europe, puis le monde avec Oboma, la planéte et plus si affinité. JM Messier a été viré par ses actionnaires, ce mégalo. Pour le petit, il ne faut pas se géner, déjà il propose une plan de carriére à son gamin.
Dans quel intéret le président augmente son salaire de 140%? Le sien. Dans quel intéret pourrait il trouver une solution pour nous tous? Le sien. Dans quel intéret trouvera t il une solution pour les PDG et actionnaires? Toujours et encore le sien. Le président est de droite, il était de gauche, la France a été libéré de l'oppresseur nazi, mais De Gaule n'a rien remboursé à ceux qui ont participé à la libération et à la reconstruction de la France, Mittérand a inventé le RMI, mais où a t il trouvé l'argent? Dans vos poches, dans nos poches!!!! D'où vient le salaire d'un président de la république, d'où vient le salaire d'un député (qu'il soit socialiste ou UMPiste), d'où vient l'argent? Avant de parler de social, avant de parler de crise, avant de faire confiance à une minorité oligarchique qui parlent à votre place, assurez vous d'abord que leur but est de vous mettre en sécurité! Personne ne peut oublier son histoire, personne ne peut oublier ce que ses ancêtres ont endurés, qu'on soit européen ou étranger, personne n'a le droit de vous, de nous imposer une soumission quelquonque à part le tout puissant lui même! Ne parlons pas de justice quand on sait qu'elle est soumise à une oligarchie qui se dit humaine alors que pour eux on descend tous du singe.... donc arrêtons de fonctionner comme des singes et de croire qu'un gardien de zoo viendra pour nous sauver. Un syndicat, ça sert d'abord à prendre un ticket pour manifester, signer des pétitions qui seront jeté à la poubelle, faire de la publicité pour enrichir la TVA que touchera les élus de gauche à droite dont vous croyez qu'ils trouveront une solution pour vous, alors qu'ils ne sont même pas d'accord entre eux. Attendre qu'ils nous donne des solution veut dire qu'à leurs yeux nous sommes des moutons...
espérons que les syndicats ne fléchissent pas devant l irresponsable président
Non !! C'est au gouvernement d'être à la hauteur... Malheureusement, c'est pas gagner.