Editions :
Pirates épargnés, TF1 critiquée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
combien ca coute du 15 fevevrier messieurs et mesdames les journalistes vous devriez avoir honte de montrer des emissions de ce genre surtout en cette periode de crise c"est vous qui faites la pluie et le beau temps et apres innocement a mais je ne comprends pas pourquoi c'en est arrive la trôp de choses dites nuises reflechissez des skis a 50 milles euros et le reste vous ne provoquez que l"amertume mais ça vous fais vivre et vous etes pire que nos dirigeans en hypochrisie trouvez des sujets pour des personnes d"en bas comme vous le dites si bien c"est eux qui vous permettent de vivre arretez de prendre les gens pour des cons a bientot c"est mediocre c'en est désolant padon pour les fautes mais les claviers ce n"est pas mon fort
Franchement, 1 mois de sursis et 15000 euros d'amende, c'est trop cher payé pour avoir piraté une m...de pareille.
Et finalement, la peine avec sursis et les 15000 euros d'amende sont tout à fait mérités pour punir ces pirates qui ont été assez c... pour avoir copié une m...de pareille.
"Studio Canal, qui réclamait 13 millions d'euros de préjudice pour avoir vendu moitié moins de DVD que prévu"
C'est normal. Le film, pour sa part, était également moitié moins bon que prévu...
"Studio Canal, qui réclamait 13 millions d'euros de préjudice pour avoir vendu moitié moins de DVD que prévu"
C'est normal. Le film, pour sa part, était également moitié moins bon que prévu...
C'est pas parce qu'il était piraté qu'ils ont vendu moitié moins de DVD que prévu.
C'est parce qu'il est nul ce film. Ça leur apprendra à prendre les gens pour des pigeons. Des films comme ça montre comment ils confondent création artistique, culture et business.
Mais si c'est vraiment à cause des "pirates" que le DVD s'est moins vendu, on les en remercier car, grâce à leur action, ça nous épargnera peut être de voir un Bronzés 4 squatter les salles de cinéma, au détriment des films.
Les Bronzés 3 est tellement mauvais que c'est un film qui se pirate, qui paierait 8? pour aller voir ce navet au cinéma ? La bande du splendid a fait un coup commercial avec ce film, il ne mérite pas mieux que son faible succès.
On devrait même interdire de raconter un film !!
C'est trop naze tout çà .
Si j'invite plusieurs personnes chez moi pour regarder un film c'est un délit..!.
Vive les procès , les magistrats ne sont pas près d'être au chômage !!
Il serait tout à fait grotesque de condamner quelqu'un sur la base de prévisions, qui, par nature ne sont pas des faits, et de ce qui se serait passé si...
Comment estimer au plus juste l'immatérialité d'une oeuvre ?
Pourquoi n'importe qui sera (intellectuellement ou intuitivement) capable de faire la différence entre un vol de voiture et l'appropriation indue d'une copie artistique destinée à la vente ? Pas simple, Hein ?!
Je tiens a rappeler qu'un pirate est "une personne qui s'enrichit aux dépens d'autrui" (sens figuré du Littré). Je rappelle, aussi, que le piratage s'exerce avec violence sur autrui. Et en l'espèce, quid de la violence ou de l'aspect commercial dans cette affaire ?!
Condamne t?on l'appropriation de l'oeuvre ou le viol du copyright ?! Une copie de l'oeuvre est-elle l'oeuvre elle-même ? Si je prends une photo d'un tableau de maître, suis-je un pirate, un voleur, me suis-je approprié une oeuvre de manière indue ?!
La morale de l'histoire, comme il a été souligné par plusieurs internautes, est que le Capital est toujours aussi bien défendu et son atteinte tout autant sanctionnée.
Mais je pense qu'un jour il faudra se pencher, de manière plus prégnante et à nouveau, sur l'utilité réelle de la protection de la propriété (sous toutes ses formes) lorsque cette dernière s'exerce au détriment du plus grand nombre...
Vu le film pas étonnant que les ventes aient été faibles.
Il est facile de rejeter la baisse des ventes de films et de musique sur le piratage, mais lorsque l'on a de très belles oeuvres, les ventes sont toujours au rendez-vous (même les "pirates" consomment), mais cela, les grosses industries ne s'en vantent pas...
Le piratage est plus un palliatif pour consommer là où on s'en passerait s'il fallait payer le prix fort (et il est très fort quand on voit le Blue Ray et le prix d'une place de ciné...)
Multi-grilled :-)
si Studio Canal n'a pas vendu autant de DVD que prevu, c'est tout simplement parce que le film etait un veritable navet!!! Quelle hypocrisie tout de meme! Ce film etait le pire de l'année, je ne croit pas avoir rit une seule fois!!!
si ils ont vendu moitié moins de DVDs que prévu, c'est que le film est tt naze :D
On a vendu moitié moins de DVD que prévu....
Euh, c'était peut-être un très mauvais film non?
Il me semble que de n'avoir vendu que la moitié des dvd prevu n'est tout simplement pas une surprise. Une gros buz autour de ce film avant sa sortie a certainement contribué a un nombre d'entrées raisonnable, mais une fois le bouche a oreille lancé, tout le monde a bien prit conscience que ce film etait clairement un navet, ce qui expliquerait a mon avis avant tout le nombre moindre de dvd vendus.
Et bien 13 000 000 ?, pourquoi pas 130, ou 13 milliards même....
Le P2P existe, les films y sont souvent avant leurs sorties, c'est bien, pour ceux qui peuvent ou veulent les télécharger
On a attrapé 5 petits Français qui ont mis en réseau un film, pourtant, une majorité des P2P viennent de Chine, ou de Taïwan, là ou les disques sont pressés (ben oui, c'est super moins cher là bas.....) mais dans ce cas là, on ne dit rien, et on accepte.... juste retour des choses, non?
Allez, continuez plutôt à faire de bons films, travaillez à tout faire pour baisser le prix des places, et trouvez un vrai moyen de nous proposer de la VOD de qualité à un prix raisonnable, et nous, vous n'aurez plus de problème de piratage...
license globale .............la seule solution