Audience en berne pour les Victoires de la musique classique / Contributions

personnellement, cela fait des années que je ne regarde plus cette cérémonie, où il s'agit de quoi en fait? De la même poignée de personnes qui s'octroient des trophées (les mêmes artistes, les mêmes formations, les mêmes maisons de disques reviennent régulièrement, les mêmes tendances sont représentées); ennuyeux et ringard. Ajouter à ça la touche people (les incontournables alagna, dessay, grimaud, etc...). Constat: la recette ne marche pas si bien que ça (dans un pays où paradoxalement le nombre de pratiquants de la musique classique s'accroît). Alors? Pour plusieurs raisons, et peut-être celle-ci: tout cela est commercial et factice, ne reflète en rien la diversité des expressions et des talents qui existent dans le pays.
En art, seule la vérité finit par convaincre vraiment: la musique classique appartient d'abord aux compositeurs, qui eux n'étaient pas obligatoirement des enfants privilégiés et gâtés(pensons à Bach, à Schubert)et faisaient les chefs d'oeuvres qui font le patrimoine musical sans forcément obtenir des trophées. La musique classique continuera à faire "bourgeois" et "désuet" tant que les créateurs de talent ne reprendront pas leur juste place.
Quant aux castrats d'antan, ex stars de la musique classique, ils étaient d'abord plébiscités par le public lui-même et non imposés par les institutions (conservatoire relayé par les media spécialisés), et collaboraient activement avec les compositeurs, en étant parfois compositeurs eux-mêmes: ils participaient à la création à part entière, celle-ci étant une interaction entre créateur interprète et public: c'est ça la vitalité de la musique.

Pour kuroyi : C'est toi qui est mort, vieux schnock. Tu es sourd, vide et sans vie

Moi-même étant musicien, je pouvais suivre les victoires de la musique le soir ...
Mais là, en journée, un dimanche, alors que tant d'entre nous répètent, ou sont en concert...!!

Quelle bêtise!!!

Du coup, je n'ai rien vu , et pas pu l'enregistrer....

Pas bien du tout l'a-midi !!!

Je ne me souviens plus de l'auteur de la citation mais elle correspond à mon état d'esprit : "la musique classique, c'est le musique écrite par des morts pour des vieux...". Heureusement, elle aide à faire passer les pubs.

Je trouve que le jour et l'horaire était bien choisie. En fin d'après-midi le dimanche, mis à part ripostes, il n'y a rien. De plus en ce moment, la météo est pourrie donc la grande majorité des téléspectateurs sont restés chez eux. Le problème c'est, c'est qu'à les croire, les français veulent des émissions de qualité, mais la réalité c'est qu'ils regardent en majorité des programmes nuls : c'est la paradoxe "arte" : très bonne programmation mais très peu de téléspectateurs. Personnellement, j'ai regardé et j'ai passé un grand moment

Ce qui est ennuyeux c'est de titrer en anglais sur un site en français quand l' équivalent existe dans la langue de Molière. C'est paresseusement accrocheur, prétentieux et pas clair. Bref c'est tellement "djeun" que c'est déjà ringard.
Qu'est ce qui est "Boring Boring"? L'émission? La musique classique? La programmation? Ou est ce que ce qui ne fait pas d'audimat est par définition chiant?

qu'est-ce que c'est que cette programmation ?? je trouve honteux de caser les victoires de la musique classique à cette heure là un dimanche ! quand-est-ce qu'on offrira un peu de culture à une heure de grande audience (antiphrase ...) ?

"Pourtant, tout avait été mis en place pour attirer le public" : encore aurait-il fallu qu'on l'ait informé de cette émission...