Editions :
La suppression de la taxe professionnelle, une longue histoire / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Toujours pareil , tout pour les plus riches ...
Ridicule ! Droite et gauche confondues, les prélèvements obligatoires n'ont fait que monter ces 30 dernières années. Si l'Etat (au sens large = collectivités territoriales Etat au sens strict Sécu) dépense 100 et prélève 95, il ne pourra pas demain ne prélever que 85. Ce n'est pas magique: l'argent pas pris ici devra être pris ailleurs pour alimenter le vampire Etatique. Donc ce débat n'a aucun intérêt. Sauf si... on baisse les dépenses de l'Etat, mais là, il faut s'appeler Reagan ou Thatcher réussir à diminer l'appétit du monstre !
Une question toute bête:à quoi nous sert un parlement si son altesse décide de tout.
Gouverner par "Oukaze" et supprimer ce parlement cela nous fera une petite source d'économie.
Bonjour à tous,
Encore un cadeau pour le MEDEF!!!
Bravo les artistes, continuez comme ça et peut-être, bientôt, tous nous irons manger à la Tour d'Argent et nous vêtir chez Dior, Chanel...
On va être obligé de faire un emprunt aux Chinois qui ont cumulé des bons du trésor Américain pendant que ceux-ci empruntaient pour acheter leurs produits et s'enfonçaient petit à petit dans la crise !!!! Les bai...... comptez vous !!!!
Tout cela sent l'improvisation comme tout ce que fait Sarkozy. On va voir ce qui va sortir de l'annonce de la remise à plat de l'organisation des collectivité locales. Car c'est bien là que le bat blesse. Mais il y a tellement d'interets en jeu.
malgré le nombre incalculable de taxes,de surtaxes,d impots,d octrois,le pays s enlise de plus en plus dans les dettes,et, maintenant le peuple va etr invité à payé le manque à gagner pour les communes,plus le manque à gagner pour la télé avec la diminution de pub,merci de penser à nous pour renflouer,mais il faudrait aussi penser à nous pour l emploi,avant la saint"glinglin"
@ rochelais 07.02.2009 - 08h50: hey, le retraité! Le week-end tu pourrais faire une pause d"anti-sarko primaire", tu ne crois pas? On parle des économies à réaliser au niveau des admnistrations locales! Dans une période d'intense activité du gouvernement, réduire le budget de l'élysée ou même du parlement ne serait pas cohérent.
Ma grand mère disait que pour balayer un escalier il faut toujours commencer par le haut. Certains sujets sont visiblement tabous chez les journalistes autorisés à interviewer le président du pouvoir d'achat. Exemples : 50% d'augmentation pour tout le personnel de l'Elysée - ils sont de 2000 ils n'étaient pas dans la manif eux - un avion personnel genre Air Force One à 280 Millions d'euros et sa cafetière à 25 000 euros - sans doute nécessaire à la relance, c'est le 1001ème chantier oublié dans la liste - un circuit de Formule 1 à 200 millions d'euros d'argent public entre Flins et Les Mureaux - au bon plaisir d'un 1er ministre fan de bagnoles et en remerciements du Pdt du Conseil Général du 78 qui lui doit bien ça pour l'avoir sauvé d'une inéligibilité après sa condamnation pour corruption et recel d'abus de biens sociaux. ET VIVE LA CRISE !!
Oui, la réduction des dépenses publiques est urgente pour que nos villes et nos communes arrêtent leurs gaspillages Dans ma commune les parterres de fleurs sont renouvelés sans raison apparente tous les 15 jours, on vient de planter une allée de poiriers importés de Hollande(!!) pour épater les visiteurs,le parvis de la Mairie vient d'être refait en granit de taille multicolore et une immense salle dite polyvalente, complètement disproportionnée avec la taille de la commune vient d'être construite pour accueillir surtout le bal à papa et le loto du dimanche, son coût final ayant dépassé le double du budget initial. Il est temps de mettre un terme au gaspillage de l?argent de nos impôts.
jean nemard: bravo. 100% d'accord avec vous. Dans la marree demagogique ça fait du bien de lire du bon sens. Reduire les depenses publiques à tout les échelons et ainsi en finir avec les taxes bouche trou inventees par des politiques voulant garder leur train de vie monarchique. Toutes ces taxes viennent tout droit d'un fonctionnement/ideologie féodale.
encore du social pour les patrons.....
effectivement il y a des doublons, et deja commençons par le gouvernement et certains secrétariats d'états qui n'ont aucune utilité et un certain nombre de commissions et bidules qui ne servent qu'à avoiner les copains.
Deja que Nicolas Sarkozy apprenne la modestie et l'humilité, réduisons le train de vie de l'état, de nos élus.
Combien pour le fonctionnement de l'Elysée? Que nous coutent la chambre et le senat.
En général l'exemple vient d'en haut.
Que la cour des comptes mette un peu son nez dans l'ensemble des structures et administrations publiques et il y a des economies substantielles à réaliser.
E.N.A. cça veut dire quoi déjà ? Ecole Nationale des A... ; où A...... je ne sait plus pour le A . merci de m'aider (plaisanterie)
une taxe pour avoir le droir=t de travailler ; il n'y avait bien que giscard et chirac pour pondre une rareille ânerie.je rapelle que les impots sont normalement faits pour (en autres) créer les infrastructures du pays et que les entreprises qui font des bénéfices paient des impôts. mais si on taxe une entreprise déjà en difficulté qu'on ne s'étonne pas de voir monter le chômage !!
pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre ç a !!!!
Mikado35 | 2009-02-06 20:08:12 |---la compensation doit impérativement se faire par la réduction des dépenses "publiques" point barre !!!!
EXPAT456 07.02.2009 - 08h02---vous avez bien résumé la situation . : que les seigneurs locaux réduisent déjà leur cour . et moi j'irai même plus loin.: je supprimerai carrément ces conseils regionaux . chaque commune serait plus responsable .
des BENEFICES réalisé par l'entreprise ... bien sûr!
Je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à cette mesure! Elle va dans la droite ligne de la réduction des dépenses publiques ... pour le plus grand bénéfice de la population. Bien sûr que cette réduction des recettes va obliger à supprimer des couches administratives totalement inutiles! Communautés de communes ou départements au choix! Comment s'en plaindre. Plutôt que de lutter une nouvelle fois contre une bonne mesure il vaut mieux comprendre l'enjeu. Rendre 25 milliards aux entreprises pour leur permettre de rester en France, d"investir et donc de créer de l'emploi ... je ne vois pas où est le scandale. Supprimer des échelons administratifs inutiles (et qui viennent alourdir notre quotidien) ... je ne vois pas où est le scandale. Par contre, la mesure de répartition des réalisés par l'entreprise au profit des employés me parait plus que jamais d'actualité et ne pas militer en cette faveur serait ... un scandale! Il ne faut pas se tromper de combat.
bonjour,
plus de taxe pro, c'est la fin des petites collectivités locales (mairies) et tout va être centralisé sur les communauté de communes avec "dégraissage" du personnel contractuel de la fonction publique territoriale, et mutations internes.
a moins qu'on augmente les impôts locaux des ménages... qui ont déjà du mal à boucler la fin du moi.
je résume : transfert des charges des patrons sur les salariés ou suppression des petites collectivités locales purement et simplement.
mais, vous avez sans doute raison, ces petites Mairies ne servent plus à rien, comme les bureaux de poste, et tout le reste. le monde rural va se désertifier, mais n'est-ce pas voulu de longue date ?
vive l'arrêt publique !
Cette mesure est vraiment la meilleure qui soit. Il ne faut pas penser qu'aux grandes entreprises, il faut aussi penser aux moyennes et petites qui payent plein pot et sans avoir de subventions. Ca n'empechera peut etre pas les delocalisations mais deja ca fera un peu plus reflechir car si les entreprises qui delocalisent y gagnent sur le produit fini il aura tout de meme fallu avant debourser des sommes importantes. Quand aux petites entreprises ca leur donnera un grand bol d'air et ca creera des embauches.
Le seul probleme a cette mesure c'est que les collectivites ce sont habitues a avoir cet argent et a le depenser!! Quand on sait que le 93 et beaucoup de mairies sont deja surendettes parce que l'argent leur brule les mains, qu'est ce que ce sera apres ca?
si toutes les régions avaient été de droite Jamais Au Grand Jamais IL aurai fait cette proposition Jamais
papillonnoir | 2009-02-06 19:40:44 Il y a certes des petits ( surtout les commerçants avec les grandes surfaces ) qui galères !!!! Mais ne croyait vous pas que tout le monde galère ( sauf les riches copains de Sarko ) !!!! Je ne suis pas disposé à payer le manque à gagner de la taxe professionnelle de mon entrepreneur de maçonnerie qui roule en 4X4 porsche cayenne avec son fils et sa fille qui sont dans la même boîte (ont les même véhicules ) et ne semble pas préoccupés par l'argent !!!
Cette taxe est injuste et stupide. Mais elle a été créé pour accompagner la désindustrialisation programmée de la France depuis plus de 35 ans afin de ne pas alourdir les impôts directs sur les ménages. Car moins d'activité salariée c'est moins de revenu en terme de prélèvements obligatoires. Il fallait bien compenser. Cette suppression est une diversion pour faire plutôt plaisir aux idéologues libéraux du MEDEF. Il n' y aura aucun effet sur les délocalisations tant que l'on de reviendra pas sur le libre échange. Ce qu'il faut craindre, c'est le transfert de cette taxe directement vers le contribuable. Le véritable problème est le "libre échange" qui permet de vendre un produit sophistiqué 4 Euros (2,90 dollar)départ usine en Chine 149 Euros en boutique; j'ai vu la facture. Compte tenu des prix pratiqués par l'entreprise avant sa délocalisation, le prix de vente est le même et on a viré les salariés. La révolution conservatrice ne date pas d'hier. Elle est née à la fin des année 60 au USA et à été imposé au monde entier en 1983 au consensus de Washington et enseignée dans les écoles de commerce en France sous VGE à partir des année 1970.
Qui va payé? A force d'entendre Nico parler de milliards, je suis que la République à une caisse noir... ou bien que les présidents antérieurs mettaient de l'argent sous le matelat du lit de chambre présidenciel et Nico a retourvé la cachette.
une bonne chose ? pour votre porte monnaie oui ! reportée sur les impots locaux !
Il a réussi a être sobre, puis n'y tenant plus, il lâche encore une phrase à l'emporte pièce, comme ça sans réfléchir, chasser le naturel, il revient au galop
et les apprentis la dedans ?
Certes la disparition de la TP est une très bonne chose mais avant d'annoncer la perte de 8 milliard d'euros de revenus aux collectivités comme ça sur un coup médiatique, a t'il anticiper et réfléchir aux les solutions de remplacement ? Qui va payer ?
Les effets d'annonce à la Sarkozy on a assez donné il me semble et je ne crois pas sérieusement que nous avons le luxe de nous offrir ce genre de pilotage à vue et des décisions à l'emporte pièce. Ce président et ce gouvernement devient d'un ridicule....
Certes la disparition de la TP est une très bonne chose mais avant d'annoncer la perte de 8 milliard d'euros de revenus aux collectivités comme ça sur un coup médiatique, a t'il anticiper et réfléchir aux les solutions de remplacement ? Qui va payer ?
Les effets d'annonce à la Sarkozy on a assez donné il me semble et je ne crois pas sérieusement que nous avons le luxe de nous offrir ce genre de pilotage à vue et des décisions à l'emporte pièce. Ce président et ce gouvernement devient d'un ridicule....