Editions :
Kouchner/Péan: le clash se poursuit par médias interposés / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. Les temps sont durs aujourd'hui pour ceux qui sont près du Président!
Je n'ai pas une hyper sympathie envers K. j'ai été choquée qu'il dise qu'il n'y avait pas besoin de Rama yade !enfin de son ministère ,à un moment donné.. Rama yade est une femme intelligente et jolie , un peu trop leche cul certes mais bon ,elle est jeune et veut faire carrière donc il faut obeir meme en faisant semblant de se rebifer contre son papa ,mais je trouve minable ce qu'à fait Pean à Kouchner et en plus le traiter de cosmopolite .!!. un peu jaloux le mec?? bon K a reçu qq claques ,il s'en remettra et sera peut etre plus modeste à l'avenir..et on ne le verra plus en train de transporter des sacs de riz aux Guignols , il ya des patates en France..
Soit ce qu'il dit est vrai et alors il s'avère que la morale bernard k est assez élastique, ce qui au fond reste un problème qu'il doit régler avec lui même. En tout état de cause nous avions compris qu'il avait par le passé déjà fait quelques arrangements avec sa consience d'homme.
Soit c'est faux et alors je ne comprends pas pourquoi BK n'argumente pas plus qu'il ne le fait, et surtout pourquoi il n'a toujours pas porté plainte.
J'ai quand même le sentiment qu'il n'est pas tout clair dans cette affaire, mais surtout que le sens de l'opportunisme que je devine en lui est une réalité. En tout cas il ne travaille pas pour des clopinettes, au regard des sommes citées et qu'il ne conteste pas.
La thèse du complot politique à son encontre a déjà été employée à de nombreuses reprises par d'autres, et l'on connait la suite....
si tout vela est faux, qu'il porte plainte contre Péan...Comme ménaçaient de le faire Minc/Colombani/Plenel...pour le livre sur le Monde...plainte jamais déposée!!. Mais à cette question posée par France 2 au 20h00, j'ai eu l'impression qu'il bottait en touche ...trop d'hésitation dans sa réponse.
On attend donc!
Je ne suis pas un fan de K, mais le demolir pour le plaisir de demolir est de la part d'un journaleux une chose qui sent tres mauvais. Peut etre n'a t il pas tout réussi dans ses actions, mais il les a faite. Et Pean a part baver, porter un jugement ou a t il mis ses fesses? En France trop peu de gens agissent mais qu'est ce que l'on parle, qu'est ce que l'on casse.
les arguments des défenseurs de K. sont de moins bon niveau que ceux de Péan: 'je suis tt blanc"," Péan veut se faire du fric sur mon dos"" Me soupçonner ? moi ? avec mon glorieux passé!" mettre en cause ma femme!" Bref juste à côté de la plaque..et cela ? ce n'est pas bon du tout, du tout, Monsieur K.
Ah ce pauvre Bernard Kouchner !!!!
Bien entendu, avant d?intervenir, j?ai lu le livre de Péan, on ne discute que de ce qu?on sait, c?est un principe d?intégrité, donc j?ai lu, je sens bien que la motivation principal de Pierre Péan, journaliste d?investigation, c?est de recadrer les faits avec l?histoire « angélique » de ce cher Kouchner ; je ne vais pas faire le procès de notre ministre des affaires étrangères, je ne suis qu?un petit citoyen qui a oublié de se faire rouler dans la farine, je ne suis pas non plus de la génération du « tous pourris », je voudrais juste comprendre?
Péan s?est intéressé à K, juste après son livre « blancs menteurs, noirs fureurs » que j?ai lu, bien entendu, je vous rassure, j?ai lu aussi les ouvrages de Vershave, Gouteux et autres, sans parti pris, juste avec mon c?ur de citoyen avide de vérité, je suis d?ailleurs entrain de lire « les secrets de la justice internationale » de C.Onana, autrement plus édifiant que les propos de Mr Péan, vous êtes bien trop gentil, Mr péan, mais bon, c?est difficile de se sentir un peu trop « Don Quichotte » dans un contexte où les moutons se complaisent.
Avant de relater un fait édifiant de l?histoire de Mr K, je voudrais juste vous exprimer mon sentiment après avoir lu l?article du Figaro de ce matin et qui résume assez bien l?angélisme de Monsieur Kouchner, je dis « angélisme » pour ne pas dire « stupidité », il revient sur l?histoire de 1994, le génocide des Tutsis au Rwanda, en stigmatisant une large partie de la population Hutu, comme le dit si bien Péan, pour K, il y a les bons et les méchants, puis il termine son intervention en disant que les militaires français de l?opération Turquoise ne sont en rien concernés dans le génocide de 1994 . Ce qui n?a pas empêché Kouchner de dire, la veille, qu?il sentait bien que derrière le brûlot de Péan, il y avait peut être les révisionnistes du génocide Tutsis, « révisionnistes » terme sur employé par la diaspora pro kagamé et ses courroies de transmission (lire le livre de C.Onana précédemment cité)
Alors, Mr Kouchner, moi, je n?ai pas touché des milliers d?euros, je n?ai pas porté de sac de riz en Somalie, je vais juste revenir sur ce fait édifiant qui vous a été présenté par des gens bien plus malins et manipulateurs que vous, le charnier de Kibagabaga, attribué par Kagamé aux Hutus et en fait commis par les forces du FPR, c?est ça votre référence pour stigmatiser tous les Hutus.
Pour moi, cette tragédie est bien plus complexe que les bons et les méchants, oui, il y a eu génocide des Tutsis, par une petite partie d?extrémistes « interhamwe » et massacre des Hutus par le FPR que vous avez soutenu selon votre principe des bons et des méchants.
Je vous ai entendu, hier soir sur la 2, vous offusquer de ces 300 pages à charge contre votre petite personne, j?aurais aimé vous entendre en août 2008, réagir aux 500 pages du rapport Mucyo qui traînent dans la boue les soldats de Turquoise, en passant, je remercie du fond du c?ur Mme Rama Yade, je n?étais pas « fan de » et bien merci à cette jeune femme, elle n?était pas là en 1994, mais elle est bien plus lucide que vous, elle est peut être des politiques qui n?ont pas fait de moi un « tous pourris », elle a vu la RDC et elle a bien compris qui y faisait quoi !!!
Juste pour terminer, j?étais au fin fond des montagnes de Khurdistan pour récupérer les réfugiés, je n?étais pas à Mogadiscio pour porter un sac de riz, j?étais à Mogadiscio, Hoddur, Baïdoa pour venir en aide à la population somalienne, j?étais en Bosnie presqu?une année et surtout, j?étais à goma au bord des fosses, pour enrayer cette putain d?épidémie de choléra où les victimes étaient de pauvres gens, femmes, enfants, paysans « hutus » oui monsieur « hutus » qui crevaient ??et ce n?étaient pas de dangereux génocidaires , laissons les moutons ou les intéressés croirent ça, pas moi, j?ai juste la prétention d?y avoir été et sans caméra, aujourd?hui mon c?ur pleure et mes nuits sont hantées, mais je suis riche, pas d?euros, mais d?amour, j?aime l?afrique, j?aime ce continent au plus profond de moi même, personne ne m?enlèvera mon honneur et personne n?assèchera mes larmes.
Arrête ton char Rabia, ce n?est pas son illégalité que l?on reproche à Kouchner, mais son coté « grand c?ur », « cheval blanc (pour reprendre l?expression). Car en même temps qu?il passait pour un mec droit, ne déviant pas d?un poil, il n?oubliait pas d?en palper un « minimun » pour faire vivre sa petite famille qui est dans le besoin comme chacun le sait.
Ceci dit, tu as raison, la couverture de Péan est dégueulasse, on les voit se caresser, la suite reste donc floue, mais la sexualité des hommes politiques ne nous regarde pas.
A Rabia. Justement les dictateurs africains c´est pour eux qu´il a fait des rapports bidonns. Appelons un chat un chat, et votre post en l´occurence c´est du chat-rabia
Déjà la couverture du livre de Péan est dégueulasse. En Europe il est de bon ton de taper sur Bush de manière vulgaire. Oui, il n'a pas été un bon président pour les USA, mais de quel droit on en arrive à des extrêmes pareils. Ce n'est quand même pas un nazi, non? Alors que en même temps on ne dénonce pas beaucoup de saloperies qui devraient être dénoncées, des Etats dictatotiaux, des dirigeants dignes de la maffia, etc... Je trouve que la haine surgit un peu trop vite. Parlez donc un peu plus des anciens dirigeants palestiniens qui ont laissé leur peuple dans la pauvreté alors qu'ils recevaient des millions d'euros d'aide, parlons de Fidel Castro, le dictateur soutenu par la gauche, etc, etc
Péan, l'auteur du livre contre Kouchner, dit dernièrement qu'il ne dénonce pas d'illégalité dans les agissements de B. Kouchner. Alors pourquoi écrire un livre s'il n'y a aucune illégalité dans ce qu'a fait Kouchner? Pour aboyer inutilement, comme est toujours prête à le faire la gauche? Si Kouchner a mené des actions illégales, bien sûr qu'il faut les dénoncer. Par exemple pour J. Dray, il ne manquerait plus que ça de passer sous silence ses malversations!! Il a, semble-t-il détourné 300.000 euros. Là il faut le dénoncer haut et fort. Mais si Péan ne dit trouver rien à redire aux actions de Kouchner, alors qu'il se taise!
Ce qui est désagréable dans cette affaire c'est que M Kouchner ne mie pas les affirmations de ce livre mai se contente de lancer des imprécations à l'adresse de M Péan,cela renforce le contenu et la crédibilité de ce livre,c'est très négatif pour l'image de M Kouchner.
Kouchner est égal à lui-même. On a le droit de parler de politique mais pas de ce qu'il a fait dans sa vie. Et quand on parle de ce qu'il fait en politique, il s'emporte (Cf. ses réactions vis-à-vis des journalistes...)
Ce mec est pitoyable.
Ce qui me débecte le plus sont ses sous-entendus de soit-disant "relents d'antisémitisme".
Dominique Strauss Khan a eu la décence de s'excuser vis-à-vis du FMI, et n'a accusé personne d'antisémitisme quand il a été attaqué.
Kouchner ne sait que mordre tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui. Au lieu de toujours tirer la couverture à lui, il ferait mieux de mettre en avant les personnels médicaux qui vont dans ces pays aider les population locale. Mais le pouvoir et la notoriété ne lui sont-ils pas montés à la tête ?
Enfin, je pense que ce que Péant avance à un goût de vérité quand on constate que le petit toubib participe à un gouvernement qui tend à amoindrir la couverture médicale. Au lieu de jouer les consultants en Afrique, il faudrait peut-être s'intéresser à ses concitoyens, même si cela a moins de portée médiatique.
Je ne comprends pas bien, il joue l´apôtre de l´humanitaire et se fait remunérer des ponts d´or pour des rapports bidons. Avec cet argent il aurait pu en soigner des gens au Gabon ou ailleurs... Arriviste à l´égo surdimensionné, défendu par l´auto-proclamé philosophe BHL copain bling-bling, nain de la philosophie, défenseur de toutes les causes misérables autour d´un bon verre à Saint-Paul de Vence. A gerber....
Bonjours.
il ya pas de fumee sans feu, moi je pense que Kouchner est un vrai faux cul. Il ment comme il respire. Parler de l'humanite a chaque attaque. Ka t'il fait pour les Palestiniens depuis qu'il fait soil disont de l'humain. Meme sur France2 hier, il a prononce tout les pays ou a travailler, pas la Palestine...De toute facon on sera jamais la verite sur des gens de son espece...
La couverture de Kouchner avec Bush (si réductrice et provocatrice)discrédite l'auteur Péant et son procès malsain à charge.
La charge de Montebourg est aussi ignoble; ce type est une crapule idigne de faire de la politique.
Plusieurs remarques:
1°je suis un lecteur de MR PEAN,j'aibeaucoup aimé l'homme de l'ombre;tiens déjà déjà des affaires AFRO FRANCAISES.mais quel interet à ce livre,si ce n'est dans faire un best avec tous les droits (financiers).Que va faire de cette manne "imprévue"Mr PEAN?Peut-on ainsi avoir des revenus en passant par le mépris.
2° SARKO par ci SARKO par la mais enfin les constations faites par Mr PEAN concernent KOUCHNER,le fait d'etre au gourvenement implique une quelconque complicité de SARKO.J'avoue ne pas bien
comprendre.
De toute façon le chevalier blanc ne va pas s'en sorti tout blanc.
3°Toujours des affaires à droite et ou à gauche,ne serait il pas plus judicieux de s'intéresser aux vrais problèmes que rencontre notre Société.
4°Il régnait hier sur les bancs de l'Assemblée une sérénité que l'on voit très rarement,meme ROY FERRANDsont restés dans les startings,c'était vraiment très important.
Pendant ce temps là la misère ne cesse d'augmenter!Il faut croire que l'on réfère les faits divers à la dure réalité,j'oublie le RSA arrive bientot,la pauvreté c'est règlée.
pas de fumee sans feu
Tiens çà me rappelle qq chose:
" Responsable mais pas coupable...". Dommage pour ceux qui en sont morts.
Quoi de plus normal que quelqu'un avec ce CV utilise ses compétences, délivrant des conseils, qui en plus de judicieux seront certainement plus "éthiques". Bernard Kouchner aurait pu faire une carrière de Gastro-entérologue, globalement plus lucrative sur le long terme...
C'est un mauvais procès. Il n'y a que ceux qui ne font rien qui sont à l'abri de reproches.
pauvre docteur....
sans vouloir paraphraser "yvesdupied " : rien n'est illégal dans cette affaire c'est une histoire de " comment gagner beaucoup d'argent " ce qui est à l'inverse de cette "moralité télévisuelle" que s'est créé bernard kouchner.
ce qui lui est reproché en fait c'est d'avoir gagné beaucoup de "pépettes" dans ces sociétés de consultant...
ici tout est question d'hommeur , l'auteur démontre que morale et pouvoir ne vont pas ensemble tout simplement...
donc je répète on ne parle de fraudes mais de ligne de conduite et comme monsieur bernard kouchner est un un joli donneur de leçon...
à quoi s'attendre ? d'un homme qui tourne sa veste pour pouvoir être nommé ministre!
C'est scandaleux !!!Que monsieur Péan écrive plutot sur la crise cela sera plus utile.
@vladivan Oui parce qu'au nom de la "suprématie" de sa propre pensée mais surtout de sa propre morale, on condamne l'autre et on lâche la horde sur lui... C'est typiquement ce que faisait le KKK
Péan et Burgaud même type d'accusateurs , on met en cause sans preuve impunément aux dépens d'autui.
Ce qui nous stupéfie est que Péan ne reproche rien d'illégal à notre ministre et grace à son torchon diffamatoire, il va gagner beaucoup d'argent . Un véritable scandale
Pean va vendre combien d'exemplaire de son "?uvre" ?, faut vite faire monter la sauce, c'est tellement nouveau comme sujet au fait c'en est ou l'histoire du scooter au fils a papa !
Je remercie les censeurs qui me "signalent aux modérateurs" et qui me permettent ainsi de me renouveler, et donc de multiplier la lecture de mon opinion. Ils doivent être gênés aux entournures et se sentir mal dans leurs chaussures. Je persiste donc et me répète : Ce qui est lamentable, c'est qu'il ne nie pas : il dit tout simplement que c'était légal ! C'est vraiment écoeurant... Mais venant d'un traître prêt à tout pour un peu de pouvoir, on ne devrait pas être surpris...
Quand Bockel a critiqué, à juste titre, la "Franceafrique" on peut pas dire qu'il ait reçu un soutiens appuyé de Kouchner et c'est le genre de détail qui met la puce à l'oreille quand on passe pour le chantre des droits de l'homme.
Mais cette affaire est claire comme de l'eau de roche! Kouchner s'est fait du fric en Afrique comme beaucoup ds le passé et c'est évident que sa position politique, notamment son rapprochement de l'UMP et sa nomination de ministre l'a servi, pas de quoi écrire un livre ...! Déja ses compromissions ave kadhafi avaient écorné sa belle image de "french doctor"
C'est donc surtout mauvais pour son image et celle de nicolas par degat collatéral... "Je pense" que je vais porter plainte, en fait rien ds le bouquin ne justifie ss doute une diffamation , tellement c'est flou... Et un des seuls qui le défend, BHL,notre petit philosophe de poche, a des propos aussi odieux que ceux qu'il dénonce, il traite aussi l'écrivain de nain, décidément Bernard est mal, il va retourner ds le passé comme son nouveau mentor!!
Même s'il est arrivé à Pierre Péan de se tromper dans sa carrière de journaliste d'investigation, le regard porté sur sur le minsitre m'semblé juste. Il s'agit d'un personnage qui n'a eu de cesse depuis des années de chercher le moyen de se rendre célèbre.Médecin sans frontière en est un exemple,il faudrait plus de place pour raconter ce que je sais et que d'autres savent aussi. Détail intéressant et sans importance en même temps. Pour la première fois, le ministre "avoue" des origines juives du côté de son père. Il faut des gens comme Péan pour que les cyniques prennent du plomb dans l'aile.
non , désolé ...les filles ... j'ai bossé il y a qq années dans le développement dans différents pays d' afrique ... , même si le sujet est probablement beaucoup plus compliqué qu'il ne peut y paraitre (beaucoup des dirigeants africains sont passés par notre école à déformer : l'ENA , chez nous ça a tendance a être un peu n'importe quoi dans le genre "usine à gaz" , alors eux ... une fois la-bas ... !!! ;-) ) donc déjà à l'époque son surnom dans l'humanitaire était : "un tiers tires-monde , deux tiers mondain " ! il était comme beaucoup de gens qui font de de l'Huma-Télé : voir la misère dans un coin ignoble = d'accord ... à condition que l' hôtel 5 étoiles soit pas trop loin et que l'on puisse y aller en jet privé ....! Intransigeant a raison : moi non plus je donne plus un radis pour les ONG , si j'ai la conscience qui me tourmente , je donne mon temps sur place , moi-même (sans 4X4 , sans caprices de star et sans jet-privé !)