Editions :
La réforme de l'audiovisuel définitivement adoptée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@petiperuvien clair^^ Tout à fait raison. De plus, le nouvel "impôt" consistant à nous pomper du fric via les différents supports tels que les ordinateurs, les portables, les disques durs, etc, blablabla, ça commence à faire beaucoup. Donc au final cette "redevance" augmente de beaucoup plus! Scandaleux. Je me refuse à payer une redevance pour des chaînes que je ne regarde jamais ! Honteux !
puisque le csa ne sert plus a rien, on pourrait faire des economies en le supprimant
Est-il normal de payer une redev Tv sous prétexte que l'on a un ordinateur alors que celui-ci n'est pas équipé pour recevoir la TV de même pour le téléphone mobile?
Et de plus lorsque l'on ne souhaite surtout pas perdre du temps devant la TV.
Cette pratique ne s'appelle-t-il pas une vente forcée? Alors si ils veulent contrôler quels en sont les supports visionnant la TV, Mesdames et Messieurs les politiques commerciaux on ne va pas vous demander d'être créatifs car vous faites suffisamment de dégâts comme cela, il vous suffit simplement de regarder ce qui existe ailleurs identification/accès/autorisation par un login (identifiant)- code et simplement de transférer ce principe.
Pour payer quand on consomme et pas de racket SVP pour éviter d'énerver par une nouvelle injustifiable réforme qui vous décrédibilise encore plus.
Moi, ce soir je ne vois pas vraiement l'intêret de regarder un show... avec des journaliste trié sur le volet sauf si laurence Ferrai vient en petit tenue comme cela ne sera pas le cas : j'écouterai le résumé dans les Chroniques de France culture et les réaction sur Europe 1 car ce soir, c'est la pédagogie des réformes ou l'art de mettre des carottes.
je vous propose ce soir de boycotter le discours de Sarkosy à la TV. On connait ses intentions de ne rien changer, il continue les réformes, malgrès, la manifestation du 29.01.09. Il écoute mais il s'en fout des français et de leurs revendications . Alors pourquoi regarder ???
Quelle connerie cette réforme ! Il suffisait juste de remettre de l'ordre dans ce service public remplit de fainéants... Fusionner plusieurs radio (france musique avec france culture, etc, blablabla) et fusionner quelques chaines de télé... Bref. En tout cas, je me refuse toujours à payer une redevance télé pour une télé que je ne regarde pas ! Je paie Canal plus car je désire regarder cette chaine! Je ne regarde jamais la télé publique, donc je ne vois pas pourquoi je paierai. pays de merde ! ^^
"La réforme de l'audiovisuel définitivement adoptée" ____________________ VOILA, VOILA, VOILA... ET VIVE L'ORTF DES ANNEES 60 !!! ON VIT DANS UN PAYS "MERVEILLEUX", NON ? ON VA POUVOIR REPRENDRE UN DES SLOGANS DE MAI 68 (adapté) : "LE GOUVERNEMENT UMP VOUS PARLE TOUS LES SOIRS A 20H" !!!
Personne ne vous oblige à regarder la tv. Ce serait peut être une bonne chose que de ne plus regarder les chaînes publiques (ainsi que les autres bien sûr) et d'en profiter pour faire plaisir à maman si vous voyez ce que je veux dire ;-)
Mais en quoi ça génait 10 mns de pub ?? On ne lui a rien demandé ! Qui va payer la différence maintenant ? Bravo pour le relèvement du pouvoir d'achat !!
C'est du n'importe quoi.............
une réforme, selon moi, doit etre benefique pour le peuple. avec $arko c'est plutot le contraire il nous ment en nous soutenant qu'il n'y aura pas d'augmentation de quoi que ce soit et résultat on casque... tout ca pour 5 minutes de pub en moins par jour, mais le pire c'est qu'il y en a encore plus sur les chaines privés. En tout cas on s'est bien fait baisé sur ce coup là, j'èspere qu'on va lui balancer en pleine gueule sa putain de réforme ce soir. (désolé pour ma vulgarité mais ca me gonfle d'etre trahi)
Dans les commentaires que je viens de lire, je ne relève pas de réaction en ce qui concerne la désignation des présidents du service public. En ce qui me concerne je trouve normal que ceux-ci soient nommés en Conseil des Ministre après avis du CSA et des groupes parlementaires, car ils appartiennent au secteur public. Je ne crois pas que dans le présent article, nous devons faire abstraction de nos aspirations politiques, en jugeant tel ou trel dirigeant ou parti. Parlons également de la redevance dont le coût est trop élevé pour certains d'entre nous. Enfin, en ce qui concerne la publicité, je fais confiance aux chaines publiques, qui augmentront sans aucun doute le nombre de ses passages avant 20 heures.
Elle rapporte combien à qui cette ?#
payons, payons .ancien TPS migration canal sat j'avais tous tps donc tous canal sat .La méthode pour augmenter une personne vous tel (nous vous offrons pendant 3 mois a 30? tous canal sat ) mon epouse accepte oui 15 ? d'économie ) mais voila j'avais déja tous j'envoie un courrier à canal sat leurs disant que je refusait leurs offre et de rester comme je suis pour 42? ils renvoient un courrier me disant qu'ils sont d'accord , 1 mois plus tard ils me coupent un bouquet , un mois avant la résiliation bien sur tous cela est pour pouvoir augmenter leurs tarifs, je leurs tel jamais le bon service et pour finir ils coupent . Bravo ils sont seule sur le marché, plus de TPS mais voila que ORANGE arrive ! je sais que cela ne sera pas publier car je dénonce la méthode canal sat ; Nous n'avons plus de fric ont peu se passer de canal sat
c est encore un moyen de nous soutirer de l argent : Nous n'avons rien demandé , Sarkozy fait retirer la pub et c'est nous qui allons ( encore ) payer l'addition. Le président du pouvoir d'achat mon oeil.
Quoi payé une redevance pour écouter le clown pitoyable faire sa propagande à la télévision? JAMAIS, je refuse de payer quelconque redevance à compter de janvier! demain l'autre poltron qui s'impose sur pas moins de trois chaine sur les 5 chaines hertziennes, moi je dis non!!! Si les français ont un certain courage, si ils ont des couil... et bien ils refuseront de payer pour une télé qui leur appartient et pour laquelle ils n'ont aucun avis à donner. Je ne payerai pas pour la dictature. Quand je vois la publicité sur l'UMP diffusée régulièrement sur le service public (france 2) on se dit que même le temps de parole n'est plus respecté dans ce pays, alors pourquoi respecter les taxes? Voici la publicité propagande de 'L'UMP/Sarkozy diffusé la première fois le jour de la suppression de la pub le 6 janvier à 00 h 04 et depuis diffusée à l'envie dans la journée. dailymotion.com/video/x7y11t_a-la-tv-sans-pub-lump-fait-sa-pub_news. Vous ajouterez bien entendu ce qui va devant les http et autre www Cette publicité est la publicité de la honte, honte à Sarkozy qui s'est dit président de tous les français et qui nous démontre ici que tel n''est pas le cas.
NA ouak cette réforme. Sans trop en dire, je connais parfaitement ce milieu. Il aurait été préférable plutôt de dire => On fusionne certaines radios et télés faisant double emploi plutôt que de faire cette loi. Me demande à quoi servent les ministres. A rien. Des fonctionnaires ne sachant pas de quoi il en retourne. Comme d'hab. Un peut si devant vous vous aviez des chefs de projets ne savant pas de quoi ils parlent... mais possédant le pouvoir de décision. Pitoyable ces gouvernants ! de gauche et de droite !
les journalistes n auront pas vraiment contesté....
vous souvenez-vous de ce magnifique film intitulé "neverending story". c'est à peu près la même histoire ?
Et le prince sans P majuscule fit créer une taxe Moyen Ageuse , ou encore 6 chaînes sont assujetties à l' Etat et où il faut payer même pour ne pas les regarder, car demain le prince susdit s'exprime sur 1 chaîne publique, 2 chaînes privées et une radio privée.
Dommage de ne pas parler au Peuple sur les médias qu'Il paie...
c'est fou ce qu'on va rigoler si sarko décide des programmes deja pas folichons
Une chose m'échappe à propos de la "mesure phare" de cette réforme, c'est-à-dire la suppression progressive de la publicité sur la chaine publique ! Cette mesure, si j'en juge par les différentes explications fournies de ci de là par les différents membres du gouvernement concernés, serait prise afin non seulement de débuter plus tôt, mais aussi pour assurer une meilleure qualité de la programmation, dont acte! (personnellement c'est vrai que la pub disparue , je ne vais tout de même pas pleurer!) seulement, le truc qu je ne pige pas, c'est cette autorisation accordée d'une deuxième coupure publicitaire sur les chaînes privées! si la disparition de la pub permet sur une chaine de regagner de la qualité, à ce moment là l'augmentation de la pub sur les autres chaines ne peut que conduire à une dégradation de la qualité! alors que veulent-ils réellement nos gouvernants? une dégradation générale (en volume) des programmes? si quelqu'un comprends la logique, si logique il y a ,, n'hésitez surtout pas, je suis preneur! merci d'avance :-)
comme d'habibude on a rien à dire on ferme notre claquet et on paie, mr coppé qui avait promis quoi au fait ? bande d'escroc ce gouvernement, trop c'est trop!