La crise risque de provoquer «des troubles sociaux» selon Lagarde / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
" risques majeurs de troubles sociaux " brave dame
Si au moins Davos pouvait déboucher sur une régulation et un controle des pratiques financières.....ça semble mal partit à en croire l'article.
les troubles sociaux n'ont pas attendus la crise pour exister vu le peu de cas que sarkozy et sa clique nous tient de plus, je me demande si ce n'est pas en prévision de la crise" car je suis toujours persuader qu'ils étaient au courant" que sarkozy n'a pas augmenter notre pouvoir d'achat pour garder cette argent pour les banquiers et ses amis!
C'est surtout que si mouvement il y'a, c'est surtout pas à cause du gouvernement. La cause c'est "la crise".
elle serais pas un peu voyante,non je rigole elle vient juste de s'appercevoir que la france et en crise,un peu tard quand méme,viré moi tout ces imconpétent.
"risque de provoquer", dites à Mme IRMA qu'on y est déjà (29 janvier,Guadeloupe...) et le pauvre Nicolas qui transpire sur sa rédaction à lire la semaine prochaine ! Sujet, comment faire croire aux français que je vais les aider, alors que j'ai déjà tout dilapidé
La crise! les responsables, les patrons des banques internationales y compris la france, ce qui me choque c'est que ont assayent de résoudre cette crise avec ceux qui en sont responsables,ont laissent rentrés les loups dans la bergerie un salarié quant il fait des fautes il est licencié, eux ils ont mis la planête en banque route et rien! ont leurs donnent mêne des primes, conclusion: les salariés n'ont jamais demandé que leur salaire soit viré sur un compte banquaire ,ont les a obligés afin de nous volés un max le plus gros holdop du siècle ce sont des rois ils font ceux qu'ils veullent de notre argent, c'est ca la démocratie? ce n'est pas avec les belles paroles de monsieur Sarkosy que cela va changé , ca politique c'est comment voullez-vous que j'augmente le pouvoir d'achat avec des caisses qui sont vides le problème et qu'il a augmenté son salaire et celui de tout nos députés salaire plus que confortable,sans comptétout les avantages qui coûtune fortune au contribuable alors je n'attend rien des ses politiques qui brasse du vent, pour le peuple qui ce léve tôt il ne reste que la rue, puisse que a ce train la ont finira tous tous SDF dans la rue. de l'argent il y en a, Mais que pour les banquiers et les multinationnale qui délocalisent et licencient a tour de bras ( liberté,égalité, fraternité) semble plus que compromis.L'espoir fait vivre nous dit ont, mais maleureusement ca ne nouri pas.
Je pense qu'il serait besoin de vous rappeler Mme Lagarde, qu'il y a quelques mois encore vous criez haut et fort que la France ne serait jamais touchée par la crise, que nous ne risquions rien puisque le gouvernement auquel vous appartenez avait pris des mesures de prévention à la crise.
Comme d'habitude, la France (celle d'en haut) est meilleure et plus intelligente que les autres nations. Mais force est de constater que l'orgueil, la vanité, le mensonge, voire l'insolence sont les seules forces des personnages politiques de toutes obédiences.
Ce que vous auriez dû apprendre à l'ENA c'est que par cette méthode vous transformez des gens pacifiques en révolutionnaires. Ne tirez donc par trop sur la corde, mais lachez plutôt du lest pour le bien de tous.
Mme Lagarde a pris conscience que la "crise risque de provoquer des troubles sociaux". Bien. Mais il faut dire qu'en France les protestations par grèves et manifestations, ne visent pas seulement "la Crise", mais aussi l'autocrate de l'Elysée et sa clique, et leur politique, menée depuis mai 2007, économique, sociale, concernant la politique étrangère, et finalement, les menaces et restrictions sur les libertés dans ce pays.
Ce que ne comprennent pas certains intervenants de ce blog en critiquant et souhaitant la perte des patrons, c'est qu'ils en dépendent entierement pour leur vie quotidienne, facile de critiquer un système dans lequel il ne sont que des rouages .Où se trouve leur fameuse liberté? Ils dépendent du boulot fourni par les patrons, sont liés aux banques pour payer leurs crédits multiples, liés aux sociétés de crédit pour leurs maisons par des crédits sur 20/30 ans
De qu'elle liberté parlent-ils, c'est purement de l'esclavage des temps modernes.
la véritable liberté, c'est de créer son propre travail , d'en vivre et faire vivre d'autres personnes, pour cela, il faut s'investir ne dépendre que de sa détermination , oui c'est ça la liberté.
il faut comprendre que la crise n'est pas encore réellement commencée, cela va être très dur à vivre dans les prochains mois .
Que font les français pendant ce temps, en premier c'était Noel puis le nouvel an , ensuite les soldes , quelques greves et maintenant les vacances de février . ( ne pas prévoir c'est deja gémir- Leonard de Vinci)cette maxime résume tout .
Le monde change, mais les français font tout pour vivre leur egoisme , aucune remise en question face à des situations données , je ne vois pas d'évolution mais une régression totale .
Avant de critiquer l'état de manière permanente, ils feraient bien de se regarder en face et de prendre leurs propres responsabilités.
Madame semble épeurée! mais non madame, vous ne risquez pas grand chose puisque votre fortune doit être en lieu bien protégé! les mouvement de révolte du peuple ne doivent pas vous mettre dans l'état dont vous vous trouvez!! sur tout que le président de la république estime que les grevés dans le pais passent inarpeçues. c'est a dire inexistantes!! Bon courage....Madame.
Mais madame même s'il n'a pas de pain, le peuple ne touchera pas à vos petits fours si c'est de ça que vous avez peur.
"des trouble sociaux"mais non madame la ministre le Président à dit il ya peu "les manifestation il y en à si peu que l'ont ne les remarque plus"
Sa crise à lui elle frappe les préfets et commissaires en cause "les manifestations que l'ont remarque plus"
la crise vous vous en servez pour faire peur au français
Je viens de lire que les heures supplémentaires coûtent chaque année 4 milliards aux contribuables, soit environ 200 euros par foyer fiscal. Avec 4 milliards on pourrait engager 150 000 chômeurs pour un salaire plus élevé que le SMIC, qui cotiseraient eux-même aux régimes sociaux. Donc chaque famille paie 200 euros pour augmenter le chômage de 150 000 personnes et le déficit de l'assurance chômage d'autant. C'est ubuesque... Si on employait ces 4 milliards pour embaucher 150 000 personnes, cela ferait reculer le chômage de 150 000 personnes, cela diminuerait le trou de l'assurance chômage et de la sécurité sociale, tout en cotisant à la retraite, donc en diminuant le déficit des caisses de retraites. En plus, ces personnes ayant un emploi stable pourraient acheter localement, devenir propriétaires... Mais non, le gouvernement Sarkozy préfère dilapider l'argent des contribuables pour payer des gens qui ont déjà un métier, faire augmenter le chômage, la précarité. Ce n'est pas demain la veille que je reverrais ces personnes passer la porte de ma boutique pour acheter...
Si çà pète tant mieux ! Au moins patrons et politiques comprendront que leurs abus depuis bientôt 40 ans (premier choc pétrolier en 1971 et donc premières fermetures et délocalisations d'entreprises) ont fini par lasser les français. Cà fait 40 ans qu'ils bénéficient de subventions de toutes sortes et de réductions de charges (doù le trou abyssal de la Sécu), et tout çà pour quoi ? Des investissements minimums pour des profits maximums ! Le moindre prétexte pour licencier même lorsqu'ils font des bénéfices faramineux. Je suis désolée mais à force de tirer sur la corde, elle finit par casser. Apparemment nos politiques et certains patrons sonbt encore trop cons pour comprenddre çà !
Hou la la ! quelle finesse d'analyse ! elle a dû relire l'histoire de France et d'ailleurs pour en arriver à ce constat percutant! car j'imagine que ce n'est pas en allant dans la rue qu'elle s'en est aperçue
certaines personnes n'ont rien à perdre car elles n'arrivent même plus à s'acheter l'essentiel. d'autres comme moi ont encore de quoi vivre à peu près convenablement mais à quel prix ! . à presque 60 berges , je ne trouve pas raisonnable d'acheter une voiture neuve car je me retrouverais à sec .. je ne trouve pas ça normale . et à mon âge , si c'est pour finir ma vie à galérer , alors j'estime que moi non plus , jen 'ai finalement pas grand chose à perdre ...
la mondialisation fait un nivellement des peuples par le bas au profit des multinationales et spéculateurs de tous poils .
il faudrait aussi que nos responsables politiques se rendent compte qu'on en a marre de cette "mondialisation "' du fric avec des excuses comme " commerce équitable" je veux bien qu'il y ai des c..s mais faudrait quand même pas exagérer !!!!! on ne l'est pas tous quand même !!!! y en --a ---marre !!!!
nos grands parents, nos parents et beaucoup d'entre nous ont travaillé très très dur pour avoir un niveau de vie meilleur . ce n'est pas pour tout dilapider maintenant . j'en ai marre que d'autres soient généreux avec mon argent !!!!marre marre
Que les troubles sociaux soient un risque : c?est déjà bien se s?en rendre compte mais dire que le protectionisme est un risque . je trouve ça très inquiétant (et irresponsable) d?entendre dire ça par un représentant de notre pays ! ! ! les américains , les chinois , font du protectionisme car ils sont pour leur pays. ! eux ! je ne dis pas qu?il faut s?enfermer dans un cocon , il faut faire des échanges mais pas faire n?importe quoi comme actuellement?..
"«Pour restaurer la confiance dans le système financier, nous devons donner un signal extrêmement fort dès le 2 avril», a-t-elle dit." Ouille ouille ouille, je crains le pire!
bonjour
et notre trés cher (couteux) président, comment agit il devant la crise? il fait montre de compréhension?
il a décider de revoir a la baisse ses revenus? comme il le demande aux différents chefs d'entreprises ou banquiers?
il décide de diminuer ou réduire les couts des fonctionnaires,mais les élus eux ne font pas beaucoup d'efforts,aucun ne reverse ses indemnités!!! ils se les gardent précieusement!
pas de révision à la baise de ces rentes.
que ce soit maire ou adjoint ou conseiller,député,sénateur,aucun ne participe en aidant les contribuables.
leurs revenus et retraites s'ajoutent tandis que le contribuable lui con-tribue
a quand des élus qui reverseront aux restaurants du coeur ou autres associations.
pourquoi ne pas réduire ces différents revenus voici un moyen de reduire le cout de l'état rapidement et d'éviter ainsi des manifs
Plus je l'écoute et moins je comprends le parcours qu'elle a pu faire...d'autant plus que l'on a du mal a croire qu'elle ait pu bénéficier d'une "promotion canapé". Royal à gauche, Lagarde à droite, on est vraiment servi!
Qui a laissé l'enclos ouvert, y'a l'autre autruche qui s'est encore échappée, elle va encore faire ou dire des conneries...
on s en fout puisque la crise ne traversera jamais l atlantique nous a dit la meme lagarde il y a a peine six mois !!!
Quelle lucidité, je suis presque jaloux de la clarté d'esprit de Mme Lagarde. Surtout ne changez pas, vous me plaisez tellement comme vous êtes... dire qu'elle est ministre... quelle drame.
la grève existe aux USA et les syndicats y sont plus puissants qu'en France.
@ ZOE - Petite leçon : le parti démocrate aux USA, ce n'est pas de la Gauche mais du centre-droit. Quant aux Républicains, c'est de l'extrême-droite. La Gauche aux USA, ça n'existe pas et ça n'existera jamais! Rien que le fait de penser à faire grève et le spectre du communisme ressurgit là-bas alors la Gauche...
leur crainte majeure: CLASSE LABORIEUSE =CLASSE DANGEREUSE