Editions :
Qui tire son épingle du jeu au lendemain du 29 janvier? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il est faux de dire que "le mouvement socialo communiste"qui a défilé a eu le soutien de la population ! il y en a qui,comme moi,ont pensé que ce n'était pas la bonne formule ! Il ya,certes,un mécontentement général,mais ce n'est pas un défilé politique qui va remettre le Pays sur ses jambes !
Il y a des solutions et des action à entreprendre,c'est vrai,mais défilés et grèves n'apportent rien que du malheur en plus par la gène qu'ils apportent à la population,leur coût et les destructions qui suivent ! Tant que les politiques,de droite comme de gauche,n'auront pas compris qu'il faut résoudre les problèmes par des études,des discutions et de prises de décisions enxembles,tous,il ne pourra rien sortir de bon de ces mouvements !
Alors Messieurs(Dames)agissez autrement s'il vous plait,dans l'intérêt du Pays !
Drôles de français ! A peine un président élu et son gouvernement formé, ils ont tendance à penser que l'opposition ferait mieux... Révisez votre Histoire ! Et le PS, pour ne citer que lui, a beau jeu d'essayer de récupérer les manifs: ce sont bel et bien les syndicats qui les ont organisés. Mais il est temps que Sarko fasse du social aussi. Beaucoup de réformes sont encore nécessaires, mais elles n'ont aucun intérêt quand un salarié au Smig n'est même plus capable de trouver un logement dans ses moyens.
En politique tous les extrêmes, droite ou gauche, ne valent rien.
L'extrême gauche se base sur la misère des mal lotis et de l'inquiétude des gens pour bolcheviser la rue. On sait ce que cela a donné dans les pays communistes.
Pour s'en sortir, descendre dans la rue ne montre que des rapports de force. Ce serait plus constructif de voir tous les politiques se réunir, metre leur savoir en commun. Après 45 les Allemands se sont réunis et ils ont gagné la guerre économique !!!
bonjour et notre trés cher (couteux) président, comment agit il devant la crise? il fait montre de compréhension? il a décider de revoir a la baisse ses revenus? comme il le demande aux différents chefs d'entreprises ou banquiers? il décide de diminuer ou réduire les couts des fonctionnaires,mais les élus eux ne font pas beaucoup d'efforts,aucun ne reverse ses indemnités!!! ils se les gardent précieusement! pas de révision à la baise de ces rentes. que ce soit maire ou adjoint ou conseiller,député,sénateur,aucun ne participe en aidant les contribuables. leurs revenus et retraites s'ajoutent tandis que le contribuable lui con-tribue a quand des élus qui reverseront aux restaurants du coeur ou autres associations. pourquoi ne pas réduire ces différents revenus voici un moyen de reduire le cout de l'état rapidement et d'éviter ainsi des manifs
L'UMP peut toujours nous bassiner avec leur 53%, mort de rire! Si ils avaient le courage de revenir aujourd'hui devant les électeurs (des législatives anticipées par exemple) ils prendraient la raclée de leur vie.
Sarkozy le sait très bien et il sait aussi que pour sauver ses fesses il n'aura bientôt plus que cette solution( la dissolution) Il a très peur de la rue et recule tout les jours, comme en décembre devant les lycéens ;
La dissolution sera la solution ultime quand les manifs prochaines vont secouer le pays (70% des français soutiennent la gréve ne l'oubliez pas trop vite...)
Dissoudre ou ne pas finir les 1200 jours qui lui reste.
A ceux qui disent que l'état ne perd pas d'argent dans les aides aux banques, pouvez vous m'expliquer le bien fondé d'avoir acheter pour 3 milliards d'actions DEXIA à 9,50 euros, elles valent aujourd'hui 2,46 euros !!! Et Dexia va licencier 900 personnes !!!!
L'état à perdu 2,3 milliards dans l'opération de renflouage de Dexia !!!! Et la il n'est pas question de toucher de quelconques interets !!!..........
peu un porte qui a gagne le seul qui ruine les petits c est votre roy sarko 1er et sa large cour y compris certains banquiers patrons assureurs ect !!!!!!!!!!!! dehors les piranas
Question : Avant 1981 la proportion du personnel à statuts publics de gauche et de droite était à peu près la même que celle des vrais travailleurs du privé. Mais depuis la (les?) réforme des concours admistratifs faisant participer les syndicats politisées au choix des questions et des épreuves cette proportion a complètement dérapée. Maintenant le personnel à statuts est essentiellemnt composé de gens de gauche. Y a t-il une relation de causes à effets?
alvi 31.01.2009 - 14h15 -----l'état il a prêté de l'argent aux banques mais lui il l'a emprunté à qui les caisses sont vides alors les intérêts s'ils remboursent ceux que l'état va payer c'est déjà bien.Je suis pas naïf!
c est bien que le ps se montre,qu il existe un peu!mais,cela serait mieux qu ils s entendent entre eux et qu ils aient un programme qui tient la route!
Bonjour
Le pouvoir d'achat n'a pas diminué : c'est un drôle de constat.
C'est vrai uniquement au niveau global, et encore pendant la période où il y a eu solde positif de création d'emploi.
Les fameux nouveaux besoins ne concernent que ceux qui peuvent les payer, mais pour les autres besoins : santé, éducation, déplacements, impôts, entretien du logement, solidarité familiale, c'est à dire les besoins incontournables de la vie, la participation du portefeuille personnel est de plus en plus élevée, tandis que le revenu des placement diminue.
Les dépenses augmentent fortement, ce qui permet de maintenir un certain niveau de consommation global là encore. Mais au bout d'un moment l'élastique va se rompre, et le retour sera brutal.
Je ne sais pas quel parti a gagné, mais, en tout cas, ce n'est ni la France déjà ruiné et auquelle les sangsues elèvent toute force pour se relever, ni les travailleurs qui ont perdu une journée de travail et qui vont payer en perte de pouvoir d'achat les moyens supplémentaires extorqués par les seigneurs brigands du public, ni les plus vulnérable qui ont vu s'enfuire sous les golibets des forces de nuisance leur rêve de dignité. La France n'est plus le patrie des droits de l'homme et de la solidarité mais celui des brigands qui brûlent les pieds des pauvres pour savoir où ils cachent leurs argents afin de continuer à engraisser les riches privilégiés nantis d'une rente d'emploi à vie
A mon humble avis, la journée du 29 était plus une manif d'opposition que d'une réelle crainte de la "crise", Il n'y a qu'à voir le nombre de retraités dans les défilés, etc. Le pouvoir d'achat n'a pas vraiment diminué, ce sont les différents nouveaux besoins qui ont augmenté, internet, portable, tv lcd hd, vêtements de marque pour les gosses,etc. De plus, entendre sans arrêt parler de manque de pouvoir d'achat et de crise, ça finit par nous imprégner le cerveau. Les prix du pétrole de l'été sont encore dans toutes les têtes et on a l'impression qu'ils existent toujours. Personnellement mon salaire n'a pas augmenté mais mes impôts locaux oui et certains prix de nourriture également mais comme tout le monde veut "plus" il faut bien que ce soit répercuté quelque part. Demander le secours de l'Etat est idiot puisque de toute façon ça nous retombe dessus. Personne n'a parlé des intérêts des prêts de l'Etat aux banques qui commencent à rapporter (cf E24 sur 20minutes !).
Salut aux anti-Sarko et aux pro-Sarko.
moi petit "cadre C" de la fonction publique à 26000? par an, oui c est vrai mon pouvoir d achat a baissé depuis 15 20 ans. Mais quelle augmentation phenomenale de mon niveau de vie par rapport à mes parents (non fonctionnaires).
J ai voté Miterrand en 1981 et j ai decouvert la gauche caviar qui ne vaut pas mieux que la droite actuelle. Sarko Sego meme combat
Il me vient à considerer le petit facteur utopiste Olivier avec respect car c est le seul a s interesser à nos problemes. mais il se complait dans l activisme et ne veut pas le pouvoir qu en ferait il d ailleurs ?
comment crée t'on de la richesse en étant l'instigateur de la reforme du bouclier fiscale? eh oui!! on a crée de la richesse, mais pour les plus riches.
mamichele: la crise, sarko n'a pas attendu qu'elle soit mondiale, il a bien préparé le terrain avec ttes ses réformes favorisant les riches, alors c'est sûr qu'en france, on va en subir plus ses conséquences oh pas ses amis banquiers et du show-bizz, le bas-peuple, comme dab!!
La précarité, fred3, elle est ds toutes ses lois injustes, supprimer n postes de profs, les remplacer par 5000 postes d'"intérimaires", obliger les gens à travailler le dimanche pour avoir un salaire correct, autoriser un max d'heures sups pendant que d'autres vont crever la dalle... Ah si! juste une exception, seuls les bénévoles des restos du coeur n'ont jamais tant bossé et ça bien avant la crise!!!
reformes sur la santé, les franchises médicales, et je peux vous avouer que pour moi, ça a vraiment changer beaucoup de chose, projet de reforme sur la modernisation du mode de fixation du smic, projet de reforme sur le droit du travail, plus de flexibilité dans les contrats de travail... je pense que ca va dans le sens de beaucoup plus de précarité, non?
Je ne pense pas que c'est notre Président qui soit responsable de la crise mondiale. Avant tout dans un pays il faut créer des richesses pour se payer tout le reste: fonctionnaires, aide aux personnes, commerces aussi et c'est l'industrie, entre autre, qui en crée. Mais l'industrie c'est souvent des entreprises privées et le rôle d'un élu, même Président, est très limité. De plus le consommateur va acheter au moins chère donc on délocalise. Pour parler au commerçant que se plein une question (moi étant dans l'industrie à la base): comment se fait il que le produit que je fabrique je le trouve 10 fois plus chère dans vos magasin ? Vous trouverez sur internet le bilan 2006 d?un des plus grands fabriquant de verres de lunette, 30000 personnes dans le monde. Lorsque vous faites son chiffre d?affaire divisé par le nombre de verres fabriqués cela met le verre à 9 euro donc 18 euro par monture en moyenne. Je viens de changer de verres : coût 486 euro. Même si mes verres reviennent à 30 euro les 2 où va le reste ? De ce fait on ne les fabrique plus en France. Le raisonnement est valable pour la viande, les légumes. Ce n?est pas celui qui fabrique qui gagne le plus mais on délocalise alors que le coût main d??uvre dans le coût du produit que l?on achète ne représente pas grand-chose. Une proposition : le produit que je fabrique je le vends 10 euro. Je le trouve à 100 euro dans le commerce. Fabriqué à l?étranger il revient à 8 euro. Différence 2 euro de coût main d??uvre. S?il est vendu 80 euro (X10), pas sûr, et bien ajoutons 2 euro au prix de vente s?il est fabriqué en France. Cela fait 82 euro. Les gens pourront se l?acheter puisqu?ils travailleront. C?est une idée un peu utopique dans notre monde.
Bassotti31 31.01.2009 - 12h34, pourriez vous preciser quelles reformes ont ete passees qui vous poussent dans la precarite?
des reformes pour me pousser dans la précarité et la misere, non merci, je n'en veux pas!! mais des reformes pour proteger nos emplois, pour un partage plus juste des richesses, avec plus de solidarités pour les plus démunis, en conclusion, pour une vie un peu plus de digne, non dictés par le grand capital et l'ultra-libéralisme, la je suis OK pour de grandes réformes, mais pas celle qui sont en train d'etre pratiqués par ce président et ce gouvernement, qui ne cessent d'engraisser les plus riches et qui accentuent les disparités sociales.
"Remarque : 25 millions de salariés 1 millions de manifestants soit 4% de la population active et encore dans les manifestants il y avait beaucoup de retraités." J'ai voté pour Sarkozy en 2007. Parce que Bayrou ne pouvait pas être élu. En deux ans la politique de Sarkozy fait que mes client(e)s n'ont plus d'argent. Alors il faut des heures et des heures pour qu'ils (plutôt elles) se décident à acheter le moindre habit. Je trouve votre mépris pour ceux qui manifestent très déplacé. Moi et mes employées, si on avait pu, on serait bien allé supporter nos client(e)s qui ne peuvent plus acheter comme avant. Mais à cause de cette politique totalement déplacée, nous avons dû ouvrir le magasin et essayer de vendre le reste du stock, simplement pour que je puisse payer mes employées à la fin du mois. La baisse du pouvoir d'achat est réelle, et elle s'est fait sentir bien avant que la crise américaine ne débarque en France. Le porte monnaie de mes clients et de mes clientes est vide dès le 15 du mois. J'ai beau tirer les prix vers le bas, il faut bien que je paie mes employées à la fin du mois. En me contentant d'un salaire guère plus élevé que le leur. alors quand je vois que Sarkozy s'est augmenté à ne rien faire, je me dis que plus jamais je voterait pour quelqu'un qui met mes client(e)s sur la paille, moi et mes employées par contrecoup. Il distribue des milliards aux banques, mais quand j'ai voulu avoir un prêt pour moderniser la boutique, les banques, elles ont dit "non".
Je suis pas d'accord avec tout ce que dit fred3,mais pour la dette je pense comme lui. je ne comprends pas pourquoi il a été alerté.
QUI pourrait expliquer aux Français en général et aux syndicalistes en particuliers que la crise n'est pas française, mais mondiale ? Je pense qu'au lieu de s'agiter, on ferait mieux de dépenser son énergie à travailler sur son lieu de travail quand on en a un, ou dans sa cuisine à réaliser des petits plats pas chers au lieu d'acheter n'importe quoi emballé dans je ne sais pas combien de cartons et plastiques. On y gagnerait en argent, en environnement, et pendant ce temps, la crise passerait, car il faudra bien qu'elle passe !
Remarque:
25 millions de salariés 1 millions de manifestants soit 4% de la population active et encore dans les manifestants il y avait beaucoup de retraités.
La manifestation du 29 janvier n'a pas été exceptionnelle. Les syndicats ne font toujours pas l'hunanimité. La gauche trop divisée ferait une grave erreur si elle pensait à des perspectives d'avenir. Martine Aubry qui n'est qu'autoritaire, ne ferait pas mieux que l'UMP. La droite et notre Prince-Président, ont de beaux jours devant eux.
Je pense que tout le monde perd. Le gouvernement car il va lui être difficile de passer de nouvelles réformes, certains étant utiles, la faute à ne pas être capable d'expliquer certains des choix comme les prêts aux banques qui ne coutent rien aux français, le non renouvellement des fonctionnaires en montrant les chiffres d'évolutions sur les 20 dernières années...De manière générale ce gouvernement est trop arrogant et ça lui coutera les prochaines élections. La gauche car elle continue dans son populisme qui ne sortira jamais la France de la misère au contraire, ça plonge de plus en plus les gens dans l'assistanat et la dépendance à l'état. De manière générale, il y a un manque de pragmatisme à droite comme à gauche, la France paiera le prix fort dans 10-20 ans avec un endettement énorme de son service publique, de ses caisses de retraite et de la sécurité sociale et tous ceux qui ont de l'argent qui seront partis.
Il n y a qu une seule perdante dans ce bras de fer c'est ce que DE GAULLE appellait ce cher et vieux pays LA FRANCE. Car Primo les syndicats ne veulent pas de réformes c'et évident ils perdraient de leurs suppremes et seraient en perte de vitesse vu qu ils ne représentent que 8% de la population qui fait a peu de chose près le nombre de participants a la journée ddu 29 et le pouvoir qui lui perdrait de son éfficacité en abdiquant toutes les réformes qui sont a faire et vite aussi la le 49 3 sera bien utile.IL NE FAUT PAS CEDER D UN POUCE OU TOUT EST FOUTU.
moi perso après avoir manifesté et entendu les premières réactions du gouvernement je me dis que ça ne suffit pas, il semble que l'avis du peuple ne soit plus prit en compte (69% des français était pour cette grève ) le gouvernement dit qu'il nous a entendu et en même temps dit qu'il va accélérer ses reformes pourrîtes celles même qu'y nous on fait descendre dans la rue, c'est donc qu'il ne comprennent pas les choses quand on leur dit calmement, le gouvernement nous veut-il redoutable ? soyons pire pire encore !
cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu le ps avec de tels sourires.
ils devaient savoir qu'il y aurait du monde.
mais ai fait ou est ségolène royal.encore arrivée deuxième ou seconde.
Je lis tout et n'importe quoi. "si le vabques etaient restées publique " et bien oui comme en France, la Russie protége ses banques publiques avec l'argent du contribuable. les americains fon t comme nous et pire font du protexionisme. Une democratie avec plus de representants reste une democration representative. Une democratie participatve est une democratie dans laquelle les gens votent pour des lois et pas pour des representants. D'ailleur la France pourrait se diriger vers un peu plus de participation mais le seul moyen est le net et là meme la gauche n'en veut pas. Les maires sont elus pour diriger les mairies suffrage universels), les presidents de région (suffrage indirect) pour les regions ... deja le fait d'elire les presidents de regions au suffrage universel changerait certaines donnes mais les regions seraient ingouvernables. Le president de la république pour dirger la France et s'il y a un président de droite alors que tout le reste est a gauche c'est surtout parceque les français ont estimés que la gauche etait incapable de diriger la France. Derniere chose, Obhama s'est montre plus psycologue que Sarkosy, il a donné 1000$ aux pauvres mais 30M de pauvres sur 430millions d'habitants, les pauvres sont moins nombreux qu'en France. Les défiles des etudiants (qui veulent que les Français payent pour que eux ne soient productifs que tres tard et des nantis ne sont pas un signe que le president fasse une mauvaise politique. Il n'a qu'a distribuer notre argent a quelques pauvre (ce n'est jamais le sien) ce par un credit que les étudiants rembourseront plus tard.