Le plan de relance point par point / Contributions

23 réactions à l'article
  • ANS

    Bonjour à tous,
    Et si pour une fois nous autre français nous laissions tomber nos jérémiades pour se donner les chances de limiter la casse:
    A ceux qui critiques le plan pour les banques: si l'état laisse tomber les banques alors toutes les entreprises s'arrêtrons: l'argent etant dans les banques et celles-ci faisant faillites les unes après les autres nous n'aurons plus qu'à faire comme nos (arrières) grands parent et aller au chomage sans indemnités (les caisses d'alloc chomage tombant elles aussi en faillites) - Par contre nous pouvons demander à ce que les banquiers (qui sont en train de nous racketter) rendent des comptes plus tard.
    Si tout un chacun veux travailler ce n'est pas en distribuant (diluant)toutes les ressources aux individus que l'activité va redémarrer mais bien en redonnant de l'activité qui elle même sera redistribuée sous forme de salaire ou d'achats aux PME qui pourrons assurer l'emploi de leurs ouvriers - Même si une partie va en distribution de bénéfices ceci est tout à fait légitime quand la bourse à ^perdu près d 50% de sa valeur: n'oubliez pas que nos caisse de retraite par répartition ont aussi besoin de ces bénéfices pour assurer les revenus des retraités. Il va falloir corriger les abus mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
    Oui nous devons y croire et retrousser les manches pour sortir au mieux de cette crise même si pour celà certains vont en profiter -ce qui est lamentable je vous le concède mais entre deux maux il faut choisir le moindre.
    Quand à l'action de Sarkozy que l'on aime ou non le personnage, il a bel et bien évité le pire - s'il n'avait pas fait sien le plan Gordon, reuni l'europe autour de ce plan et quasiment imposé ce plan à Bush (le fossoyeur de l'amérique) alors toutes l'économie se serait bloquée avant la fin 2008. Essayez d'imaginer votre salaire viré sur votre compte et votre compte bancaire bloqué dans la foulée pour cause de dépôt de bilan de la banque que ce serait-il passé? combien d'entre nous aurait pu survivre à seulement 1 mois d'absence totale de revenu l'Etat ne pouvant garantir l'intégralité des salaires.
    Alors oui on peut critiquer mais aujourd'hui ce qu'il faut c'et retrousser les manches et surtout ne pas faire comme certains partis politique - qui ont eu ma sympathie à certaines époques - qui se croit encore dans une logique d'opposition en période de croissance et ne percoivent pas la nécessité de soutenir l'Etat - car aujourd'hui la question est bien de soutenir l'Etat et non le gouvernement (mais on ne peut pas soutenir l'Etat sans soutenir le gouvernement) car si l'Etat français n'est plus crédible alors allez voir du coté de l'Islande, de l'Irlande et ceratins autres pays dans la même situation ce qui se passe: tout se bloque.
    Et encore merci à l'Euro de nous avoir évité les prédateurs et si vous n'êtes pas convaincu demandé au Hongrois, au Danois et aux Islandais (encore eux) ce qu'il en est. n'oubliez pas de demander aux eurosceptiques d'hier les Irlandais si l'Euro et l'Europe sont une mauvaise chose, eux qui ont pris consceince que la différence entre eux et l'Islande c'tait justement l'Euro et l'Europe.
    Oui on s'en sortira mais on s'en sortira mieux en soutenant l'Etat et en retroussant les manches: En 29 le peuple allemand n'a pas soutenu son Etat: celà a donné la république de Weimar ou en quelque jour le mark à perdu 99,9999 % de sa valeur et la dramatique suite que l'on connait.

  • anselotv

    Ce plan de relance, ressemble à une rustine sur une jambe de bois. en quoi cela va-t-il créer de l'emploi ?

  • eliza51

    1000 euros pour une voiture neuve ne changera rien ceux qui ont les moyens profiteront de cette prime mais la plupart des français garderons leur vieille voiture car un credit de plus cela les etouffera un peu plus,
    a croire que nos dirigeants s imaginent que nous roulons dans des trapanelles pour le plaisir " et non monsieur le president ce n est pas que nous ayons un amour eperdu pour notre vieille voiture cabossé c est que nous n avons pas les moyens de se mettre un credit sur le dos"
    le gouvernement veut relancer la consommation mais comment relancer quand les menages arrivent a peine a payer leur charge et reduisent sur leur alimentation on aide les plus pauvres et on continue a pauperiser la classe moyenne qui croule sous les impots
    nous vivons dans un pays ou il faut etre tres riches ou tres pauvres pour etre aidé
    bien des revolutions ont debuté quand le peuple a payé trop d impot et a eu faim et nous n en sommes pas loin
    mais de toute evidence l experience ne sert qu a ceux qu ils l on vecus et l histoire se repete

  • willemijns

    ca servira strictement à rien !!! le vrai pauvre il prendra les 200 euros et pensera surtout à bouffer, il gardera au max sa voiture j'appelle cela une question de survie...

  • jonat

    bjr
    les classes moyennes(qui deviennent très moyennes) sont encore oubliées.
    Dans mon entourage,je connais un rmiste qui a tout chez lui écran plat dernier cri,cuisine aménagée,ordinateur tout neuf etc etc...............
    Je ne mets pas tout le monde dans le meme panier mais quand vous voyez ca,alors que vs travaillez et que vs ne pouvez pas avoir ces choses là c est révoltant.

  • Couac

    @magdiel : "Toujours aucune mesure concrète pour l'immobilier ancien". Et le cumul de 'éco-prêt à taux zéro et du crédit d'impôt sur les équipement vous en faites quoi ? A moins qu'en plus d'être aigri vous ne soyez pas conscient des problèmes de pollution...

  • magdiel

    Toujours aucune mesure concrète pour l'immobilier ancien. On a tué l'investissement avec les diverses taxes et on en rajoute avec le RSA (ils sont où les bénéficiaires du RSA d'ailleurs ?) à ceux qui voulaient se payer un toit pour la retraite, c'est mal parti ! En baissant les droits de mutation de moitié, cela permettrait de remplir quand même les caisses de l'état tout en permettant d'accéder à la propriété pour les" Français moyens". Mais ça on ne doit pas l'apprendre à l'Ena. Nous sommes juste capable de payer impôts et taxes pour construire notre SARKO-Phage !!!

  • magdiel

    Toujours aucune mesure concrète pour l'immobilier ancien. On a tué l'investissement avec les diverses taxes et on en rajoute avec le RSA (ils sont où les bénéficiaires du RSA d'ailleurs ?) à ceux qui voulaient se payer un toit pour la retraite, c'est mal parti ! En baissant les droits de mutation de moitié, cela permettrait de remplir quand même les caisses de l'état tout en permettant d'accéder à la propriété pour les" Français moyens". Mais ça on ne doit pas l'apprendre à l'Ena. Nous sommes juste capable de payer impôts et taxes pour construire notre SARKO-Phage !!!

  • jojo8469

    effectivement si tous ces messieurs baisser leur salaires (il arriverait encore a vivre ) payé leurs logement -voiture- telephone- carburant- et cotiserez sur leur salaire (pardon leurs indemnites ) les travailleurs auraient peut etre une petite chance d'avoir une petite augmentation sur leurs salaire mais je vais arreté la car en critiquant le prince je risque de me faire mettre a la porte comme un certain haut fonctionnaire qui lui a du ceder son poste pour n'avoir pas su controler des manif l'ors de la visite de MONSIEUR LE PRESIDENT

  • Rabia

    Le plan de Sarkozy a un peu plus d'envergure que les rafistolages préconisés par le PS. C'est un plan qui englobe à la fois le pouvoir d'achat et les entreprises. On applaudit!

  • mezigues

    François Bayrou a parfaitement raison, ce plan de relance qui n'attribue qu?un ridicule 0,3% du PIB aux investissements ne produira aucun effet. D?ailleurs l?Allemagne a décidé d?un second plan de relance de 50 milliards. Et F. Bayrou a encore raison quand il affirme que N. Sarkozy a grillé les faibles marges de man?uvre avec son paquet fiscal. Pour Eric Heyer, économiste à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), "si une heure supplémentaire travaillée rapporte un peu plus qu'avant, cela coûte aussi plus cher à l'Etat". Quant aux autres mesures, "elles bénéficient principalement aux plus aisés, dont la propension à consommer est justement la plus faible", critique l'économiste.
    Enfin, de nombreux économistes critiquent une loi coûteuse qui a ôté à l'Etat toute marge de man?uvre budgétaire. Pour Jean-Christophe Caffet, économiste chez Natixis, "avec le paquet fiscal, le gouvernement a grillé ses dernières cartouches".

  • sand

    dans cette societe il faut soit etre assez riche pour se permettre d'acheter un logement neuf ou une voiture neuf soit etre bénéficaires des minimats sociaux! comme d habitude ceux qui se creve le cul toute la journée pour gagner une misere de smic nous n aurons rien!!! hors les rmistes et chomeurs ont deja eu une prime de noel!!! ET NOUS QUE DAL!! pourtant on en paie bien des impots!! s'ils veulent faire des ecomomies qu'ils baisse plutot les salaires des minitres qui bénéficie en de trop choses(voiture logement facture....) à son arrivée "au grand sarko" s'est bien empressé d'augmenter son salaire de 150%!!! et ces messieurs veulent des voitures neuves hauts de gamme avc chauffeur ils ne savent pas conduire eux mm peut etre???!!

  • hobby10

    pourquoi mes commentaires ne passent plus? Merci de voir le problème s'il y a .

  • alains

    Le pire c'est que Maitre Sarkozy a trouvé un clown pour gérer ces dépenses , et que ce pitre avec son bureau va couter au moins 10% de la somme!!!!!!!

  • Taz

    J'adore lire : prévoyant entre autres le raccourcissement du délai des fouilles archéologiques préventives et la suppression de l'avis conforme des architectes des bâtiments de France pour le lancement de projets de construction".
    Ca veut dire qu'on va laisser construire n'importe quoi par des promoteurs ??? Et après on aura des gens surendettés avec un logement pourri sur le dos. Et sacrifier les vestiges de nos ancêtres sur l'autel du sarkofric !!! Bravo les sénateurs.

  • 38

    @fred : ça fait 35 ans que je paye des impôts pour rien alors ?

  • hobby10

    Avec 15 ans de retard on est entrain de copier les Américains.On voit leurs résultat.Pauvre France.

  • fred

    Ce qui est rigolo est de voir que les gens pensent que ce sont des conneries des gouvernements. Pour l'essentiel, la dette française provient depuis 34 ans de l'impossibilité de financer le système public qu'elle s'est choisie. Les français sont donc les premiers bénéficiaires de cette dette à travers le service public et l'infrastructure.

  • 38

    Bon on a pas les milliards d'? du déficit public ni ceux de la dette publique , mais a compter du 01/02/2009 a tout certificat de naissance sera joint un dossier de sur endettement , avec effet
    rétroactif au 01/02/2000 bref on a pas fini de les payer leurs conneries !!!!

  • fred

     24h, pourriez vous précisez les centaines de milliards?

  • lovamo

    Des aides pour l'achat d'un logement neuf, pour l'achat d'une voiture neuve, un crédit d'impôt sur l'équipement... Et pour ceux qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois, à payer leurs factures et à donner à manger à leurs enfants on fait quoi ? Rien !! Françaises, français, si vous voulez être aidé, il faut d'abord que vous vous sortiez de la mouise tous seuls !

  • Gaucho1er

    Pourquoi faire un plan de relance ? La crise pose problème ? Il suffit de virer la crise. Sarko sait faire, il vire les préfets selon son bon vouloir, alors la crise pas de problème.

  • 24heures

    déficit public : 1,5% du PIB en 2012 . Ahahahah: Quel imposteur ce ministre de l'économie. Avec ces centaines de milliards que le gouvernement balance, le déficit dépassera largement les 6%

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
Informatique
489.99 €
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr