Editions :
Réforme du travail législatif: ce qui va changer / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
" seul le gouvernement et la commission peuvent déposer des amendements, une fois l'examen entamé" c'est incroyable Le débat sert normalement à enrichir la réflexion des élus, non ? inutile de débattre alors s'ils ne peuvent amender les textes durant leur examen. Après cela , on vient nous expliquer que le débat entre partis est difficile, tu parles !
à la lecture des modifications du règlement on se demande pourquoi autant de bruit.il semble que tout le monde peut s'exprimer mais dans des délais raisonnable.bien sur pour certains qui n'ont pas grand chose à dire l'obstruction systématique est intéressante.arrêter de couper les cheveux en quatre me semble au contraire aller dans l' intérêt des députés qui pourront faire un travail beaucoup plus utile et varié .
Plus de pouvoir à l'Assemblée? quelle forfaiture! Le défaut de notre Constitution est que l'exécutif légifère avec les projets de loi concoctés dans les cabinets ministériels, donc coupés de la vie citoyenne. L'Assemblée n'a plus que le pouvoir d'amender ou de rejeter le texte. Il est illusoire d'imposer le bipartisme à la française . Nous ne sommes pas un peuple consensuel, c'est un fait et il faut en tenir compte. Nous avons transformé la 5ème République taillée pour un homme intègre (De Gaulle), même si tout un chacun conteste au fond cette forme de constitution avec une démocratie limitée de fait (Retour à la 2ème République...) Elle a été ensuite instrumentalisée par la droite et la gauche pour rendre impuissante toute forme d'opposition parlementaire. Il n'empêche que ce système a permis et permet la réforme de l'Etat (il y a un ministère!)dans l'esprit du libéralisme théorisé par Adam Smith et ses gourous:désengagement de l'Etat tout azimut surtout en matière d'économie et de son administration, "libre entreprise" - de faire n'importe quoi au détriment de l'intérêt général. La gauche ne revient pas sur son erreur de vénérer le "tout marché". Comme les assemblées sont godillots, c'est la rue qui s'exprime et pas seulement les classes laborieuses, il y a le corps des avocats...La dérive sera une guerre civile. L'incident de la gare Saint Lazard était au bord de l'émeute.
J'ai la nette impression que certains regrettent les périodes de cohabitation : cet état végétatif ou rien ne se passe car chacun campe sur ses positions ! Personnellement, je pense que ces périodes ont été bien pire pour notre pays que le règne de Mitterrand qui a eu au moins le mérite de mettre en oeuvre ce qu'il avait promis à ses électeurs pendant son premier mandat, car il avait toute l'aisance nécessaire pour le faire (assemblée majoritairement à gauche). Alors, laissez Sarkozy mettre en place ses réformes.
La réforme de la constitution qui a donné de nouveaux pouvoirs à l'assemblée nationale, par exemple avec la limitation drastique de l'usage du 49/3 qui permettait de faire passer un texte de loi sans discussion, rendait nécessaire un aménagement du travail législatif.Cela a été fait. A charge de modifications ultérieures... à l'usage... toujours possible.
Je suis quand même surpris que beaucoup de gens devraient réfléchir aux bases de la démocratie républicaine. Le peuple élit ses dirigeants pour 5 ans (députés, president ...) Pourquoi certains remettent en cause les bases de la démocratie. Parce qu'ils ne sont pas d'accord ? Mais ce sont les élections et la majorité des français qui élisent Miterrand, Chirac, Sarkozy ou autre et cela ne se remet pas en cause chaque matin mais tous les 5 ans. Alors, nous verrons en 2012
La nullité de cette assemblée (puisque même si l'UMP est seule, elle dépasse en vote le nombre des autres députés!) prouve qu'une motion de censure pour dissoudre cette assemblée s'impose ! Logique que ça fasse ricaner Mr FION, puisque cette majorité lui donne tous les droits et donc, qu'il ne risque pas de se tirer "une balle dans le pied "(contrairement à CHIRAC..)
Pauvre France ! :-((
Pas de réformes sur leur statut , sur leur privilèges , sur le présentéisme , m'en doutait un peu ,
de toute manière , autant supprimer l'Assemblée et le Sénat , ils ne servent plus a rien !!!
Il faudra un référendum car ça ne passera jamais au parlement!
Avec les dispositions sur les "résolutions", je crains que l'on en revienne aux excès habituels commis par l'opposition, à savoir la multiplication du nombre de résolutions pour faire obstruction à un projet de loi, comme elle le faisait avec les amendements. En somme ce qui aurait été "gagné" avec la limitation du nombre d'amendements serait perdu avec ces dispositions sur les résolutions. Ce qui s'appelle un coup pour rien?!?
5 ans cotisations a l'assemblé comme parlementaire1800 euro pour la retraite.le simple quidam pour 41 ans de cotisations et il pas sure qu'il gagne autant . voila encore et encore de l'injustice sociale.et on a fait chier et mis a la vindicte les cheminots et d'autres pour les régime spéciaux. ma carte d'électeur restera dans mon tiroir aux prochaine élection tant que ce problème ne sera pas changer....
Oui, il y a besoin d'une très grosse réforme mais qui voudra renoncé à ses avantages qu'il définit comme acquis? Qui pourra imposer celà au nom du peuple?
Espérons, espérons, espérons!
Ne nous trompons pas de débat. Le salaire et la retraîte des députés ne sont que des arbres pas encore cassés qui cachent la forêt.
Cette réforme ridiculise le rôle du parlement. Quand le petit Nicolas disait qu'il donnerait du boulot au parlement, on voit de quoi il causait.
Et ça c'est très grave pour la démocratie.
et après on demande au contribuable de faire des efforts...
Je crois que l'ensemble des remunerations des assemblées, conseils d'état, conseil économique et social ......etc (il y en a pas mal.. ainsi que toute la bureaucratie fonctionnaire - car tous ces gens sont fonctionnaires - doit être réformé. Mais cela est très difficile.On se heurte à beaucoup de resistances. Ets les syndicats ! tous les gens détachés qui ne bossent pas mais sont payés par la collectivité N°1 : l'éducation : des bataillons de profs sont détachés dans les syndicats, assossiactions diverses....
Alors certains ralent contre tout mais le mal est profond
Dans cette affaire les socialistes se sont définitivement déconsidérés et l on a eu de la peine de voir que des gens qui devraient un exemple pour la nation se sont comportés comme des enfants de 10 ans c'est détestable de voir cela et cela ne les fait pas etre de bons représentants pour notre cher et vieux pays et je crois qu ils vont avoir du regret car je suis persuade que le gouvernement va leurs donner un peu plus de temps de parole et qu ils vont passer pour des enragés c'est mon souhait car ce ne sont et je pése mon mot des "branleurs" qui n ont qu une façon d etre c'est d etre non pas contre le gouvernement tout entier mais contre l homme le plus execré de FRANCE mais aussi celui qui se bouge le plus pour remettre notre pays a flots notre très cher et bien aimé SARKOZY.
Est-il normal qu'un chauffeur de député ou sénateur finisse sa carrière à 5000? net alors qu'il n'est employé qu'à 50% la plupart du temps. Les salaires et avantages des sénateurs et députés sont exorbitants mais ceux de leurs collaborateurs (faisant parfois partie de leur famille ou de leurs amis vont dans le même sens aussi. Et tout ça s'ajoute à ce que nous payons. Quel scandale! Et on parle de démocratie et de République. C'est un système quasiment monarchique, oui! Regardez en Grande Bretagne, il y a nettement moins d'abus, c'est pas un comble?.
Une phrase m'a marqué dans cette disposition du projet de loi, c'est celle-ci: "s'il estime qu'elles mettent en cause sa responsabilité ou contiennent des injonctions à son égard",on parle là, des résolutions.
Si j'ai bien compris, les députés ne pourront plus, en aucun cas contrecarer les projets gouvernementaux.
Ce qui me renforce dans ma conviction que le chef de l'état est tout simplement en train de museler l'assemblée nationale comme il le fait avec le pouvoir médiatique et judiciaire.
Serions nous sur le point de quitter la démocratie pour évoluer vers une autocratie?
J'espère que non, et que si cela s'avérait être le cas, les Français sauraient réagir avant que le mal ne soit totalement implanté.
Je sais qu'il faut des réformes, je sais que celles proposées par le chef de l'état ne sont pas toutes mauvaises, mais de là à transformer la constitution pour arriver à ses fins, cela, tout de même, m'inquiète quelque peu, car il n'y a qu'un pas pour atteindre la dérive du pouvoir, et être le seul maître à bord. Mais n'est-ce pas déjà le cas?
En tout cas, il va nous falloir être extrêmement vigilant.
Il faut reformer les conditions de salaire et des frais de tous les parlementaires , (assemblée nationale et sénat) En FRANCE il y a des centaines de milliers de personnes apte à faire cela en étant paye comme un cadre SUP et en travaillant avec rigueur détermination et HONNÊTETÉ. Interdire tous les cumuls de fonctions élective, limiter de deux mandats , et contrôler leurs travail RÉEL de présence . Quand ont sait que N.S le président actuel était toujours abs de l'assemblée Nationale , n'a fait qu'une intervention dans l'hémicycle , ET QUE CELA NE SE SAIT QUE TRÈS TARDIVEMENT .... pensez vous que c'est normal . ? hé bien NON ... rien que cela aurait du lui interdire de se présenter à l'élection PRÉSIDENTIELLE. Alors il lui à été facile de cumuler des fonctions .. au conseil Général , dans son cabinet d'avocat , dans des commissions ou c'est HYPER BIEN PAYE en ... Et maintenant il a fait passer un texte lui autorisant en tant que Président de pouvoir aller à l'Assemblée Nationale .. ce qui était interdit au Président Élu. Si cela n'est pas HONTEUX... alors manifestez ce JEUDI
La manifestation n'est pas la seule facon de faire entendre sa voix. Les députés et les sénateurs si grassement payés sont élus par votre vote. Ils sont là pour faire entendre votre voix. Ils sont vos représentants. C'est le principe de la Démocratie.
Ils sont là pour défendre vos interêts et vous pouvez aller demander des comptes à votre représentant, il a une permanence dans sa circonscription pour cela.
Maintenant, si vous pensez qu'ils ne sont pas necessaire, vous pouvez faire le choix de voter pour un dictateur, Jean-Marie n'attend que ça !
Et si vous enviez leur "gros salaire" je vous invite à prendre leur place. Elle ne vous tente pas ? Allez ! Faites un effort, ça ne doit pas être si difficile ? Si ?
Faites au moins l'effort d'aller voter !
mezelledany 27.01.2009 - 22h22 | Ca c'est bien vrai. Et ne parlons pas de leurs retraites qui sont tout simplement scandaleuses. Savez vous que pour 6 ans de cotisations la retraite d'un sénateur est supérieur à celle d'un salarié du privé ayant bossé 40 ans?
y t il besoin d autant de députés(e)et de sénateurs surpayés?