Editions :
Le président Obama accorde sa première interview télévisée à al-Arabiya / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
une chaine israelienne AL arabiya?me semble il euh??!!non je me trompe,ou c'est l'autre al jazeera qui est israelienne??on s'en mele les pinceaux!
je serais américain j'aurais peur de lui (déjà même sans l'être ...) , il va y avoir des déçus chez les conservateurs
Les phrases clés : "Commencer par écouter parce que, trop souvent, les États Unis commencent par dicter les choses..."
Finalement un président qui n'est pas un dictateur mais un qui écoute les doléances des autres. C'est pour quand, en France ???
C'est comme même autre chose ,que de voir B.Obama parler calmement avec ce journaliste.
Je dis cela ,car moi j'ai du mal a comprendre quelqu'un qui s'agite,qui gesticule avec des sourires narquois.
Mais il était temps! Cela fait plaisir de voir un président à l'écoute, soucieux d'instaurer une paix (qui va être difficile, car alimentée par la haine des extremistes, mais bon..), plutôt qu'un bourrin qui ne se soucie même pas des conséquences... C'est qu'il y a du boulot pour rattraper toutes les boulettes de Bush!
alcofibrasnasier : Non, ça ne change pas, un état où "Dieu" est aussi "présent" comme les Etats Unis, s'adresse à d'autres états religieux. Dans ces 2 mondes, la religion est très présente et l'a toujours été. Tout comme en Europe, la laicité a pris le dessus, nous respectons toute religion, ainsi que la non-croyance, en n'imposant rien. Ca fait partie de la culture européenne, et cette tendance n'est pas prête d'être inversée.
Barack Obama est une réplique amélioré de certains politiciens qui n'ont pas mené jusqu'au bout leur mission . L'avenir va changer et Barack Obama en a conscience .
Le problème c'est que les hommes politiques ne sont pas généralement crédibles, même si Obama dit que la paix est sa priorité, mais parler n'engage personne tant qu'il n'y a pas d'action sur le terrain, on a tellement entendu les mêmes messages de Bush et Clington mais aussi depuis le père Bush durant la conférence internationale de la paix à Madrid en 1991.
Je pense que le problème est lié à l'injustice internationale, en effet y'a que cinq pays qui ont le froit de véto et ces pays ne seront jamais objectif dans leur intervention au conflit de proche orient.
Les médias aussi sont tellement pipés et il n'illustre pas vraiment la vérité telle qu'elle l'est sur le terrain, bref les problèmes au monde ne seront jamais reglé avec des expressions mais avec des actions, un conflit qui a durée plus que 20 ans, prouve que la communauté internationale ne veut pas qu'il soit réglé, ça l'arrange que la situation reste telle qu'elle est.
L'avenir vous montrera que ce que je dis est vrai.
Merci de publier l'intégralité de mon commentaire
Alain Khourry
Ce mec, c'est tout simplement la classe !
C'est un excellent début, espérons que les deux parties du vieux conflit sauront entendre raison. Mais je note qu'un chef d'Etat qui a prêté serment sur la Bible, s'adresse à des correligionnaires avant de s'adresser à des Etats, et si cette Amérique se montre plus modérée (enfin), elle n'en reste pas moins messianique. Je crains que l'Europe ne devienne le dernier bastion des vrais méchants, celui des gens sans dieu...