Editions :
Tarnac: un témoin à charge mythomane contre Julien Coupat? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Moi, qui suis plutôt de droite, je trouve immoral de la Part de la justice de garder Mr COUPAT en prison .
montrez nous la preuve de son délit .
Paf Aix
Pas de preuve,les RG les surveillaient sans cesse, et ceux-ci n'ont rien vus au moment des faits... Bizarre!!! Mais même sans preuve 9 jeunes sont inculpés de faits graves et 1 est toujours en prison. Enfermer des personnes ayant des idées de gauche c'est seulement pour faire peur au gens. Ce sont les méthodes de ce gouvernement !!! Ils ont fait tellement de restrictions de liberté qu'un matin on va se réveiller et on s'apercevra qu'on n'est plus une démocratie. Comment peut on jeter en pature les noms des accusés innocents tant qu'on n'a pas prouvés leur cupabilite et autoriser des témoignages sous X.
Mais non la justice fait bien son travail.
Relisez l'article:
«Le ministère public a pris bien soin de ne pas évoquer les déclarations du témoin anonyme, qui ne sont mentionnées à aucun moment. Le juge Fragnoli lui-même ne s'est pas appuyé dessus lors de ses différents interrogatoires»,
Par contre l'accroche journalistique du titre est polémique et les mauvais ou simples esprtis tombent dans le piège.
C'"était donc ça, un dénonciateur anonyme et donc mythomane et que la Sarkozye a cru bon de croire parce qu'il donnait des choses "dans le bon sens". Et après, que va-t-il se passer maintenant qu'on sait ça? Que reste-t-il pour incarcérer le dernier de Tarnac?
Tout pareil scruteur : c'est même un scandale, un déni de la présemption d'innocence...la toute puissance des forces de l'ordre dans ce pays commence à me faire penser à des pays comme la Russie ou Cuba, des exemples de démocratie...
Oui, ça fait peur.
Affaire rondement menée pour calmer la populace.
Affaire rondement menée pour se faire bien voir de NabotLéon.
Avec la future disparition du juge d'instruction, on va vers une police à charge, à l'américaine.
Bon, les gros eux sont tranquilles; ils ont pignon sur rue.
Pour eux ça ira moins vite ou cela sera étouffé.
On vit une époque merveilleuse.
M.A.M ! démission ! Traumatisée par l' ETA vers son cher Ciboure, cette pauvre femme qu' Alzheimer guette commence à faire n' importe quoi poour plaire au petit bonhomme.
Et je dirais même plus cher gpeur, j'ai l'impression qu'il n'y a pas que dans cette affaire que je soupçonne un certain nombre de mythos. Bon, on a aussi nos mégalos, mais ça c'est une autre histoire.
je pense comme scruteur, qui ma foi, scrute pas mal.
Dans cette affaire, j'ai l'impression qu'il n'y a pas que le temoin qui soit mytho.
Je ne comprends, des Messieurs X il y a a beaucoup dans le fichier STIC !!
Ahhhhh c'est le monde à l'envers
@19minutes59 | 2009-01-22 21:34:17: dans le commentaire de machpro on pourrait considérer que le M, c'est pour Michelle. De plus, la phrase "elle ne lui reste plus qu'une solution" que vous proposez ne signifie pas grand chose. C'est bien "il"
@machpro: c'est "Mme" Alliot Marie, pas "M.", et c'est "elle" et pas "il" ... mais bien-sûr quand on ne connait pas le sexe du ministère de l'intérieur, on connait tout des dessous d'une affaire de sabotage ...
je pense que tout a été dit sur cette affaire, et reforce ma conviction que notre démocratie glisse doucement vers le totalitarisme !!!
que restera t il de l'UMP lorsque que le peuple se sera éveillé ?
une des caractèristiques de tous les régimes antidémocratiques, à travers l'histoire, est bien la technique de bouc émissaire.cela permet de gouverner par la force en mettant l'insécurité permanente au coeur du système. On en est là, en France , en 2009 !
Nous voilà devant les faits, et ils sont têtus. MAM, vraisemblablement sur Ordre (de qui ? question à 100 balles) a fait monter la mayonnaise, car ils devaient, de toute urgence détourner l'attention du Bon Peuple, pendant qu'ils vérouillaient la TV, la Chambre des Députés et autres finasseries. Nous arrivons aux termes de ces embrouilles, et les Libertés fondamentales en ont pris un sérieux coups, alors, maintenant ils peuvent se débarrasser de cette affaire de "soit-disant révolutionnaires". Ce sont des méthodes dignes des pires régimes totalitaires. Vous avez dit DEMOCRATIE ????
Dès le départ il était clair que cette affaire ne tiendrait pas la route. Il n'y a que les paranos et les "manipulables" qui y ont cru.
Si c'est un montage organisé ou soutenu par M. Aloit-Marie, il ne lui reste qu'une solution: démissionner. Mettre en prison une personne sans preuve, uniquement par idéal politique, ça s'appelle "une dictature".
Salut han Shan ;-)
No comment !!!!!!!!!!!!!!
c'est quoi des éléments de contexte ?
WoW | 2009-01-22 18:39:25 très bonne remarque... Mais pour Julien Coupat il fallait donner à manger aux chiens qui accusaient les gauchistes, alors que pour Monsieur X ça ne met pas un parti politique en porte-à-faux et puis si on suit bien l'histoire, comme le fameux monsieur X est mythomane il doit donc être un fervent admirateur du clown Boboss de l'Elysée, si ça se trouve il a sa carte à l'UMP, alors silence sur son nom.
karamba!! | 2009-01-22 17:55:13 c'est donc que tu ne dois pas lire la presse. Et les tirs sur le caténaire à Marcoussis le 21 ou 22 décembre... t'es aussi bouffon que ton gourou toi!!! mais tout le monde sait aujourd'hui que tu n'as aucune crédibilité.
Ok et donc on le droit de balancer dans la presse le nom de Julien Coupat alors que selon la présomption d'innocence il est encore innoncent, mais on appelera Monsieur X le faux témoin reconnu coupable de mythomanie...
Le témoin miracle est inscrit au STIC ?
Voilà un gros soufflé qui se dégonfle très vite et entraîne avec lui l'arrogance de M. Alliot-Marie et de ses supporters. On devrait la poursuivre en diffamation, car elle n'a cessé de raconter n'importe quoi pour faire monter la sauce. Ses méthodes ne sont pas dignes d'un grand pays.
salut étrebil !
poisson rouge comme pour Drey toujours pas mis en examen mais lynché
Il fallait un coupable pour la pub, voila chose faite, quand on veut vous mettre au trou, démocratie ou pas c'est vite fait.
on n'a pas arrêter de dire que le dossier contre Coupat était Vide , est la on nous apprend qu'il y avais un témoignage(certes d'un mythomane) mais un témoignage quand même. Ce fais est dût tout simplement parce que selon moi la presse ne respecte pas le présomption d'innocence en nous informant des NOM et Prénom des personne Mis en Garde à vue donc encore présumer innocent.