Editions :
Les réacteurs de l'avion manquent / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C' est bien ainsi, avec les moteurs trop solidaires 150 personnes auraient été englouties..
Va-t-on faire un procès aux volatiles ?
La flottabilité, c'est une preuve de qualité, pour un avion.
Si ton avion coule à pic, tu sais qu'on t'a refilé de la camelote (vraisemblablement fabriquée en République Populaire de Chine).
Je te conseille de réclamer un remboursement.
Chapeau à Airbus pour l'écologie... il font même des avions sans réacteurs et qui flottent. Le seul probléme c'est le décollage...Belle tentative tout de même!
@minioim : je me souviens que Alain Delon au volant d'un Concorde , l'avait fait aterrir sur la mer
si "Voici" ou "Gala" proposent 1000000$ pour les photos des réacteurs, les paparazzis vont les retrouver très rapidement. mais peut etre vaudrait il mieux ne pas les rerouver ?
On a pas retrouvé les réacteurs mais, vu l'accident, il n'y en avait peut-être pas dès le début...
et puis une petite pensée pour airus qui fait des avions de qualité ^^ (et oui, c'est la première tentative d'amerrissage en catastrophe d'un avion commercial de ligne qui se solde sans victimes dans toute l'histoire de l'aviation!)
alors chapeau auX piloteS (ils sont 2 dans un cokpit d'A320, ne l'oublions pas), chapeau au personnel en cabine qui est resté calme et a permis l'évacuation, chapeau aux secouristes qui sont intervenus rapidement, aux passagers qui sont resté calmes. et un grand coup de chapeau à la chance qui était de la partie ce jour là (rivière calme, aucun ferri au milieu de la trajectoire ce qui tient du miracle (le moindre virage aurait eu une conséquence catastrophique (cf Boeing 767 d'éthiopian airline au large des comorres)), etc...)
Ma drogue, c'est CNN.
10 heures par jour minimum, ça chasse toutes les pensées mauvaises.
Le plus important dans cette histoire c'est que toutes les personnes sont en vie. C'est merveilleux.
crayon, vous prenez de la drogue??? Il n'y a pas eu de victime et la maitrise de ce pilote en est à l'origine ! Une mauvaise histoire qui fini bien cela fait du bien par ces temps non? Quand aux gardons de l'hudson... il y a bien plus de pollution venant de New York que de l'avion j'en ai peur.
@ crayon : non, vous n'y êtes pas du tout. Mais je ne vais pas vous expliquer. Vous semblez tellement déçu que l'accident ne se soit pas soldé par des morts, que je vais vous laisser dans votre chagrin. Mais, juste pour savoir, qu'auriez-vous dit si il y avait des victimes ? Il y a fort à parier que ça aurait été : "haha, vous voyez bien, vivement que Obama soit président, que ces choses là n'arrivent plus !!" :-)
Finalement, si je vous suis bien, un amerrissage, ça requiert à peu près la même maîtrise qu'un bombardement au napalm en B52.
Un vrai conte de fée à faire pleurer les nuages! Isn'it?
Et encore bravo aux hommes qui savent être grands pas seulement
grâce à des talonnettes (où croire qu'ils le sont).
@ crayon : G.W. Bush est toujours président, votre commentaire ne tient pas la route et n'est même pas drôle. Moi, je verrai plutôt une différence entre le sang-froid d'un ancien de l'US Air Force, et des islamistes à l'esprit embrumé par la folie.
En plus, tout le monde dit qu'il n'y a pas eu de victime, mais les gardons qui ont bu le kérosène ne sont pas de cet avis.
Votre respect semble ignorer qu'en assemblant une dizaine de centaines, on peut susciter un millier.
Le respect a du mal avec les chiffres.
Désolé Crayon, mais Bush est toujours président.....Et ce ne sont pas des centaines de victimes mais des milliers que les crashs des avions dans les tours ont provoqués. Votre humour noir est irrespectueux pour les familles des victimes.
Tant que c'est Bush le président, ce n'est pas encore de l'humour noir.
Désolé Crayon, mais Bush est toujours président.....Et ce ne sont pas des centaines de victimes mais des milliers que les crashs des avions dans les tours ont provoqués. Votre humour noir est irrespectueux pour les familles des victimes.
Difficile, difficile, ce ne serait pas plutôt le prix du contrat pour le renflouage qui serait difficile.
Quand Bush commence son mandat, Les avions se crashent sur les immeubles, ça fait des centaines de morts.
Quand Obama commence son mandat, l'avion slalome entre les immeubles, zigzague entre les bateaux, évite les truites, et vient amerrir en douceur devant les caméras.
Ya pas photos entre les deux présidents.
dés qu'une nlle info apparait, j'apprend la leçon, ça me servira sans doute! NE PAS SE PRECIPITER SUR LE SCOOP! laisser les choses se décanter attendre, car ces maudits journalistes qui nous mettent des muselières! ILS RACONTENT DE CES CONNERIES, HEIN LES COPAINS ?
on va bientot les retrouver en vente sur Ebay
Faucher deux réacteurs avec toutes les caméras qu'il y a autour !
Il est vraiment très fort, ce David Copperfield !
padefumésanfeu 17.01.2009 - 10h13 >>> Ne vous plaignez pas: pour une fois que c'est une bonne nouvelle qui fait la une, on ne va pas faire les difficiles!
ont sent monter la thèse du complot .BIGART va nous dire que c'est Bush qui a envoyer 2:3 mouettes formé par les services secrets . pour casser la barak d'obama le jour de l'investiture..
Ok, c'est très bien pour les américains d'inaugurer "l'ère Obama" par un acte héroïque de sauveur par l'intermédiaire d'un pilote d'avion, quand en 2001 des avions étaient le symbole de l'humiliation de l'Amérique. Mais nous ne sommes pas américains et 3 jours ou plus de Une sur cet événement commence à devenir pénible, comme si en France il ne se passait rien de sufisamment important pour les gens. BASTA, 20 M, il faut regarder autour de vous...
C'est surement le pilote qu'a du les planquer dans son slip, ils devraient commencer par là...
Ah, ca y est, on va découvrir une chose secrête... Ca commence...