«On se battra jusqu'au bout des nuits, de nos moyens, de nos forces» / Contributions

Monsieur antifric (tout un programme) je ne sais pas si je suis borné cher monsieur, par contre j'ai l'impression que le mépris que vous affichez n'a d'égal que la haute opinion que vous avez de vous même. En effet, vous avez perçu la man?uvre de Nicolas Sarkozy alors même que les "appelés" de gauche se sont fait berner. Vous êtes vraiment le meilleur, j'en suis encore tout abasourdi devant une telle clairvoyance. Au fait excusez moi de ne pas utiliser le tutoiement, cela ne m'a pas été enseigné à l'école de la république.

oui en effet le rôle et le droit du citoyen c'est de dire ou d'écrire lorsqu'on est d'accord ou pas, tant sur la politique qui est menée que sur tout autre sujet de société, le rôle du politique ce n'est pas de se battre à l'assemblée pour conserver des prérogatives d'obstruction, mais d'assumer son rôle d'élu de l'opposition, c a d de proposer, et parfois de reconnaître si ce qui est fait est bien pour le pays, donc pour les citoyens que nous sommes. Si notre société doit être taxée d'antidémocratique alors il ne reste plus beaucoup de pays démocratiques dans le monde. Cette tribune qui nous est offerte, est, je pense, tout le contraire de "l'antidémocratie".

Bien sûr, Sarkozy (et je ne dis pas "Sarko"!) aura toujours ses afficionados, les irréductibles, ceux qui l'aimeront toujours quoiqu'il dise, fasse, mente ou bafoue.
Et c'est la démocratie de le dire et l'écrire, mais c'est aussi encore un peu de démocratie que d'écrire le contraire si l'on pense que sa politique est mauvaise pour notre pays.
Certains jouent avec les limites de la démocratie en faisant l'autruche face à des décisions dangereuses, alors que sa frontière recule un peu plus chaque jour par la volonté du prince.
A ceux-là, réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard. Tout est fait aujourd'hui pour museler le peu d'opposition ou de "contre-pouvoir" qui existaient encore. La télé publique... muselée, l'assemblée... toute bleue ou presque, le Sénat... n'en parlons pas, la justice... c'est en cours, les syndicats... c'est déjà fait, quant à la gauche socialiste, elle est moribonde. Dans ce dossier de l'assemblée, la seule chose un peu regrettable c'est que "nos" députés ne se soient pas battus avec un tel acharnement lorsqu'il furent absents de débats qui ont conduit à des reculades sociales ou lorsqu'ils ont laissé passé des lois liberticides. Qu'ils se battent aujourd'hui pour conserver un soupçon d'opposition ne mérite que notre soutien absolu.

A GERARDECLERMONT,A lire ta réaction partisane j'en déduit que tu es complèment NUL en politique.Tu n'as pas compris que la majorité est sous la TUTELLE de son petit DICTATEUR.Meme si le PS avait de bonnes idées le système parlementaire fait que la majotié ne les ADOPTERAIT PAS .J'ESPERE QUE LA RUE PASSERA EN FORCE COMME LA MAJORITE LE FAIT !!! OK!!!

Sarkozy peut critiquer Chirac, mais ce dernier au moint respectait la démocratie. Et ce n'est pas rien. Avec Chirac,on a jamais eu la crainte de voir la France devenir une république bananiere, on a jamais eu peur de voir le régime Francais devenir une pseudo dictature autocratique. Avec Sarkozy, ce n'est pas une crainte malheureusement, mais un constat.

Sarko musèle le parlement! après les médias, la justice, c 'est normal c'est le chemin que lui ont enseigner ses amis: Poutine, Kadhafi, les chinois, etc!! à force de fréquenter et recevoir des dictateurs on est séduit et tenté!!

Quand je pense qu'il a traité Chirac de roi fainéant! mais Sarko même avec ses talonnettes, ne lui arrive pas à la cheville à Chirac, qui lui avait la stature d'un chef d'état! Sarko lui a à peine la stature d'un 1er ministre!

@lucullus Mais il y a déjà bien longtemps qu'il n'y a plus d'opposition..

Si l'opposition n'est capable que d'envisager le débat parlementaire qu'en faisant de l'obstruction systématique avec des milliers d'amendements "cocotiers" et en organisant des concerts de claquements de pupitres, c'est une bien piètre image qu'elle donne de sa capacité à faire des propositions utiles et constructives, et donc de sa capacité politique tout court. Il eût été bien plus profitable de ne proposer que quelques amendements majeurs, structurés et constructifs, accompagnés du travail de communication adapté dans les medias, pour redorer l'image de l'opposition et obliger peut-être la majorité à apporter quelques modifications à son projet pour ne pas paraître sectaire à son tour. Alors qu'en l'occurrence l'opposition donne des verges pour se faire battre, puisqu'elle combat un projet de limitation du nombre d'amendements excessifs...en présentant près de 4.000 amendements!!!

Quand la France se lèvera d'une seule voix pour baisser les yeux devant son petit chef, on ne regrettera pas que les députès socialistes aient fait de l'obstruction. Ca s'appelle la démocratie. Des lois importantes ne se décident pas à la dernière minute.

ce n'est pas la démocratie ni la liberté de parole telle que je la conçois, mais si les interventions sont efficaces sans trop de bla bla...pourquoi pas. Par contre il n'est toujours pas prévu d'obliger les députés à plus d'assiduité et de présence. Pourquoi les paie-t-on s'il ne viennent qu'épisodiquement lorsqu'ils n'ont rien d'autre à faire....

L'obstruction est la seule arme qu'il reste à l'opposition face à un gouvernement autiste. La représentativité ne peut être assurée que si la majorité est obligée d'écouter et prendre en compte l'avis du reste de l'hémicycle. Sans possibilité d'obstruction, le gouvernement peut faire ce qu'il veut et ignorer complètement les 47% des français qui n'ont pas voté pour lui. Étant donné que la capacité d'écoute et de négociation du gouvernement est loin d'être prouvée (sic, ils n'écoutent pas leurs alliés du centre, leurs propres députés se font réprimander si ils osent donner un avis contraire, même quand syndicat et patronat trouvent un accord sur le temps de travail ils décident de ne pas suivre cet accord et de n'en faire qu'à leur tête,...), je crois qu'il est très important de garder cette possibilité de verrouillage.

Les socialistes devraient garder des forces pour se taper dessus ,la au moins ils font rigoler les Français.

Pendant que Sud bloque St Lazare ou Marseille, le PS bloque l'assemblée. C'est leur contribution pour redonner de l'allant à la France...

Mais quel est le but dana la democratie? avoir une majorité et avancer ou avoir une minorité de blocage et faire du sur place? Si cette loi ne s'avere pas bonne il appartindra dans le futur que le parti socialiste au pouvoir la modifie ( mais j'en doute il sera trop co,tant que les ammendements ne servent plus a bloquer la volonté des Francais)

franchement la bande a ayrault, n'a vraiment rien de démocrate, on croirait des enfants, puisque c'est comme cela, on va tout faire pour t'embéter, que ces personnes sont primaires, n'ont aucne valeur, ils montrent bien l'incompétence du PS, ce n'est pas un parti prèt à gouverner, on sent le vide, cela sent la fin du PS, cela ressemble fort au PC qui dans quelques temps ne représentera plus rien, il prend la même direction et l'extrème prendra leur place, et la bonjour les dégats un exemmple SAINT lAZARE.franchement messieursl'obstruction n'a jamais servi, nous sommes fatigués de vos actions, soyez responsable et surtout démocrate, car le problème est la