DA tu es de mauvaise foi!
Ne compare pas Mc Do aux grandes surfaces. Puisque tu tiens aux comparaisons, compare à Quick.
"mcdo a toujours utilisé des emballages recyclables"
C'est faux. Quick n'a jamais utilisé de polystyrène. Mac Do utilisait jusqu'il n'y a pas très longtemps du polystyrène. Non recyclable.
Tu n'es peut-être pas anti-Mc Do. Tu es peut-être anti-cono.
Mais vraiment tu es de mauvaise foi.
da
C'est quand même le monde à l'envers, mcdo a toujours utilisé des emballages recyclables comme les sacs en papier et le reste, sachant que dans n'importe quelle grande surface on distribue des sacs en plastique et de plus en plus on vient au papier carton...
je vois pas en quoi ça doit être le restaurant qui va nettoyer la merde des gens, car eux même n'ont pas pu jetter correctement leurs déchets, c'est vraiment prendre les gens pour des cons...
je ne suis pas un pro-mcdo mais en revanche je suis anti-cono, et pour moi cet article est une véritable merde.
mercure
arrêtez d'être naïf!!
Ce gérant n'a pas mis en place cette opération par philanthropisme...
Il le fait parsqu'il sait que Mc Donalds est défaillant (le mot est faible!) concernant la gestion de ses déchets.
Pas de tri dans les restaurants, des emballages non-recyclables...
Et la seule chose de positive concernant ce gérant, c'est sa clairvoyance: il sait que lorsque les associations de défense de l'environnement commenceront à pointer du doigt Mc Do qui refuse de trier ses déchets, il sera trop tard!
Alors il agit sur ce qui se voit. Les déchets dans la rue!
mafiou
J'approuve le commentaire de bixouille.
Belle preuve de journalisme !!!
nsx
Une action très noble de la part de ce gérant, d'autant que McDonald's ne lui impose pas. Imaginez les buralistes qui se promènent en voiture pour ramasser les megots de cigarettes? Celà aurait mérité un peu plus qu'un article baclé.
bixouille
Une très bonne action de McDo qu'ils ne sont pas obligés d'entreprendre, ramasser les déchets de gens peu scrupuleux est tout à leur honneur.
Alors avoir une conclusion aussi ridicule et un titre aussi pitoyable, bravo monsieur le "journaliste", belle preuve de votre manque de professionalisme.
DA tu es de mauvaise foi!
Ne compare pas Mc Do aux grandes surfaces. Puisque tu tiens aux comparaisons, compare à Quick.
"mcdo a toujours utilisé des emballages recyclables"
C'est faux. Quick n'a jamais utilisé de polystyrène. Mac Do utilisait jusqu'il n'y a pas très longtemps du polystyrène. Non recyclable.
Tu n'es peut-être pas anti-Mc Do. Tu es peut-être anti-cono.
Mais vraiment tu es de mauvaise foi.
C'est quand même le monde à l'envers, mcdo a toujours utilisé des emballages recyclables comme les sacs en papier et le reste, sachant que dans n'importe quelle grande surface on distribue des sacs en plastique et de plus en plus on vient au papier carton...
je vois pas en quoi ça doit être le restaurant qui va nettoyer la merde des gens, car eux même n'ont pas pu jetter correctement leurs déchets, c'est vraiment prendre les gens pour des cons...
je ne suis pas un pro-mcdo mais en revanche je suis anti-cono, et pour moi cet article est une véritable merde.
arrêtez d'être naïf!!
Ce gérant n'a pas mis en place cette opération par philanthropisme...
Il le fait parsqu'il sait que Mc Donalds est défaillant (le mot est faible!) concernant la gestion de ses déchets.
Pas de tri dans les restaurants, des emballages non-recyclables...
Et la seule chose de positive concernant ce gérant, c'est sa clairvoyance: il sait que lorsque les associations de défense de l'environnement commenceront à pointer du doigt Mc Do qui refuse de trier ses déchets, il sera trop tard!
Alors il agit sur ce qui se voit. Les déchets dans la rue!
J'approuve le commentaire de bixouille.
Belle preuve de journalisme !!!
Une action très noble de la part de ce gérant, d'autant que McDonald's ne lui impose pas. Imaginez les buralistes qui se promènent en voiture pour ramasser les megots de cigarettes? Celà aurait mérité un peu plus qu'un article baclé.
Une très bonne action de McDo qu'ils ne sont pas obligés d'entreprendre, ramasser les déchets de gens peu scrupuleux est tout à leur honneur.
Alors avoir une conclusion aussi ridicule et un titre aussi pitoyable, bravo monsieur le "journaliste", belle preuve de votre manque de professionalisme.