«La mère de toutes les batailles parlementaires» est lancée / Contributions

Si en 12 ans Chirac ne devait qu'une seule chose, il l'a faite au niveau international : la France n'a pas été en Irak avec Bush ! Au moins ça...

@@@@ diablo666 | 2009-01-14 09:35:20 |
Dire que les députés sont des fonctionnaires montre que vous ignorez le B.A.-BA de la vie politique et sociale française !!! Non les députés ne sont pas des fonctionnaires ce sont des élus ; ils sont élus à la suite d'élection législatives au cours desquelles tous les hommes et les femmes de plus de 18 ans et disposant de leurs droits civiques de nationalité française ont voté pour eux et qu'ils ont obtenus un pourcentage nécessaire. Et s'il est montré qu'ils ne sont pas assez assidus à l'Assemblée Nationale leurs électeurs peuvent très bien voter pour un autre. S'il vous plaît, allez suivre un cours d'instruction civique avant de taper des bétises qui ne font pas avancer le débat sur "faut-il oui ou non supprimer ou plutôt limiter les amendements lorsqu'un projet de Loi est déposée au devant les deux Assemblées ?". Hiatus

RobertVnt 14.01.2009 C'est de la démocratie quand ont fait pression par le ministre de la culture pour faire appliquer une loi avant qu'elle ne soit voté après passage normalau sénat et retour à l'assemblée?

kerne-Si l'amendement de droite passe, la droite ne pourra plus s'opposer bêtement comme le fait la gauche avec des amendement du genre je change la virgule. la démocratie, la vraie y gagnera de beaucoup

Rappelons qu'au sujet de FT, le spires amendements sont venus du Nouveau Centre et de l'uMP, tout de même.... Et que dès qu'il s'agit du Web, l'UMP a dans ses rangs quelques uns qui ont failli réussir à faire passer des textes qui vont tellement à l'encotre des envies des majors que le ministre de la culture a du faire revoter la loi... Le tout avec l'UMP au pouvoir.
Sarkozy ne se contente pas de museler l'opposition avec ça, il souhaite aussi museler les dissidents au sein de sa majorité qui commencent à montré les dents de plus en plus violemment.
Je ne rapellerais aps, d'autres l'ont fait, l'attitude du RPR entre 97 et 2002, où certaine spersonnes, actuellement ministres, faisaient bien pires (le cas Boutin a déjà été pas mal cité, mais un certain Nicolas S était pas mal aussi)

J'ai quand même du mal à comprendre que l'on puisse parler de débat et de défense de la Constitution après avoir déposé des amendements sans réélle importance. Histoire de montrer qu'on existe encore et que la capacité de nuisance est intacte. Non je ne me sens pas encore rééllement prèt à confier la direction de la France auxposeurs d'amendements. On aimerait bien des propositions concrètes ; l'argument de "tout est dans les mains du Président" me parait faible ; concerne-t-il aussi les idées des dirigeants du PS ?

Que faisait la droite lorsque la gauche était au pouvoir. Mme Boutin et sa Bible au sujet du pacs de 5h de palabres et de pleurs. Alors que la droite Sarkozyste se calme, la République c'est un Président l'Assemblée Nationale le Sénat. Il faudrait que Nabosarkozy se calme, il veut mettre la France à genoux pour qu'il puisse nous dominer. Français dressez-vous contre ce maniaque, qui a pu croire aux chimères de cet homme démoniaque, je ne n'ai pas voté Chirac mais que Sarko ose le comparer à un roi fainéant quel manque de respect. Mme Sarkozy-mère a bien mal élevé son rejeton. Que fera la droite lorsqu'elle sera dans l'opposition, l'histoire tourne qu'elle ne l'oublie pas et les français auront assez souffert et j'espère qu'ils auront de la mémoire!!!!!!!

Martine au val de Grâce,sans doute mieux que CH de Lille.

L'opposition a besoin de ce droit d'amender et qu'il soit totalement ouvert. Ce sont les contres-pouvoirs. Il est normal que l'opposition empeche le gouvernement d'aller aussi qu'il le veut, c'est son rôle.

Le RPR faisait la même chose quand le PS était au pouvoir.

Sortez la vaseline !!!!

robindesbois 14.01.2009 - 08h54 | : "a quand des émeutes pour éliminer ce malade mental obsèdé de puissance, ainsi qure toute sa tribu?" .
Il faut pour cela des gens qui n'ont rien à perdre ce qui pour l'heure n'est pas le cas. Patience, on y arrivera.

Chacun son tour : n'oublions pas que la droite sut, elle aussi, utiliser le dépot de milliers d'amendements après le 10 mai 1981 ! De plus cette affaire c'est beaucoup de bruit pour rien car le pouvoir, quel qu'il soit saura toujours en cas de crise majeure sortir de sa manche un 49-3 ou un équivalent. Quant à interdire la possibilité l'excès d'amendements, certes c'est louable mais encore faudrait-il donner "vraiment" à l'opposition la possibilité "réelle" de s'opposer constructivement en instaurant un système parlementaire sur le modèle anglo-saxon. Mais n'oublions pas que les Députés, élus du peuple, expriment à l'Assemblée au nom du peuple souverain (du moins en République Démocratique Constitutionnelle) à travers leur multiplicité les idées ou souhaits du peuple. Il faut absolument une soupape maitrisée, et l'expression parlementaire en est une, sinon il ne reste que la rue ! Mais peut-être que Sarkozy sait qu'il peut tenir la rue par la force alors que le parlemement lui échappe et cela expliquerait cette nouvelle basse manoeuvre.

Comme toujours il n'y a pas de fumée sans feu. Si le débat porte aujourd'hui sur la restriction du droit d'amendement c'est bien parce que l'opposition actuelle, socialiste en particulier, en use et en abuse. Déposer des amendements par milliers a-t-il vraiment un autre but que de faire de l'obstruction? Alors qu'en bonne démocratie les amendements devraient chercher à améliorer le plus possible un texte de loi en préparation, pas à le dénaturer totalement. Les socialistes sont donc les premiers responsables de ce qui arrive. Reste maintenant à la majorité à faire preuve de retenue et d'esprit républicain, pour laisser aux parlementaires les moyens de s'exprimer et de jouer leur rôle constructif. On verra donc ce qu'il en sera finalement. Et l'on jugera à ce moment là. Inutile de crier "au loup!" alors que rien n'est encore fait. Et qui peut croire, comme on le voit écrit ici ou là dans ces posts, que les parlementaires de la majorité vont se laisser dépouiller de leurs prérogatives par le chef de l'Etat? Ce dernier, même s'il le souhaitait, ce qui reste à prouver, ne le pourrait pas. L'instinct de "survie" (pour leur mandat) sera toujours plus fort que leur capacité d'obéissance au chef de l'Etat. Et ceci est vrai pour les députés de droite aujourd'hui comme des députés de gauche hier.

je pense qu'une juste mesure devrai autoriser cette limite car nous traversons une crise majeure aussi les bla bla ne font pas avançer les débats de toutes les façons cette mesure doit s'appliquer à gauche comme à droite.Et les ténors des partis ne sont pas là pour se faire remarquer!!! un peu de décence et d'intelligence,et de sérieux.

Si les députés de l'opposition ne peuvent plus faire leur métier d'opposants, il suffit de boycotter l'assemblée et de laisser à l'UMP toute la responsabilité des lois scélérates. La colère du peuple saura alors vers qui se diriger sans aucun problème.