Constater la virginité par des experts et mentionner qu'elle ne l'est plus dans le procés mais c'est quoi cette justcice de merde !!!
minou80
il faut juger sa fille et lui faire faire autant d'années de prison que son père a fait.....c'est lamentable d'avoir menti et d'avoir mis la vie de son père en péril,
c'est trop facile, on refuse quelque chose à un enfant et pour se venger "il raconte une histoire pareille"...où va t-on ?
Il faut qu'elle soit punie pour faire réfléchir les autres, et en plus elle écrit un livre..... ? et que fait notre justice...? rien ! comme d'hab.....
plop
lol triton.... tu dois pas trop comprendre le but de mon post, il n'y a plus de peine de mort depuis un moment....
hamtron
La justice ne reconnait JAMAIS ses torts. Une réforme de toute la justice est plus que nécessaire. Personnellement, j'ai aucune confiance dans notre justice a deux vitesse.
ZIP
C'est choquant, coincée entre la pression médiatique, l'indigence des moyens à la base qui explique la pluspart des erreurs judiciaires, et enfin une haute hiérarchie imcapable de se remettre en cause comme dans le cas présent. C'est lamentable et scandaleux.
Lilounette77
Avec une gamine tordue au point d'envoyer gratuitement son père en prison et une justice qui peine à reconnaitre ses erreurs, je plains ce monsieur...
Champagne !
C'est hallucinant ! Madame Dati se préoccuperait-elle davantage de ses toilettes que des injustices les plus criantes ? On relâche de VRAIS délinquants, parfois, pour des erreurs de procédure...
plop
A tout ceux qui préconise la peine de mort, cet article devrait vous donner matière a réfléchir.
phantom
C'est vraiment affligeant de voir à quel point la justice française est lamentable...
petiperuvien
Que risque-elle maintenant pour fausse accusation?
Artur
@Kaidan "Oui je sais, il y a beaucoup de cons dans cette affaire"
C'est déjà bien d'en avoir conscience...A titre informatif, je me permet de vous rappeler qu'il est interdit de tenter de jeter le discrédit sur une décision de justice. Tout le monde est libre de commenter mais à votre place j'éviterai les termes injurieux qui n'apportent rien au débat mais par contre peuvent vous apporter des ennuis....
KJHI
Que doit-on penser de cette justice !!!!!???.ONT-ils le droit de vie ou de mort sur les gens habitant en France alors qu'il n'y à pas ou plus de preuves .
.Est-ce parce-que certaines personnes ayants un statut élevé ou ayant "LE" pouvoir de décision dans notre système judiciaire ,ont par delà forcémént dès lors
la science infuse ????!!!.peut-être sont ils l'égal de Dieu ?!!!.Mais peut-être... ,en regardant au fin fond de leur concience seraient-ils capable de commettre de tels actes et pensent-ils que l'autre "le méchant" "sans preuves"
à forcément commit cet acte . Qu'ils prient et demandent à Dieu de leur donner un peu d'intelligence et autant que peut ce faire de la clairvoyance pour décider de ruiner ou non la vie d'un homme.
mijo
Outreau n'est pas mort.La leçon n'a pas été apprise.La justice, puissance destructrice survit.pas de remise en cause, ni d'humilité de la part de ces fonctionnaires broyeurs de vies.
Artur
Ce n'est pas si simple que beaucoup le disent :
- Elle a maintenu sa version pendant de longues années avant de sortir son livre,
- Le père lui-même avait reconnu les faits avant de se rétracter,
- Elle a montré de la peur en 1999 et 2000 quand son père a été laissé ou remis en liberté (On ne peut comparer la peur lorsqu'on a menti avec la peur de voir son violeur relaché)
- L'expertise n'exclu pas le viol mais affirme seulement que l'hymen est intact.
Je ne sais pas ce qu'il en est réellement mais je heureusement qu'il ne suffit pas à un violeur d'effrayer suffisamment sa victime pour s'en sortir blanchi....
mimouss-2009
Les institutions européennes ne peuvent-elles pas être saisies??
kyle
Kaidan | 2009-01-12 16:55:12 | recommander (0) alerter !
on peut le dire avec un minimum d'élégance, ce qui de toute évidence dépasse vos compétences
kyle
Kaidan | 2009-01-12 16:55:12 | recommander (0) alerter !
on peut le dire avec un minimum d'élégance, ce qui de toute évidence dépasse vos compétences
Valere_01
Toobad : j'aurai cité "1984" de Georges Orwell (Big Brother is watching you), plutôt que A.Huxley.
Bwitch
"Selon que vous serez puissant ou misérable..." Et oui, elle est belle notre "Justice" française. Elle laisse dehors un multi-récidiviste dangeureux comme Nacéri parce que c'est un "people" mais par contre elle refuse de reconnaitre ses torts dans une affaire dans laquelle il est démontré qu'elle s'est trompée...
Kaidan
Oui je sais, il y a beaucoup de cons dans cette affaire, mais autant dire les choses telles qu'elles le sont.
Kaidan
Je sais bien que la commission de révision ne donne son feu vert que très rarement, m'enfin là ils sont franchement cons!! Un livre, la preuve médicale de virginité (et puis une pauvre gamine un peu conne aussi...), mais ça ne suffit pas..
Et c'est un homme qui est bafoué, qui plus est le père, même si la justice n'aime pas avoir tort, elle est franchement conne! (je pense à l'affaire Omar, entre autres...)
alucard2
Finalement les décisions de justice ne m'étonne même plus. Des personnes dant les preuves tendent à prouver l'innocence sont incarcérés, paradoxalement d'autres ayant de nombreuses récidives sont dehors. Allez comprendre. Au fait le parjure n'est il pas répréhensible?
yoyodr
c est les juges qu ils faudraient mettre en prison ils verraient ce que c est quand ont condanné a tord surtout d un viol
ninon_de_lenclos
et voilà on écrit un livre pour dire oups ! j'ai menti, c'est pas vrai ! et la vie du père foutue en l'air ? on s'en moque royalement ! mais ce qui me met le plus en boule, c'est qu'elle détruit la crédibilité de toutes les femmes (et les hommes) qui sont violées...
Toobad
Aux USA, pour se prémunir de l'insécurité à cause faux témoignages les enseignants demandent l?installation de vidéosurveillances dans les salles de classes. Un jour, il faudra peut-être en installer dans sa maison pour pouvoir vivre en sécurité. A moins que le mieux, ce soit la vie célibataire en studio, puis les enfants produits par clonage comme dans le livre d?A. Huxley « le meilleur des mondes ». LOCO NO.
jeanlouis69
Bizzare notre justuce quand même; entre le cas Samy Naceri et le cas Antonio Madera ??????????
han shan
Le fait en plus d'avoir écrit un livre est assez étrange. J'espère que le fric est allé
à son père.
ShadowsOfDoubt
«des experts judiciaires gynécologues ont attesté de la virginité de Virginie» En meme temps un Hymen sa se répare par chirurgie, sa se reconstruit avec le temps, ou un hymen complaisant ne se déchire pas lors de rapport... Donc la question demeure. Maintenant si la seule "victime" avoue avoir mentit et qu'il ne reste donc plus de victime... Peut il encore y avoir un agresseur sans victime..
Cousin Machin
toto > disons que les experts gynécologiques l'ont déclarée vierge. Qu'il n'y a pas de preuve, qu'elle se rétracte (seule "preuve" qui donc tombe à l'eau), et qu'en France, théoriquement, l'accusé la le bénéfice du doute. Mais pas dans ce cas on dirait...
ancien_ guizmo
@ toto: non ! elle dit le contraire, lui aussi, les test sont négatifs. en gros, aucune preuves. La justice est censé fonctionner de la sorte. Des preuves, on met en prison, pas de preuve= présomption d'innoncence.
Constater la virginité par des experts et mentionner qu'elle ne l'est plus dans le procés mais c'est quoi cette justcice de merde !!!
il faut juger sa fille et lui faire faire autant d'années de prison que son père a fait.....c'est lamentable d'avoir menti et d'avoir mis la vie de son père en péril,
c'est trop facile, on refuse quelque chose à un enfant et pour se venger "il raconte une histoire pareille"...où va t-on ?
Il faut qu'elle soit punie pour faire réfléchir les autres, et en plus elle écrit un livre..... ? et que fait notre justice...? rien ! comme d'hab.....
lol triton.... tu dois pas trop comprendre le but de mon post, il n'y a plus de peine de mort depuis un moment....
La justice ne reconnait JAMAIS ses torts. Une réforme de toute la justice est plus que nécessaire. Personnellement, j'ai aucune confiance dans notre justice a deux vitesse.
C'est choquant, coincée entre la pression médiatique, l'indigence des moyens à la base qui explique la pluspart des erreurs judiciaires, et enfin une haute hiérarchie imcapable de se remettre en cause comme dans le cas présent. C'est lamentable et scandaleux.
Avec une gamine tordue au point d'envoyer gratuitement son père en prison et une justice qui peine à reconnaitre ses erreurs, je plains ce monsieur...
C'est hallucinant ! Madame Dati se préoccuperait-elle davantage de ses toilettes que des injustices les plus criantes ? On relâche de VRAIS délinquants, parfois, pour des erreurs de procédure...
A tout ceux qui préconise la peine de mort, cet article devrait vous donner matière a réfléchir.
C'est vraiment affligeant de voir à quel point la justice française est lamentable...
Que risque-elle maintenant pour fausse accusation?
@Kaidan "Oui je sais, il y a beaucoup de cons dans cette affaire"
C'est déjà bien d'en avoir conscience...A titre informatif, je me permet de vous rappeler qu'il est interdit de tenter de jeter le discrédit sur une décision de justice. Tout le monde est libre de commenter mais à votre place j'éviterai les termes injurieux qui n'apportent rien au débat mais par contre peuvent vous apporter des ennuis....
Que doit-on penser de cette justice !!!!!???.ONT-ils le droit de vie ou de mort sur les gens habitant en France alors qu'il n'y à pas ou plus de preuves .
.Est-ce parce-que certaines personnes ayants un statut élevé ou ayant "LE" pouvoir de décision dans notre système judiciaire ,ont par delà forcémént dès lors
la science infuse ????!!!.peut-être sont ils l'égal de Dieu ?!!!.Mais peut-être... ,en regardant au fin fond de leur concience seraient-ils capable de commettre de tels actes et pensent-ils que l'autre "le méchant" "sans preuves"
à forcément commit cet acte . Qu'ils prient et demandent à Dieu de leur donner un peu d'intelligence et autant que peut ce faire de la clairvoyance pour décider de ruiner ou non la vie d'un homme.
Outreau n'est pas mort.La leçon n'a pas été apprise.La justice, puissance destructrice survit.pas de remise en cause, ni d'humilité de la part de ces fonctionnaires broyeurs de vies.
Ce n'est pas si simple que beaucoup le disent :
- Elle a maintenu sa version pendant de longues années avant de sortir son livre,
- Le père lui-même avait reconnu les faits avant de se rétracter,
- Elle a montré de la peur en 1999 et 2000 quand son père a été laissé ou remis en liberté (On ne peut comparer la peur lorsqu'on a menti avec la peur de voir son violeur relaché)
- L'expertise n'exclu pas le viol mais affirme seulement que l'hymen est intact.
Je ne sais pas ce qu'il en est réellement mais je heureusement qu'il ne suffit pas à un violeur d'effrayer suffisamment sa victime pour s'en sortir blanchi....
Les institutions européennes ne peuvent-elles pas être saisies??
Kaidan | 2009-01-12 16:55:12 | recommander (0) alerter !
on peut le dire avec un minimum d'élégance, ce qui de toute évidence dépasse vos compétences
Kaidan | 2009-01-12 16:55:12 | recommander (0) alerter !
on peut le dire avec un minimum d'élégance, ce qui de toute évidence dépasse vos compétences
Toobad : j'aurai cité "1984" de Georges Orwell (Big Brother is watching you), plutôt que A.Huxley.
"Selon que vous serez puissant ou misérable..." Et oui, elle est belle notre "Justice" française. Elle laisse dehors un multi-récidiviste dangeureux comme Nacéri parce que c'est un "people" mais par contre elle refuse de reconnaitre ses torts dans une affaire dans laquelle il est démontré qu'elle s'est trompée...
Oui je sais, il y a beaucoup de cons dans cette affaire, mais autant dire les choses telles qu'elles le sont.
Je sais bien que la commission de révision ne donne son feu vert que très rarement, m'enfin là ils sont franchement cons!! Un livre, la preuve médicale de virginité (et puis une pauvre gamine un peu conne aussi...), mais ça ne suffit pas..
Et c'est un homme qui est bafoué, qui plus est le père, même si la justice n'aime pas avoir tort, elle est franchement conne! (je pense à l'affaire Omar, entre autres...)
Finalement les décisions de justice ne m'étonne même plus. Des personnes dant les preuves tendent à prouver l'innocence sont incarcérés, paradoxalement d'autres ayant de nombreuses récidives sont dehors. Allez comprendre. Au fait le parjure n'est il pas répréhensible?
c est les juges qu ils faudraient mettre en prison ils verraient ce que c est quand ont condanné a tord surtout d un viol
et voilà on écrit un livre pour dire oups ! j'ai menti, c'est pas vrai ! et la vie du père foutue en l'air ? on s'en moque royalement ! mais ce qui me met le plus en boule, c'est qu'elle détruit la crédibilité de toutes les femmes (et les hommes) qui sont violées...
Aux USA, pour se prémunir de l'insécurité à cause faux témoignages les enseignants demandent l?installation de vidéosurveillances dans les salles de classes. Un jour, il faudra peut-être en installer dans sa maison pour pouvoir vivre en sécurité. A moins que le mieux, ce soit la vie célibataire en studio, puis les enfants produits par clonage comme dans le livre d?A. Huxley « le meilleur des mondes ». LOCO NO.
Bizzare notre justuce quand même; entre le cas Samy Naceri et le cas Antonio Madera ??????????
Le fait en plus d'avoir écrit un livre est assez étrange. J'espère que le fric est allé
à son père.
«des experts judiciaires gynécologues ont attesté de la virginité de Virginie» En meme temps un Hymen sa se répare par chirurgie, sa se reconstruit avec le temps, ou un hymen complaisant ne se déchire pas lors de rapport... Donc la question demeure. Maintenant si la seule "victime" avoue avoir mentit et qu'il ne reste donc plus de victime... Peut il encore y avoir un agresseur sans victime..
toto > disons que les experts gynécologiques l'ont déclarée vierge. Qu'il n'y a pas de preuve, qu'elle se rétracte (seule "preuve" qui donc tombe à l'eau), et qu'en France, théoriquement, l'accusé la le bénéfice du doute. Mais pas dans ce cas on dirait...
@ toto: non ! elle dit le contraire, lui aussi, les test sont négatifs. en gros, aucune preuves. La justice est censé fonctionner de la sorte. Des preuves, on met en prison, pas de preuve= présomption d'innoncence.