Editions :
Le rédecoupage électoral du gouvernement partiellement censuré par le Conseil constitutionnel / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
avant toutes reformes , comme celle du redecoupage electorale , il serait bon avant de reformer l'echelle administrative en supprimant les departements et reorganiser les regions : bretagne reunifiée , normandie idem .. et ensuite en fonction de la population de ces regions avoir un nombre de deputés adequates...pour les conseillers rehgionaux et generaux reunifies en un seul elus pour aller au senat ...a voir si nos elus ne cumulent pas les mandatrs electifs et autres ex coppée
Au sujet du salaire des élus. Il faut qu'ils soient moins nombreux et trés bien payés et qu'ils paient TOUTES leurs dépenses (voiture, voyages, secrétaire, logement à Paris ou à Strasbourg , etc..). Le salaire des élus aux USA est élevé car considéré comme un rempart contre la corruption. Ne pas critiquer les élus (pour leur salaire) sauf les élus qui n'écoutent ou ceux qui font rien.
Reponse à rené83. Le systeme électif allemand (80% scrutin uninominal à un tour et 20% à la proportionnelle) permet de dégager une majorité avec des élus des minorité , car la proportionnelle integrale c'est sans sombrer dans l'ingouvernabilité comme la France la vécu sous la 4eme république (dans les années 1950).
C'est quoi un rédecoupage?
@jp36, tu devrais rester au lit plus longtemps!
On ne comprend rien à ce que tu écris.
Et tu sais, les nouvelles technologies font des miracles.
Tiens un exemple:
Appuies sur la touches "Verr. Maj." et là miracle, tu écriras en minuscule et non plus en majuscule.
Si tu veux d'autres astuces, fais moi signe :p
Concernant le redécoupage électoral, la représentation sera plus concrète à l'Assemblée. Ce sera le point positif.
UN MANDAT ELECTIF PAR ELU ET DEUX FOIS DE SUITE SEULEMENT CE QUI PERMETTRA LE RENOUVELEMENT ET L'EFFICACITE. 2000 EUROS FRAIS ET PAS . EN 1870 ILS N'ETAIENT PAS PAYES MAIS FAISAIENTj.prot@ LEUR BOULOT. AUJOURD'HUI ILS SONT AUX ORDRES!!!!!!!!
@patto, il y en a beaucoup qui ne veulent pas risquer leur vie professionnelle sur des élections, mais avoir un emploi fixe et à longue durée et ne pas avoir à chercher un emploi tous les 4 ans, c'est peut être d'ailleurs votre cas, le mien aussi.
C'est moi où ce sont que des départements de gauche qui perdent des députés? Et de droite qui en gagne... (à l'IDF près)
Tu as raison bettyboop ils se battent efficacement ils ont réussi à ré augmenter la durée du travail, à nous faire travailler jusqu'à 70 ans augmenter nos impots les français font partie des peuples les plus taxés du monde, détruit le service publique, la sécurité sociale, les hopitaux , l?école, et en préparation le travail du dimanche et pour ces bons et loyaux service je rappel Depuis le 1er février 2007, leurs indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 eurent
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 ?
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ?
Soit brut mensuel 6952, 91 ?.
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 ?
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 ?
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 ?
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 ?
Soit net mensuel 5 177, 66 ?. en cas de non réélection ils toucheront en indemnité chômage pendant 5 ans 6952 ? et s?ils ne sont pas réélu 1390 ? à vie et eux ne sont pas tenu a rechercher un emploi
Je me répête, car je crois n'avoir pas envoyé...
La seule base démographique et démocratique est l'election A LA PROPORTIONELLE INTEGRALE. L'élection sénatoriale actuelle pouvant corriger les inconvénients de la proportionalioté.
Mais cela ferait perdre le pouvir à ceux qui l'ont capté à leur profit.
Es-il normal que les millions d'électeurs du FN, de LO, de la LCR,du Modem,(à eux tous 40% des citoyens) ne soit représenté NULLE PART???
La seule base démographique et démocratique pour l'élection des députés EST LA PROPORTIONNELLE INTEGRALE.
TOUT LE RESTE N'EST QUE COMBINES.
A cochise et en plus on paie 2 fois des services qui ont été restreints : La poste transformée en agence postale fermée tous les apres midi les retraits sont restreints, par contre on paie 2 fois une fois avec nos impots nationaux et une fois avec les impots locaux puis que c'est la commune qui gere l'agence postale locaux, salaire, entretien et la poste leur reverse pour ces services 920 ? qui compense même pas les salaires.
gbobo : quand tu auras un député qui se bat efficacement pour que par exemple, sa commune obtienne une fréquence de trains plus importante ou la non construction d'une centrale nucléaire ou que sais-je, tu seras sans doute content. Alors, ne crache pas sur les élus. Ils font, dans leur immense majorité, un travail formidable et ce ne sont pas quelques fumistes qui vont inversés la tendance.
Cochise fr : faut absolument que tu consultes, tu es au bord de la crise !
Bonjour,
.... Tout pour la France des citadins, lobotomisés par les médias débiles...leur seule source de distraction, aux idées aussi courtes que la portée de leur vue sur le mur d'en face..... c'est la maffieuse dérive gouvernementale française qui se met en place par petites touches un peu partout dans le pays..... c'est pire que la gangrène !!!!..... Vous voulez habiter à la campagne...eh bien il va vous falloir du courage et de sacrés moyens..... car: FINI la poste de proximité, FINI LES SOINS médicaux de proximité, FINI les commerces de proximité, FINI les services publics de proximité..... vous êtes cordialement invités à vivre en silence, à travailler en silence, à être malade en silence, à CREVER EN SILENCE, et à ne pas venir faire chier les citadins avec vos problèmes de bouseux loin de tout.......Alors, c'est pour quand la révolte ???
En FRANCE il y a trop d ELUS qui CUMULENT des mandats et des fonctions. C'est cela qu'il faut remettre en cause , et aussi le nombre d'années à être ÉLU. LA DÉMOCRATIE DOIT INTERDIRE et LE CUMUL et LE FAIT DE SE REPRÉSENTER PLUS DE DEUX FOIS . Si cela n'est pas vite mis en place la DÉMOCRATIE en FRANCE est en danger permanent. J"AIMERAIS DES MANIFS pour REVENDIQUER CE CHANGEMENT plutôt que des manifs contre ce qui peut être ou non décidé par nos ÉLUS à ce jour Tiens cela serais une bon thème pour le PS afin qu'il reprenne des couleurs nationales ... au lieu de toujours s'opposer ... qu'il crée un vrai sujet de débat NATIONAL .... Allez MARTINE OSE.... Je sent que SEGOLENE vas faire cela .... LA PREMIÈRE Chiche ... dites moi que je ne rêves pas .....
J'adore cette phrase : "... le département de la Lozère, qui n'a que 77.000 habitants, aurait donc demain deux députés, comme c'est le cas aujourd'hui." A partir de demain on fait comme d'habitude ! Pas de magouille la dedans, la Lozère est un département partagée, parlementairement à droite mais rien ne dis que la prochaine fois, le sud, les Cévennes, ne gagnent pas : nous aurions alors un député de droite et un de gauche. Si c'est pas de la parité ça. Ca peut arriver, Mende est passé à gauche aux dernières élections alors qu'elle était à droite depuis plus de 20 ans.Si on supprime un député, la Lozère aura pour longtemps encore un députation de droite.
A ARIUS L ANCIEN :
vous trouvez normal que l'on dispose d'un nombre de députés proportionnel au nombre d'habitants ???? moi non, car il y a en a déjà bien assez qui gagnent gros, qui s'auto amnistient, qui ne foutent rien (regarez la télé l'après midi), qui se prennent pour des roitelets locaux, qui en profitent grassement, en on en passe .... Alors proposez donc une vraie réforme qui laisse la place au fait et non au blabla !
En fait le but recherché n'est pas une question de répartition ruralité/ville ; il s'agit selon des informations dans le sens remontant, notamment des RG (normal ils sont là pourcela), des redécouper pour que la droite reprenne et/ou conserve ses sièges ...car la déferlante gauche va faire mal !!!!!
Logique, il est tout à fait anormal que des députés représentent quelques milliers de personnes alors que d'autres en représentent des centaines de milliers. La ruralité est déjà sur représentée au Sénat, c'est assez.
ben, bonne nouvelle pour les ruraux!! Déjà que leurs enfants vont à la ville chercher du travail parce qu'il n'y en a plus à la campagne, déjà que les bureaux de la Poste vont être fermés là où vivent le moins de gens, déjà que les réseaux de téléphone et Internet arrivent en dernier dans les zones les moins peuplées, déjà que les écoles primaires ferment ou se situent à 30 km de la maison en milieu rural, et maintenant, on va jusqu'à leur supprimer leur représentation au Parlement!!! c'est la fin, même la constitution les lâche Pour quoi? pour que la majorité des francais qui savoure l'air cancérigène des villes et que 10 millions de parisiens qui se croient au centre du monde puissent avoir plus de poids dans els décisions qui concernent notre pays. !! Vive la France, ce pays vaste et riche en cultures (qui disparaissent)!!! Au fait, le président de la cour constitutionnelle est un proche de Chirac, donc un ennemi de Sarkozy... est ce que le milieu rural ne ferait pas par hasard les frais de la guéguerre entre le président et celui qui ne l'est (enfin) plus!!
Election des députés à l'allemande. 80% scrutin uninominal à un tour et 20% à la proportionnelle.
Réduire les coûts de la démocratie : réduire le nombre de députés à 400 ( ils 350 en Espagne). réduire le nombre de sénateurs à 200 (ils sont 108 aux USA) . Mais, cela dérange les Avantages Acquis Inamovibles Eternellement (AAIE) qui sont partout.
L'INDÉPENDANCE des 3 pouvoirs (Exécutif, Législatif et Judiciaire) selon Montesquieu implique la suppression du droit de dissolution pour le président de la république. Pourquoi le Conseil Constitutionnel ne le dit pas ?
C'est dommage, parce que les petits département où la démographie est en berne sont surtout peuplés de gens âgés qui votent pour Sarkozy ! Comme si on ne voyait pas la grosse magouille sarkozyenne à deux kilomètres !
Ce qu'il faut c'est 100 députés et 100 sénateurs tous élus à la proportionnelle intégrale, c'est le seul mode de scrutin vraiment démocratique.
Le petit môsieur a des copains à remercier Il va tripatouiller les élections à sa botte comme la Télé ou les tribunaux ?
il était évident, dés le départ, que ce redécoupage, chagrinait quelques-uns! en ayant vu la carte, on comprend! la droite ayant perdu , la digestion du retour de la gauche majoritaire, a défrisé nos amis au pouvoir! les juges constitutionnels ont donné un véto. "MERCI MESSIEURS!" si on ne fait pas attention! nous allons revenir a l'époque de CHARLEMAGNE! entre charlemagne , napoléon et notre sarkosi 1, il y a peu de marges. ces gens étaient des envahisseurs ! et NICO1 en prend le chemin.
tripatouillage à la chasse aux"gogos"pour les européennes!