Editions :
Suppression du juge d'instruction: Les avocats manifestent / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
...
Avec la dépénalisation du Droit des Affaires et la suppression des " petits juges "la Droite magouilleuse a un boulevard devant elle !!!
Avec la dépénalisation du Droit des Affaires et la suppression des " petits juges "la Droite magouilleuse a un boulevard devant elle !!!
Bien que je suis Nigerien je ne connais pas trop sur la politique de SARKOZY,je crois bien qu'il voulai reculer la France au lieu de le faire avacer.
Comme karamba avec la carotte au derriere, disons que c'est une arnaque supplementaire de notre petit niko, decidee a l'emporte piece pour occuper les medias jusqu'a la prochaine annonce. Sur le fond, on nous dit que c fini d'aller chercher les poux aux patrons vereux et politiciens magouilleux, par contre le jeune qui fait une betise, sera fiché... Pauvre France.
Sarkosy a beaucoup appris de son grand ami Poutine. On peut tout faire, il suffit de le vouloir et de se moquer totalement d'une chose qu'on appelle la Démocratie. Pour être un grand homme, il faut avant tout de l'intégrité, on en est loin.
Oui la justice française est lente, oui il y a des erreurs mais en grande partie cela est dû à un manque dramatique de moyens. Qui fera croire qu'une justice aux ordres des politiques sera mieux administrée. La bête noire des politiques c'est le juge d'instruction, pensez donc, un petit juge peut venir mettre son nez dans les caisses noires, les enrichissements personnels, les corruptions, et notre président pense à son avenir d'après. Il ne tient pas particulièrement à rendre des comptes comme Chirac à la fin de son mandat. A qui vous ferez croire que notre Président s'intéresse au bien être des justiciables lambda. Il veut améliorer les choses, bien, alors il n'a qu'à simplifier la procédure et augmenter le nombre des magistrats et des greffiers, ouvrir de nouvelles chambres et faire respecter les jugements.
$arkozy fait un putch sur la justice comme il a fait un putch sur l'information... faudra-t'il qu'il fasse brûler les livres pour que vous compreniez ce qui se passe...
mala, j'approuve ton commentaire, la majeurs partie des avocats sont des ripoux. Dans la police les ripoux sont jugés et sanctionnés dans le monde de la justice ilS sont tous cul et chemise, et de ce fait ne se juge pas entre eux, moi je me suiS fait encu... par un avocat batonnier " divorce 6 ans de procedure". pour parfaire l'illustration le juge vous sanctionne,si vous n'êtes pas d'accord alors il faut faire appel, frais, si le juge d'appel vous donne raison il faut payer quand même. MORALITE VOUS PAYER L'IMCOMPETENCE DU PREMIER!! quatre personnes se sont graissées les mains au passage, l'avocat, le juge, l'avoué et le juge d'appel. il ont certainement la trouille de voir leur train de vie diminuer.
les juges d'instruction ne travaillent que sur 5% des affaires. Est ce que toutes les autres affaires sont mal traitées?
Vrai, il y a eu des juges d'instruction qui ont fait des énormes erreurs, mais ce n'est pas une raison de suppression. La vrai raison est que Sarko veut tout gérer, justice inclus. Plus de juge d'instruction et la justice est sous la direction complète du gouvernement, pas très démocratique ça. Pourquoi pas l'autre solution pour éviter les erreurs: pas un juge d'instruction tout seul, mais avec une ou deux personnes à ses cotés?
Malgré les bavures des juges d'instruction, qui font selon ce qui leur semble, et les procès ratés à cause d'eux, il me semble que la réforme va dans le bon sens. Mais dur dur en France pour réformer quoi que ce soit, il y a toujours des craintes, des peurs, quel immobilisme à la Française.
Je rêve souvent de l'avocat qui a exploité mon divorce. Quand je tire la chasse, il disparaît.
Pas le droit !! Laissez nous nos juges, quand un Procureur n'est pas capable de voir les faits, ouf le Juge d'Instruction est là pour mener son affaire à sa façon et trouver la véritée. C'est un peu comme un détective privé le Juge d'Instruction, qui a le droit de tout savoir, tout connaitre, tout découvrir avec des chemins que lui seul choisit, le Procureur ne prend pas la peine d'en découvrir plus sur une affaire, il se base sur ce que la Police a fait ou a déja conclut, il ne prend même pas la peine de lire le dossier !!
si c'est une mauvaise chose, pourquoi les avocats et autres ne font pas une vrai grève digne de ce nom? Tout le monde de plaint mais fait des grèvètes invisibles....OU on se bat ou on ferme sa gueule!!
Justice à l'Amèricaine . Capitalisme à l'amèricaine... notre Président choisi bien mal ses exemples de socièté ! Veut il être plus gros plus grand plus fort plus beau plus riche plus inteligent que tous ? Je crois seulement que son égocentrisme est sans mesure
Notre petit avocat règle peut-être ses comptes avec les juges...
Et effectivement il y a de nombreux avocats qui sont aussi pour, surtout ceux qui ont le bras long et qui voient là le moyen d'escamoter des affaires. Apparement cela ne changera pas grand chose, j'ai entendu que seules 4 à 5% des affaires pénales étaient instruites par un juges, sauf qu'il s'agit des dossiers les plus importants et les plus sensibles et c'est dans ces affaires là que l'instruction ne sera plus indépendante du pouvoir....
Il n'en reste pas moins que notre système doit être modernisé, mais cette necessaire modernisation sert de prétexte pour un reglement de compte et une prise de contrôle de l'autorité judiciaire.
A -t'on le droit de "critiquer notre justice" sans être poursuivi pour atteinte : à son intégrité, à son indépendance, à sa légitimité, à sa clairvoyance, à sa lucidité, à sa bonne foi, à sa mesure, à la compétence, pour diffamation et....tout le reste avec? Si la réponse est OUI on a le droit...alors il ne faut rien changer ! Si vous avez un doute, un grief, un "mauvais exemple"....une absence de réponse...alors il faut rapidement EXIGER SA REFORME. Dans tous les cas la "justice s'imposant rendue par des HUMAINS...il y aura toujours deux camps qui en causent et UNE SEULE VICTIME QUI TRINQUE et qu'on ne veut pas toujours ECOUTER SEREINEMENT.
A -t'on le droit de "critiquer notre justice" sans être poursuivi pour atteinte : à son intégrité, à son indépendance, à sa légitimité, à sa clairvoyance, à sa lucidité, à sa bonne foi, à sa mesure, à la compétence, pour diffamation et....tout le reste avec? Si la réponse est OUI on a le droit...alors il ne faut rien changer ! Si vous avez un doute, un grief, un "mauvais exemple"....une absence de réponse...alors il faut rapidement EXIGER SA REFORME. Dans tous les cas la "justice s'imposant rendue par des HUMAINS...il y aura toujours deux camps qui en causent et UNE SEULE VICTIME QUI TRINQUE et qu'on ne veut pas toujours ECOUTER SEREINEMENT.
aaaaah heureusement que nous sommes dans le pays des droits de l'homme !! et pour votre infos meme si on en parle pas ce qui se passe reviens à : fin de l' Habeas Corpus ! (sorrry pour les fautes jamais ete bon en latin)
Il y a aussi des centaines de magistrats qui sont pour cette réforme. Les journalistes sont partiaux.
BRAVO POUR LA JUSTICE INDEPANDANTE elle est belle la justice des juges d instructions après les trois affaires récentes ou un juge d instruction a été désavoué par sa hierarchie il ne fallait pas refaire OUTREAU je trouve que c'est nouvelle mouture collègiale sera une bonne chose car il y aura concertation entre les trois personnes qui seront amenés a prenndre le poul de l affaire et alors seulement si rien n est prouvé c'est la relax e si il y a doute de remettre le dossier complet si possible a la personne chargée de dire si la personne doit etre mise en examen seulement ou écrouée si c'est une affaire criminelle.
Ne soyons pas dupe, en supprimant tous ce qui gène on pourra enfin dormir tranquille. Le juge d'instruction c'est quand même la bête noire du politique. Au vue de toute les casseroles que ces messieurs dames ont au cul on n'a aucun doute sur le futur d'une éventuelle réforme de la justice puisque que de toute manière dieu le père à déjà décidé. Au vue des derniers évènements puisque de toute manière maintenant on fait appliquer les lois avant qu'elles ne soient votées, on est vraiment surpris que le juge d'instruction existe encore. Et arrêtons d' embrouiller les choses en disant au gens on supprime le juge d'instruction mais on gardera un JUGE DE L'INSTRUCTION pour faire croire que finalement pratiquement rien ne change.la langue française est devenu vraiment étrange avant on appelait un pléonasme le fait de dire par exemple je monte en haut mais maintenant on essaye de vous embrouiller avec des trucs du style Croissance négative ???, Discrimination positive ????, Plan de sauvegarde pour l'emploi en lieu de plan de licenciement de masse.et le dernier en date la HAUSSE du manque à gagner, en fait il faut lire aggravation des déficits. FREUD disait on commence par changer les mots on finit par changer les choses. Faudrait vraiment qu?ils arrêtent de nous prendre pour des C?
Et oui, c'est évident ! ! ! Là encore notre Président veut copier l'Amérique et reproduire en France toutes les âneries des US. Pourtant 53 % l'ont voulu mais 100 % le subissent ... Lorsque nous voyons où mène le régime américain, c'est à se demander quand notre people ouvrira les yeux ?... A moins qu'il ne veuille marquer l'histoire en nous entraînant vers le néant ou un 1789 bis.
Je suis pour que les prérogatives des juges d'instructions soient réformées : Un juge " petit chef" pouvant instruire à charge ou à décharge selon son bon vouloir et ses convictions est extrêmement dangereux ou bien " versatile ".
Je suis contre le fait que le procureur dépende directement du ministère de la justice , ce qui ferait les poursuites relèverait non pas de la justice , mais du populisme , ce ne serait pas forcément une garantie de justice .
Justice et éducation même combat: surtout ne rien réformer!
si cela continue , il va nous viré CARLA le sarko , pas fatigué
le monsieur
Eva Joly, la magistrate qui avait instruit l?affaire Elf déclare à propos de la suppression du juge d?instruction « Je ne peux pas croire que le président de la République portera un tel coup à la démocratie française. La suppression du juge d'instruction est une atteinte majeure aux libertés publiques. Un tel système fera, par exemple, que les enquêtes portant sur des faits de corruption politique, la délinquance de l'élite, resteront entre les mains du pouvoir exécutif. »
SARKOZY se révèle un véritble révolutionnaire de la cinquième République.
En effet, la démarche est soutenable car procureur et juge d'instruction semblait faire double emploi créant juste une lenteur dans l'administration de la justice. Mais l'idée doit faire son chemin et débat doit passer par le parlement pour éventuellement voir comment soustraire le procureur de la tutelle de l'exécutif.
Et c'est comme ça qu'on se retrouve aces le deux millons de chomeurs monsieur SARKOZY.
Le roi prend sa place de plus en plus vite, nous qui n'avons pour ainsi dire rien sommes abitués aux privations, mais bientot la classe au dessus de nous devra elle aussi serre la ceinture, a quand une prise de consience général pour que les gens reagisses?
Ainsi comme le dise les journaliste arabes le monde s'ecroule et les ecritures dise vrai, mais peu etre serat-il trop tard une fois de plus pour etre sauver d'une des derniere catastrophe annonce? en lisant les saintes ecritures on conprend mieux le pourquoi et le comment.