Amis, citoyens, et gardiens de la démocratie. Passer de la télé publique à la télé d'Etat, les français n'en veulent pas. faîtes le savoir en signant la pétition sur le site http://www.libre-ecran.net/ La lutte commence...
gpas
Premier effet de la nomination du president de la tele publique par le president des patrons des télés privés. De carolis, pourtant désigné par le CSA, prend ses ordres à l'Elysée et obeit aveuglement a la voie de son maitre. A vrai dire, il n'a pas le choix, surtout s'il veut garder son poste. Aprés on viendra encore nous dire que cette réforme n'est pas un retour au temps de l'ORTF ???
gpas
Il faudrait que les Sarkozystes arretent un peu de nous bassiner les oreilles avec les 53% de Sarkozy à la présidentielle. Maintenant, cela ne veut plus rien dire. A croire les mesures d'opinions, plus de la moitié de ceux qui ont vote pour lui le regrette amérement et estime avoir été trompé. alors ....
domdesjardins
donc tf1 va se remplir les poche a nous les sart ac!!! les lofts story et tous ses emissions qui nous rendent inteligent
Max Power
@Goodmichel | 16.12.2008 - 21h18: L'Assemblée légitime? Regardez sur dailymotion la video "Censure en Direct (traité de Lisbonne)". Vous verrez comment se passe le "débat démocratique" à l'Assemblée. Surtout quand on aborde certaines questions.
ZIGOUIGOUI
SI DEMAIN TF1 ME SUPPRIME LES PUBS, APRES-DEMAIN, JE ME PIQUE LE TUBE (CATHODIQUE) !
Mouais78
Petite question à 0,10€, les temps sont durs pour certains, la partie sarko/de Carolis était intéressée à combien ? C'est juste pour me faire une idée du prix qu'il faut mettre pour acheter certaines personnes...
Utopia
Ne vous en déplaise Goodmichel, si 53 % des Français ont accordé leur confiance à Sarkozy, 47 % lui ont refusé, et démocratiquement comme vous vous dites, ont le droit d'exprimer leur désaccord avec la politique menée. C'est aussi cela le débat démocratique. Si tout le monde devrait se taire, je vous laisse deviner le nom d'un tel régime !!!
Goodmichel
N'inversez pas les rôles,jeanphi78 16.12.2008 - 20h30, Sarko peut faire passer toutes les lois qu'il veut démocratiquement à l'assemblé puisqu'il y est majoritaire. Ce sont les minoritaires, qui ne respectent pas le vote des Français et voudraient arriver à ce qu'on se passe de cette assemblée légitime, qui ne leur est pas favorable en faisant de l'obstruction parlementaire. Pour faire des économies, il serait donc plus légitime de supprimer les subventions des partis politiques anti-démocratiques qui font de l'obstruction parlementaire à l'assemblée.
Daffy
De Carolis, vous pouvez démissionner, vous avez perdu toute crédibilité et surtout votre honneur. Pas difficile de deviner le dialogue entre Sarkozy et vous, c'était soit vous supprimez la pub, soit il vous supprime. Si vous voulez encore vous regarder en face, partez.
jacques
affolant,cet homme va enfreindre une loi pour appliquer une loi qui n'a pas encore été votée et qui pourrait éventuellement ne pas l'être.
jeanphi78
Donc Sarko n'a pas besoin des députés pour faire passer ses lois. Il suffit de supprimer le parlement, au moins cela fera des économies aux contribuables.
Goodmichel
Voila ce qui arrive Mr Benoît Hamon quand les députés de l'opposition font de l'obstruction parlementaire pour empêcher la démocratie de pouvoir s'exprimer à la chambre des députés. Puisque la discussion démocratique était bloquée à l'assemblée, le gouvernement a été obligé d'utiliser son droit d'actionnaire pour pouvoir continuer à faire les réformes que le pays à besoin. Et si ça ne vous plait pas ne vous plaignez pas car le gouvernement est légitime mais c'est l'obstruction parlementaire qui est anti-démocratique et ne l'est donc pas.
fernandm38451
Bravo CAROLIS se n'etait pas la peine d'être aussi virulant pour biaiser les politiques par la suite la place est trop bonne ,il faut se mettre a genoux devant SARKOZY pour la garder cette chere place.
hugoparis
LOL les employés france TV...trahis par leur pdg?
ZIP
Si quelq'un avait encore le début d'un éventuel doute sur la télé, c'est bien l'ORTS ... La télé Sarkozy.
Pas grave, on s'informera ailleurs !!
wahwah
Il tient à garder sa place.
patrick92
je l'avais dit: il est passé sous le bureau, pas de c.....s ces mecs
samtitille
C'est dommage, Carolis avait toutes les cartes en main pour foutre le bordel car le budget était voté; il aurait donc pû avoir la pub et la redevance des FAI et opérateurs téléphoniques. Et laisser ainsi les politiques se débrouiller seuls avec ce qu'ils ont crée. Mais la question de fond reste quand même: ça sert à quoi la télé publique à partir du moment où il y a le CSA???
depassage
pas grave, avec 3 voisins nous envisageons de ne garder qu'un compte FAI. 3 contrats seront résiliés. avec le wifi et les conbinés téléphoniques sans fil, nous allons réaliser des économies : 1 contrat au lieu de 4. perte pour free, 3 contrats.
alamaison
Je suis surpris de constater que certains , dénonçant une "main-mise de la gauche" sur l'audio-visuel public, applaudissent à une main mise de la droite sur celui-ci! Comment peut-on à la fois condamner ce qui se serait fait auparavant et approuver que les choses perdurent mais avec une autre étiquette politique? si une main-mise de la gauche était injustifiée et insupportable à leurs yeux, en quoi une main mise de la droite serait-elle bonne? j'aimerais qu'on m'explique ce mystère...justifier de telles pratiques présentes par des pratiques passées me parait un peu court!
lucmentin
A constater son agissement, il y a lieu de douter de sacapacité à gérer.
mezigues
Ceux qui ne sont pas d'accord devraient signer la pétition sur le site de Marianne. Pour ce qui me concerne, je boycotterai les chaînes publiques.
jeansuissur
couche couche le gentil chien ...
il aura un su-sucre
reiD
Il y en a encore qui pensent qu'il est utile que le président soit celui qui nomme le patron des chaines du service publique ? A part l'hypocrisie et le bourrage de crane, bien plus efficaces, rien n'a changé depuis l'ORTF
segonulle
Fini la gauche caviar qui fait n'importe quoi, dur d'être dirigé Carolis !!! Fini de faire ce que tu veux parasite !
samtitille
Ceux qui sont outrés par Sarko 1er comme ils l'appellent me font bien marrer. Qui a donné une chaine à péage à son ami André Rousselet? Qui a crée la haute autorité qui chapeautait les autorisations d'émettre (donc avait le doigt sur l'interrupteur) de tout ce qu'il y avait, public et privé? Alors ne vous offusquez pas de telles pratiques qui ont toujours existé sans être avouées, d'ailleurs ils sont trempés de partout, responsables mais pas coupables comme ils disent...
samtitille
Comme quoi, quand on ne tient pas son poste par ses compétences, on est prêt à tout pour le garder.
friandise
vive la Democratie à la sarko. + de50% l'ont voulu???
ben voila, maintenant on dit merci ki?
Joe57
Amen !! Tf1 l'a voulu, Nico 1er l'a fait et les autres s'exécutent avec empressement !! Lamentable !!!
Amis, citoyens, et gardiens de la démocratie. Passer de la télé publique à la télé d'Etat, les français n'en veulent pas. faîtes le savoir en signant la pétition sur le site http://www.libre-ecran.net/ La lutte commence...
Premier effet de la nomination du president de la tele publique par le president des patrons des télés privés. De carolis, pourtant désigné par le CSA, prend ses ordres à l'Elysée et obeit aveuglement a la voie de son maitre. A vrai dire, il n'a pas le choix, surtout s'il veut garder son poste. Aprés on viendra encore nous dire que cette réforme n'est pas un retour au temps de l'ORTF ???
Il faudrait que les Sarkozystes arretent un peu de nous bassiner les oreilles avec les 53% de Sarkozy à la présidentielle. Maintenant, cela ne veut plus rien dire. A croire les mesures d'opinions, plus de la moitié de ceux qui ont vote pour lui le regrette amérement et estime avoir été trompé. alors ....
donc tf1 va se remplir les poche a nous les sart ac!!! les lofts story et tous ses emissions qui nous rendent inteligent
@Goodmichel | 16.12.2008 - 21h18: L'Assemblée légitime? Regardez sur dailymotion la video "Censure en Direct (traité de Lisbonne)". Vous verrez comment se passe le "débat démocratique" à l'Assemblée. Surtout quand on aborde certaines questions.
SI DEMAIN TF1 ME SUPPRIME LES PUBS, APRES-DEMAIN, JE ME PIQUE LE TUBE (CATHODIQUE) !
Petite question à 0,10€, les temps sont durs pour certains, la partie sarko/de Carolis était intéressée à combien ? C'est juste pour me faire une idée du prix qu'il faut mettre pour acheter certaines personnes...
Ne vous en déplaise Goodmichel, si 53 % des Français ont accordé leur confiance à Sarkozy, 47 % lui ont refusé, et démocratiquement comme vous vous dites, ont le droit d'exprimer leur désaccord avec la politique menée. C'est aussi cela le débat démocratique. Si tout le monde devrait se taire, je vous laisse deviner le nom d'un tel régime !!!
N'inversez pas les rôles,jeanphi78 16.12.2008 - 20h30, Sarko peut faire passer toutes les lois qu'il veut démocratiquement à l'assemblé puisqu'il y est majoritaire. Ce sont les minoritaires, qui ne respectent pas le vote des Français et voudraient arriver à ce qu'on se passe de cette assemblée légitime, qui ne leur est pas favorable en faisant de l'obstruction parlementaire. Pour faire des économies, il serait donc plus légitime de supprimer les subventions des partis politiques anti-démocratiques qui font de l'obstruction parlementaire à l'assemblée.
De Carolis, vous pouvez démissionner, vous avez perdu toute crédibilité et surtout votre honneur. Pas difficile de deviner le dialogue entre Sarkozy et vous, c'était soit vous supprimez la pub, soit il vous supprime. Si vous voulez encore vous regarder en face, partez.
affolant,cet homme va enfreindre une loi pour appliquer une loi qui n'a pas encore été votée et qui pourrait éventuellement ne pas l'être.
Donc Sarko n'a pas besoin des députés pour faire passer ses lois. Il suffit de supprimer le parlement, au moins cela fera des économies aux contribuables.
Voila ce qui arrive Mr Benoît Hamon quand les députés de l'opposition font de l'obstruction parlementaire pour empêcher la démocratie de pouvoir s'exprimer à la chambre des députés. Puisque la discussion démocratique était bloquée à l'assemblée, le gouvernement a été obligé d'utiliser son droit d'actionnaire pour pouvoir continuer à faire les réformes que le pays à besoin. Et si ça ne vous plait pas ne vous plaignez pas car le gouvernement est légitime mais c'est l'obstruction parlementaire qui est anti-démocratique et ne l'est donc pas.
Bravo CAROLIS se n'etait pas la peine d'être aussi virulant pour biaiser les politiques par la suite la place est trop bonne ,il faut se mettre a genoux devant SARKOZY pour la garder cette chere place.
LOL les employés france TV...trahis par leur pdg?
Si quelq'un avait encore le début d'un éventuel doute sur la télé, c'est bien l'ORTS ... La télé Sarkozy.
Pas grave, on s'informera ailleurs !!
Il tient à garder sa place.
je l'avais dit: il est passé sous le bureau, pas de c.....s ces mecs
C'est dommage, Carolis avait toutes les cartes en main pour foutre le bordel car le budget était voté; il aurait donc pû avoir la pub et la redevance des FAI et opérateurs téléphoniques. Et laisser ainsi les politiques se débrouiller seuls avec ce qu'ils ont crée. Mais la question de fond reste quand même: ça sert à quoi la télé publique à partir du moment où il y a le CSA???
pas grave, avec 3 voisins nous envisageons de ne garder qu'un compte FAI. 3 contrats seront résiliés. avec le wifi et les conbinés téléphoniques sans fil, nous allons réaliser des économies : 1 contrat au lieu de 4. perte pour free, 3 contrats.
Je suis surpris de constater que certains , dénonçant une "main-mise de la gauche" sur l'audio-visuel public, applaudissent à une main mise de la droite sur celui-ci! Comment peut-on à la fois condamner ce qui se serait fait auparavant et approuver que les choses perdurent mais avec une autre étiquette politique? si une main-mise de la gauche était injustifiée et insupportable à leurs yeux, en quoi une main mise de la droite serait-elle bonne? j'aimerais qu'on m'explique ce mystère...justifier de telles pratiques présentes par des pratiques passées me parait un peu court!
A constater son agissement, il y a lieu de douter de sacapacité à gérer.
Ceux qui ne sont pas d'accord devraient signer la pétition sur le site de Marianne. Pour ce qui me concerne, je boycotterai les chaînes publiques.
couche couche le gentil chien ...
il aura un su-sucre
Il y en a encore qui pensent qu'il est utile que le président soit celui qui nomme le patron des chaines du service publique ? A part l'hypocrisie et le bourrage de crane, bien plus efficaces, rien n'a changé depuis l'ORTF
Fini la gauche caviar qui fait n'importe quoi, dur d'être dirigé Carolis !!! Fini de faire ce que tu veux parasite !
Ceux qui sont outrés par Sarko 1er comme ils l'appellent me font bien marrer. Qui a donné une chaine à péage à son ami André Rousselet? Qui a crée la haute autorité qui chapeautait les autorisations d'émettre (donc avait le doigt sur l'interrupteur) de tout ce qu'il y avait, public et privé? Alors ne vous offusquez pas de telles pratiques qui ont toujours existé sans être avouées, d'ailleurs ils sont trempés de partout, responsables mais pas coupables comme ils disent...
Comme quoi, quand on ne tient pas son poste par ses compétences, on est prêt à tout pour le garder.
vive la Democratie à la sarko. + de50% l'ont voulu???
ben voila, maintenant on dit merci ki?
Amen !! Tf1 l'a voulu, Nico 1er l'a fait et les autres s'exécutent avec empressement !! Lamentable !!!