Pour Amnesty International, «les Taser ne sont pas les armes "non-létales" qu'on a décrites» / Contributions

Avant de tirer, demander l'état cardiaque de l'impétrant. Ou tatouer le nez en rouge des personnages à risque. Sinon c'est une peine de mort rétablie en lousdée: ah! c'est le tazer! on n'y peut rien! on avait le droit! Il n'avait qu'à obtempérer! il était menaçant! alors pan:Exit....La police est couverte, de toute façon.

Zoe: tu sais les jeunes des banlieues sont désormais très bien équipés de nos jours et parfois mieux que nos policiers. Il ne faut pas confondre la manière d'agir des policiers américains qui t'envoie une décharge si tu traînes à donner ton permis de conduire et celle des policiers français qui utiliseront le taser sur une personne ayant un couteau à la main, ces derniers ne voulant pas faire usage de leur arme de service. Donc d'un côté nous avons une arme non-létale (taser) qui peut le devenir lors d'excès (cf USA) mais qui moralement dérange, et d'un autre côté nous avons un pistolet qui va engendrer la mort quasi certaine d'un bandit !!! tu préfères quoi ?????

ceux qui sont pour ce genre d'instrument seront heureux lorsque eux mêmes ou leurs enfants seront grace a lui à la place du mort dans un cimetière.Heureusement la police était là, non ?

ajaxx | 16.12.2008 - 13h42 : et après tu seras l'un des premiers a geuler parsque qqun est venue péter ta voiture ou tuer ton prochain parsque la police n'était pas la ...

Attention , selon qu'on prononce le S à la fin de "plus" , ou non , la signification est diamétralement opposée ....Méfiez-vous avant de "recommander"

TASER si tu tue. Comme le pouvoir français est géré par la "une" des journeaux , " TASER " , tu sera interdit. Mais il y aura fallu une victime (coupable d'outrage bien sûr) , mais morte !!! Alors, comme cela tue les cardiaques, je me tasse encore plus et lève les mains.

@saps-valere : bonne idée donc il faut éradiquer avec des Taser ? ou avec des policiers ? ou vaec l'armée ? avec quoi, qui, on sait on ils sont donc si 1 + 1 = 2 pourquoi ne trouvet on pas de solution ?

Toujours de bonnes idées pour limiter l'action de la police mais jamais pour nous débarrasser des délinquants. Les Tasers ont évité l'usage d'armes à feu et de ce fait limité les bavures. Malheureusement, une bavure évitée ne peut pas faire l'objet de statistiques.

Il faudrait déjà, que les policiers soient formés psychologiquement a pouvoir faire la part des choses faces a des citoyens énervé, avant de se servir de quelqu'armes que ce soit! Il faudrait aussi, que ce ne soit pas toujours les mêmes policiers qui soient mis aux endroits les plus dures! Si une rotation efficace des policiers était mis en place, on éviterait déjà beaucoup de bavures du au manque de sommeil ou de repos de certaines compagnies! Il n'est pas normal que certain CRS, soit plus souvent en faction devant des bâtiments publics, alors que d'autres se farcissent toujours la banlieue! L'arme est peut être dangereuse, mais la personne qui est derrière l'arme, est parfois encore plus dangereuse que celle qui y fait face!

avec sarko la france est belle est sécurisé . je propose de tester le teaser sur la ministre de l'intérieur et ces conseillers .même le test qui l'on montré à la télé ,ne dis rien car l'ampérage est bridé . Sarko on est pas de con!!!

Interdisons les taser et les transformateurs EDF!

Trop dangeureux le Taser, il faudrait, avant de taser quelqu'un savoir s'il a le coeur fragile ou s'il est atteint d'une pathologie quelconque... trop risqué

danger or nor danger?