Editions :
Patrick de Carolis va devoir supprimer lui-même la publicité / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Cornélien, on va voir s'il en a ce monsieur. Mais la vraie question l'état de droit il est ou.... avant en France une loi n'était pas rétroactive encore que..... ON A EU DES CAS LITIGIEUX MAIS MAINTENANT ON FAIT APPLIQUER Une Loi avant qu'elle soit entérinée par l'assemblée nationale. ENCORE UNE BELLE LECON DE DEMOCRATIE
mais enfin......soyez lucide, il y a longtemps que la télé est ordres....Miterrand avait la télé sous sa coupe,tout e monde le savait et surtout les journalistes, chirac avait nommé son dirigeant... mais bien sur en douce.....sarko, lui annonce la couleur, et paraît-il que le senat doit donner son avis, alors pas la peine de vous déchainer, ils ont tous fait pareil.......ils ont tous été aux ordres que ce soit sours les socialistes ou sous la droite..ils étaient tous trés contents d'avoir un poste de pouvoir, ou il avaient les honneurs, l'argent... si ils étaient si avides de liberté on de demande pourquoi ils ont tous accepté leur poste????
que l'on supprime donc toutes les emissions debiles du genre star ac, la deco celle qui croit tout savoir, la nanny, le grand frère toutes ces situations on se demande si c'est réel ou rajouter si certains sont comander par des enfants petits alors la dernière fois que j'ai jeté un oeil celle qui avait 10 nfants, c'est qu'elle abien voulu les avoir qu'elle ait besoin d'aide meagère ok mais de l'autre nurse qui est ridicule on a peine à imaginer que ce n'est pas totalement inventé, et les 2 allumés qui font le menage miraculeux dans des apparts qui sont des poubelles faut pas avoir honte de montrer cela à la TV si c'est vrai, il y a des gens sales c'est évident à ce point o a peine à croire
N'est-il pas particulièrement illégal de vouloir mettre en application une loi avant même qu'elle ne soit votée dans ces termes définitifs ? Dans un 'état de droit', expression fréquemment utilisée par tous, le texte de loi est la première étape, sinon c'est juste une histoire de caprice, et il pourrait être nécessaire que la lettre ministérielle porte la mention 'puisque tel est notre bon plaisir.
Mr de Carolis ne dites pas de mal de votre copain sarko sinon il vous remplacera par un autre copain, il en a beaucoup à placer des copains, il en a pour passer ses vacances et maintenant il en a qui vont pouvoir nous indiquer les infos sarkosiennes à 20h..... c'est gentil un copain hein !!!
c'est à un enterrement vivant qu'est convié le president de Frances Télévisions par l'état son actionnaire de référence.Il n'a plus le choix entre une mort violente ou clinique et quoi qu'il choisisse, il sera le premier supplicié de la mise au pas de l'audiovisuel public par le président Sarko à qui il fallait une bonne dose de cruauté pour lui demander par le biais de la ministre de la culture de décreter lui méme l'abandon partiel de la bub sur ses chaines.La loi aurait pu faire son oeuvre,mais l'humilier de cette facon est scandaleux.Le président de Frances Télévisions a fait du bon travail,et le gouvernement ainsi que sarkosy s'ils avaient fait un aussi bon boulot, la France ne serait pas dans la situation dans laquelle elle est aujourd'hui.
la droite maitrise tf1 maintenant le service publique
cpe et bertran se battent deja pour 2017 tout et fait pour la reelection de sarkozy en 2012!!! meme segolene n'a plus la parole ah!!! on et mal on est mal on est mal!!!
Bien, si Sarko n'y arrive pas par la porte, il essaye par la fenêtre !
Maintenant, nous allons voir ce que Patrick de carolis a réellement dans le pantalon...
A sa place, je ferai lanterner un peu la réponse et la veille de Noël (ou de l'an !), je répondrai à la ministre que n'approuvant pas l'ensemble des décisions, il n'est pas possible de décréter une mesure qui va à l'encontre des intérêts du service public.
Sortir peut-être, mais avec panache.
A vous de jouer Patrick !
lamentable la tele est deja aux ordres et l assemblee ne sert a rien encore une fois dites a sarko qu il n a pas les pleins pouvoir que diable
La suppression de la pub sur la télé publique est une initiative gouvernementale.Il est logique que le Ministre prenne ses responsabilités en publiant lui-même son décret de loi.Cette décision ne relève en aucun cas de la respensabilité du PDG de France télévision.A chacun son rôle.
M'en fout de la télé. Internet me suffit amplement.
Et au passage, théatre et spectacles sont en prime sur Paris Première et Comédie! car ça fait partie des choses les plus regardées sur les deux chaînes. Ils vont même jusqu'à mettre en place du direct.
@moderato
J'ai ptet pas été dans un conseil d'administration, mais j'ai déjà bossé au son. Et avec ce qu'il avait sur les oreilles, il était pas près d'entendre un bonjour. Et quand tu es à la bourre au niveau de ton émission (vu le moment de la pose du micro par rapport au début de l'émission), tu lances un bonjour général en arrivant dans la pièce, tu poses ton micro en vitesse et tu fais tes tests encore plus rapidement.
Y a des gens, il ssont pa slà pour faire le beau, ils bossent
Carolis, qui demandait plus de PUB il y a pas si longtemps, va obeir comme un gentil toutou. Et de toute façon les millions, c'est pas l'état qui va les payer, c'est nous! Nos abonnements Télé, ADSL, Téléphone et autres taxes diverses et variées voilà comment ils vont encore nous saigner. La télé publique, même de bonne qualité (et y aucune chance), à ce prix là personne n'en veut.
@anselotv, on y est déjà! Tous les critères sont remplis, y plus qu'a oser dire nom : Dictature...
Va t on vers un régime dictatorial qui ne ne dit pas son nom ?
Sarkozy va bientôt modifier la constitution française en la réduisant à 2 articles :
Article 1 : le président a toujours raison
Article 2 : quand le président a tort, l’article 1 entre en vigueur
Ca m'étonnera toujours ! Les caisses sont vides, mais on est prêt à faire un joli chèque de 450 millions d'euros pour une réforme de l'audiovisuelle publique qui ne sert à rien, qui n'apportera rien aux français, et dont tout le monde se fiche !
Bof et Rebof
tous les avis sont recevables mais il faut étayer ses arguments et ne pas tronquer la vérité.
1- concernant la nomination du président des chaînes publique, sa nomination est soumise à un passage à l'assemblée nationale et un vote au trois cinquièmes.
Dans cette circonstance, les termes de Fascisme ect… sont un peu déplacés.
2 concernant la réaction du président sur FR3, elle faisait suite au refus d'un poseur de micro qui refusait de répondre à son salut.
cette attitude discourtoise, imbécile, provocatice,condamnable qui que soient les invités de l'émission, méritait une sanction et peut-être de muter ce beauf dans un autre service où il n'aurait pas à être en contact avec des invités de la chaîne et à faire le tri entre ceux qu'il doit saluer ou pas.
maclarmavalou | 15.12.2008 - 10h05
Tres interessant tout ça!! et si les conseil d'administration sont majoritairement composé de "politiques" s'agira-t-il de presider et de choisir les programme diffusé par la chaine ? De plus en France le "Board" de la BBC comme vous l'appelez n'est-il pas remplacé par le CSA ?
Brubru où êtes-vous passé. Vous vous êtes sans doute perdu dans votre esprit confus, et dans confus il y a fus. Les mots se sont emmêlés dans votre pois chiche. C'est dommage on s'amusait bien de rire de vos bêtises.
Arriba Espana y todos por la Patria!
Voila comment Sarkosy se débarrasse de qqu'un qui a osé le défier:l'obliger à courber l'échine en public ou démissionner en cas de désobéissance! Et cette carpette d'Albanel qui se prête à ce déni de démocratie....Carolis tient bon, montre que tu as de l'honneur.
Demander au président de France-Télévision de prendre une décision politique que le gourvernement lui dicte et en même temps, ce même gouvernement promet l'indépendance de France Télévision... On nous prend vraiement pour des crétins !!
quel courage politique de la marionnette qui sert de ministre de la culture elle qui appris cette reforme en meme temps que tous les francais lors des voeux de 2008 elle aurait du deja demissionne a ce moment qu'elle le fasse aujourd'hui que d'ecrire une lettre a carolis
Sarkosy inflige une humiliation à Mr de Carolis....
J'espère que celui-ci n'acceptera pas cela....
Il lui faut tout le monde à ses ordres à Sarko !!!!
les caisses ne létt sont de plus en plus vides et le minstre du budget est prêt à faire une chèque de 450 millions d'euros à france télévision à croire que tout cet argent sommeille sans doute sous les sabots de chevaux de la garde républicaine, d'autre part quel courage de la par du gouvernement et de sa minstre de la culture qui refile la patate chade au président de france télévision c'est du genre , c"'est pas moi c'est ma soeur qu'à casser la mchine à vapeur" pauvre france qui est gouvernée au petit bonheur la chance sous la présidence d'un monsieur qui croit avoir la science infuse, miséré.....
Ayant siégé au Conseil d'administration de France Télévisions kje peux dire qu'aucun Conseil d'administration du groupe ne s'est ouvert par autre chose que l'étude des audimats. La corrélation entre les programmes et le taux d'écoute -donc la publicité- sautait aux yeux. La pub est supprimée: c'est certainement une bonne chose... sous réserve de l'indépendance de l'entreprise !
Que le PDG soit nommé par l'actionnaire ne me choque pas: j'ai vu personnellement pendant mon passage au Conseil comment l'Etat actionnaire mettait en demeure les PDG successifs.
La comparaison avec la BBC me semble fondée... mais il y a une énorme différence ! En Grande Bretagne c'est le Board -c'est à dire le conseil de surveillance- qui est totalement indépendant !
C'est cette composition qu'il faut verrouiller en France ! La commission Cope avait par exemple décidé qu'aucun député ou sénateur ne siègeraient dans le nouveau Conseil: ils sont revenus. Il faut obtenir que comme les autres représentants de l'Etat ils ne puissent plus recomposer une majorité "politique" au sein du futur Conseil d'administration: la comparaison avec la BBC sera alors complète et les manœuvres de l'opposition sans fondements !
voila un toutou qui est en train de scier la branche ou il est assis.
"moderato | 15.12.2008 - 09h53 " __________ SUPPRESSION DE LA PUB, perso j'aime ça... MAIS CE QUI EST GRAVISSIME, C'EST LE RESTE : MAIN-MISE SUR LA TELE PUBLIQUE, CONTRÔLE STYLE ORTF, NOMINATION DU PDG PAR SARKO, ETC... COMME QUOI, FASCISME, COMMUNISME et ULTRA LIBERALISME SARKOZIQUE, C'EST PAREIL !
J’ai personnellement géré des budgets publicitaires pour la télévision.
les prix des annonces publicitaires sont fonction de l’audimat.
Les espaces les plus chers sont en PRIME TIME ,c'est-à-dire aux heures de grande écoute avant ou après les journaux télévisés, et le programme de début de soirée.
Ceci oblige les chaines à passer à ces horaires des programmes faisant de l’audimat , genre STAR AC , REALITY SHOW , SERIES AMERICAINES ? ect.
Des programme un peu culturels ou d’information, genre PIECE DE THEATRE , CINE-CLUB ou emission politique ou de société genre MOTS-CROISES qui feraientt moins d’audimat sont proscrits à ces horaires et décalés en fin de soirée.
Les chaine de télévision qui vivent de la publicité sont obligés de faire des programes uniquement avec un paramètre l’AUDIMAT .
Libérer les chaine publiques du dictat des publicitaires permettra de concocter des programmes de meilleure qualité, l’audimat n’étant plus le premier critére de décision.
C’est un progrès énorme que tous les partis politiques ont toujours appelé de leurs vœux.
Que ce soit la droite qui le fasse ou la gauche, quelle importance ?
Sachons dépasser ces clivages et regarder le bien commun