Editions :
Nicolas Sarkozy favorable à une «coproduction» de la sécurité entre le privé et le public / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
ça va pas être triste avec les intellectuels de la sécurité en France...
Et bientôt le port d'arme autorisé comme aux USA? Chacun libre d'assurer sa sécurité etc... Youpi... On va décidément dans le bon sens sous cette présidence...
Moins de policiers plus de bavures plus de copinages et moins de sécurité.
et allez hop encore un peu plus de privatisation ...
la voila la Solution des milices privés !! Dans quel pays on vit Pauvre France ...
ah ben voila la plus belle c....; mettre des agents de surveillance des boite de sécu..ben dis donc la france va bien etre protégé ! quand on sait que plus de la moitié des boites de sécu embauche soit des sans papiers, soit des jeunes étudiants qui en ont rien a faire de leur job soit des retraité qui dorment ou boivent.. et ben il y a du souci a se faire
J'adore la constatation: on a virer pleins de fonctionnaires maintenant il va falloir payer des boîtes privées (donc à but lucratif) pour faire leur travail... et on va nous faire croire que ça nous coutera moins cher par un tour de passe passe...
toujours des critiques. il faudrait quand meme que vous grandissez..
le prive est deja tres present, dans les hypermarches, les societes de gardienage, etc.
je suis desole quand je vois que l'on doit mobiliser pres de 1000 policiers pour un match de foot parcequ'un supporter a ete violent, je ne trouve pas cela normal que le public paie pour quelque chose de purement prive.
je suis pour que entre autre les club de foot ou autre assurent eux meme la securite de leur infrastructure.
la olice uniquement pour des evenements internationnaux.
L'Etat coûte cher, le Privé coûte cher ! ... les ultras devraient accorder leur violons grinçants ! la dénigre systématique fatigue !
@breizhatao35,La seule sécurité que nous connaissons en France, c'est celle des radars fixes et embarqués qui sont à la sécurité de notre porte-monnaie le pire des fléaux.
Si les forces de l'ordre s'occupait un peu plus des gros problèmes de sécurité qu'il y a en France on n'aurait pas besoin de recruter dans le privé.
privatisation des libertés publiques ,police privé,justice privé,prison privé ,armée privé, qui pourra les payer nos patrons ,petit à petit les rapaces font leurs nids,qui a parlé de dictature...après la dictature du prolétariat la dictature des nantis...
@pnez3 | 13.12.2008 - 12h05
On est sauvé si le figaro le dit - MDR
apres la publicité vendue au privé, c'est la sécurité! A quand l'esclavage par les grands patrons copain du maitre.
vous all voir un jour la france vendue au plus offrant!!!!!!
Sans parler du développement des polices parallèles, des nouveaux cow-boys, mercenaires etc... Sans plonger dans la paranoïa nombreuux pays (et même films et roman!) ne plaident pas vraiment en faveur du transfert de la sécurité intérieure du public au privé...
Que je comprenne... On réduit le nombre de fonctionnaires policiers pour faire des économies, ok. Mais on a besoin quand même de "sécurité" alors on va payer des sociétés privés pour remplacer ces fonctionnaires. Cela veut-il dire que ces sociétés privés, alors pourtant qu'elle générerons des marges de bénéfice, seront moins chers que le public? En France c'est traditionnellement l'inverse pourtant...
Bouygues se lance dans la sécurité, ou bien est ce bolloré, Darty etc ????
selon LE FIGARo la France n'est pas la terre de répression que certains imaginaient. Elle compte ainsi 379 policiers et gendarmes pour 100 000 habitants, contre 360 en moyenne dans l'Unio. L'Italie, l'Espagne et la Grèce la devancent de loin en termes d'effectifs publics.
le probleme n'est pas d'avoir encore plus de forces de l'ordre ou d'agent de sécurité, le probleme a régler c'est le laxisme ambiant qui règne entre les forces de l'ordre et la justice.
Si on avait des forces de l'ordre dignes de ce nom et une justice très répressive on n'aurait pas besoin de recruter dans le privée.
Faut arrêter le délire quand on voit des agents de sécurité qui ont des palmarès judiciaires long comme le bras ça promet.
Toujours et encore ....des promesses .....des mots ...des mots...toujours les mêmes !