Editions :
Nouveaux remous autour de la réforme de l'audiovisuel public / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les journalistes humilies, et bien qu'ils demissionnent. Lorsqu'un espagnol est nommé a la tête de peugeot par ses actionnaires, il en est fier et moi aussi. pourtant les ouvriers n'ont pas choisis. et ils en sont maintenant contents puisque la firme s'est redressée. Mais ces journaleux qui en fait ne sont que des sous marins d'une gauche haineuse tentent par tout les moyens de saborder une reforme qui pour moi est indispensable et ne va pas assez loin. Pour moi deux chaines publiques chargées de diffuser des informations avec un temps pour chaque parti et un directeur nomé a l'une par le president et a l'autre par l'opposition et ce alternativement. les autres chaines dans le privé. plus de taxe car ce sont les chaines privées qui financent ces deux chaines d'etat.
Les journaleux grassement payés par mes taxes, les directeurs pleins d'actions dans le privé. les ingenieurs et techniciens toujours en greve pour des motifs qu'un ouvrier qui en bave tout les jours pour le smig dans le privé.
scruteur | 12.12.2008 - 05h37 NOUS SOMMES UNE MAJORITé A CONSTATER QUE LE PAYS EST SUR UNE PLANCHE SAVONNEUSE, QUI NOUS FAIT GLISSER VERS DE MAUVAIS SOUVENIR. D'aucun oublie que la dictature ce n'est pas que la Corée du Nord, mais ce fut aussi 1933 un pays européen qui mis des années à consentir qu'ils étaient en dictature, alors aujourd'hui quand des petits malins viennent nous mettre la Corée du Nord en exemple, moi je leur dis qu'il n'y a pas a aller si loin, elle fut tout près de nous, elle ressurgit tout près de nous la dictature. C'est eux qui visiblement ne savent pas ce qu'est une dictature pour encore nier l'évidence.
Il a déja tout, l'armée, les flics, la justice. Il lui manquait la télé. ça me rappelle quelques sinistres personnages.
Moi, je regrette la disparition de la publicité sur les chaînes publics car c'était les seuls émissions de qualité réalisés par des journalistes indépendants des clichés du "prêt à penser" et du marketing de gauche
Hold_up sur la télésarko dans le public comme dans le Privé ? Y a t il encore des députés élus et libres à la chambre ?
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec leur audiovisuel . Je fais partie des 5 % de Francais qui n'ont pas la télé chez eux et qui s'en passent tres aisément , surtout pour voir les 90 % d'emissions completement abrutissantes qu'il y passe . Avec le net ou la radio , je peux regarder et lire les infos QUE JE VEUX , QUAND J'EN AI ENVIE . ;-)
Les chaînes publiques on s'en fout... il y a canalsat... le Web... la presse écrite gratuits et payants... les br^ves de comptoir... on pourrait très bien s'en passer sans grand dommage. Comme dans l'administration publique la télévision publique regorge de réels planqués et nantis qui se plaignent les poches bien garnies. Sous prétexte de diffuser de la culture on abêti et on formate les auditeurs. Haro sur la gabegie !
je prefere la pub a la redevance. L'etat n'a pas besoin de 5 chaines et plus. Et pire, les emissions financees par la redevance et l'etat se retrouvent repechees sur des chaines du cable payante et donc au benefice de canalsat & Co. Ou est la logique??
c'est pas decarolis qui cirait les pompes du nain , a une certaine époque ?????
c qui qui controle les medias de canal plus et m6?
@lugh, attention, je vais crier!!!!!!!!!
T'inquiète Rhapsody, ils remplaceront par une autre émission musicale : des concerts de pipeau !
si on m'enleve taratata , je crie a la dictatuuuuuurrrrreeee
Il faudra quand même qu'on m'explique où est l'urgence ? Pourquoi est-ce si important dans un contexte de crise économique catastrophique, de perdre du temps sur ce sujet ? Pour quelques pages de pub ? Vraiment ? Si la menace n'était pas réelle, pourquoi une telle levée de boucliers ? Parce qu'il en va de la démocratie même. Dans aucun pays libre du monde ce genre de pratiques n'existent. Un financement non garanti et une nomination/révocation des directeurs des télés et radios publiques par le chef de l'Etat : c'est une menace intolérable pour l'indépendance des médias. Sarkozy est déjà l'ami des grands patrons du secteur privé, si le public (déjà bien disposé à son égard) tombe sous sa coupe, qui peut garantir que le traitement de l'information n'en sera pas grandement affecté ? Personne. Le danger est réel et c'est pourquoi tant de républicains se battent. Une dictature ne nait jamais du jour au lendemain, elle s'installe toujours ainsi, de capitulation en rédition, de laisser-faire en lâcheté. Sarkozy sait qu'avec la crise, les prochaines élections rsiquent d'être compromises et donc il lui faut tenir les médias. Ne le laissons pas faire.
panchito | 11.12.2008 - 21h49 - Que vous soyez systématiquement contre la gauche, je le conçois! Mais là, avouez que c'est une sombre fumisterie et qu'il y a déjà assez de problèmes urgents à régler plutôt que de s'occuper de sa prochaine réélection en prenant le pouvoir des chaînes publiques de télévision et par la même occasion remercier ses amis bouygues et bolloré! Surtout que pour bolloré, il a déjà obtenu de l'argent pour construire l'usine qui va produire sa voiture électrique!
les socialistes s'en foutent comme de leur premiere indemnité.
Heureusement, certains députés se souviennent qu'ils ont été élus pour les représenter et les défendre, et non pour servir la soupe à un président qui se trompe.
Si il y a des remous chez les godillots ou les savates, une seule solution: on refait aussi des législatives pour élire un chambre (à somnoler) qui votera comme Le veut le pouvoir qui est à réélire aussi... Ainsi parle l'exemple de l'Irlande qui doit revoter...moyennant contreparties.
Parmi les 500 signataires (sur 60 milions de français), on retrouve tous nos bobos bien-pensants de service qui se la joue grand coeur alors qu'il n'ont jamais vu un SDF de leur vie.
Alors ? Le pouvoir ? Entre les mains des médias ou entre les mains de l' état . Vaut mieux pour lui que ce soit lui pti élis le président de france télévision parce que sinon ... Il va se mettre une masse d ennemie prêt à tout balancer pour le faire sauter . Espèce de fusible d' un demi ampere !
hugoparis | 11.12.2008 - 21h13 - N'oublions pas non plus, que le candidat sarkozy avait promis a FR3 Nord-Picardie de s'occuper de la trois quant il serait élu! Crime de lése majesté, ils n'avaient pas passer le cirage de pompe obligatoire quant on reçoit sa "saignerie"!
"Et le gouvernement pense avoir recours à un décret pour faire passer la suppression de la publicité sur les écrans de France Télévisions dès le 5 janvier. Sans voter la loi, donc." Et vous croyez encore à la démocratie en France! Il n'y a pas de sujet bien plus important! A moins d'être pressé de mettre en place la télé "sarkozy 2012" Et le pire, c'est que dans le cas ou le gouvernement passe en force la suppression de la publicité, ce sera aux con-tribuables français de payer via la (demande de rançon) pardon la redevance! Les baisers comptez vous!
moi je défends l'idée d'une certaine indépendance de l'audiovisuel mais concernant les journalistes , je me marre. ça fait des années que le JT de TF1 et F2 est EXACTEMENT le même avec des sujets qui passent dans le même sens, le JT de F3 est celui de F2, il n y a aucune objectivité des journalistes. ET pire, les journalistes racontent TELLEMENT de conneries, de fausses informations prises sur internet. les journalistes sont vraiment à la bote du gouvernement et cela se voit. ALors réforme ou pas: ça m indiffère.De plus, le pdt de France TV est nomé depuis toujours par l'Elysée.
de carolis fallait pas voter sarkozy, c tanpis