Editions :
La mort en prime time à la télé anglaise / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour,
Je suis assez d'accord avec Xnihilo concernant le fait qu'un documentaire est bien différent d'une télé réalité. Le but est d'apprendre, de comprendre, de partager et d'en tirer des choses pour sa propre vie, voire d'en tirer une philosophie personnelle.
Etre prisonnier de son corps soulève la frustration, la culpabilité, une atteinte de l'image de soi, un sentiment d'impuissance et d'une dégradation de soi. Il y a des personnes qui seront capable de vivre avec, d'autre qui finiront par être capable de l'accepter et d'autre qui ne pourront jamais. Le choix appartient à la personne après mure réfléxion et accompagnement psychologique.Enfin, on apprend tous des autres et c'est comme ça qu'on évolue! Je suis pour ce genre de documentaire dans la mesure ou le respect est à l'ordre du jour...
Audrey, infirmière
Eh bien... je pense que ce n'est pas du voyeurisme mais un cap à franchir. Les gens qui sont mal à l'aise face à ça, prouve qu'ils le sont face à la mort. C'est un sujet tabou parce que c'est inconsciemment ou sciemment notre peur la plus profonde. je dirais même que le monde fonctionne sur cette peur. Le progrès et la médecine en est des exemples. L'écriture aussi, qui est selon moi une manière de braver la mort. Un politicien très vieux qui s'accroche au pouvoir... Bref, je crois que c'est en en parlant et en détruisant des barrières que les nœuds se dénouent. Au delà de la curiosité morbide, si ceux qui regardent le "reportage" répondent à quelque chose d'existentiel, alors tant mieux. Mais il ne faut pas fustiger ce que l'on connait pas sous prétexte que ça nous fait peur. La personne qui se suicide dans ce reportage n'est pas un préado attardé qui aurait été largué par sa petite copine, c'est une personne atteinte dans sa nature d'être humain, qui a réfléchi longtemps, qui a entamé les démarches, qui en a parlé etc... Merci à ce couple.
bienvenue a la tele voyeurisme pfffff c sur c kool de voir quelqu'1 mourir devant ca tele en sirotant 1 soda ou en bouffant des pop corn tele de merde societée de merde
Un reportage sur les dernier instant d'un homme atteint d'une tumeur au cerveau à déjà été diffusé, idem, suicide assisté, en suisse. Ce reportage n'avait rien de voeyeuriste et dépeingnait la réalité, avec beaucoup de pudeur et de respect; c'est la différence entre la télé realité et le documentaire.
Bonjour, je trouve cet article poignant et je pense que cela peut faire avancer les mentalités mais pour cela il ne faut pas que ce soit commenté par un débile comme dans la TV réalité et que cela reste beau et sobre chose que la télévision française semble ne plus savoir faire.
Laissons à ceux qui le souhaitent parce qu'ils souffrent trop et qu'ils sont en fin de vie le droit de choisir. De quel droit estime-t-on avoir le droit de vie ou de mort sur autrui ? C'est une affaire personnelle. Laissons le choix et ne jugeons pas ceux qui souhaitent abréger leurs souffrances inutiles.
Ces anglais me sortent par les trous de nez!!! Heureusement qu'ils n'étaient pas là pour le tgv de Toulon.
Il faut effectivement faire évoluer les moeurs car des soins palliatifs il y en aura de plus en plus (nouvelles technologies wifi,bluethooh, ondes électromagnétiqe etc..).
Alors moi je dis que si le patient est conscient des ses dits (ex: je veux mettre fin à mes jours) et que l'avis de deux médecins permettent de dire que l'état du patient est irréverssible ou stagnante alors pourquoi ne pas accélerer le processus de la libération de son âme? sachant que nous sommes dans un pays de liberté et que cet acte ne dérange personne puisque ça reste la volonté du premier concerné.
Certes la barriére entre le suicide, l'homicide volontaire et la libération de cet âme et dur à distinguer.
aucunes des chaines SKY a laquelle vousn faites allusion ne st gratuite, donc bien que c est en prime time, ca sera certianement suivi par un petit nombre de telespectateurs.
Il est évident qu'il faut faire évoluer les mentalités, mais je pense quez cette démarche doit restée un acte intime.
Il y a peu de temps, "20minutes" a montré une vidéo d'un type qui venait de se suicider devant sa webcam. Maintenant la télé aussi fait trash, mais ça semble dans l'air du temps.
Avec ses coupes très "DARK", il est en train de faire de l'Education nationale un "OS"!
Pier oki ;-)
personnellement, je suis très choquée par ce que je viens de visionner. Non pas par ces personnes, mais par la mort en direct. Non pas par le principe de l'euthanasie, mais par "l'incarnation de la mort et de la souffrance" qui sont mises en image.
@ feekepasser: tu m'as mal lu, je suis pour ce genre de reportage. C'était juste de l'ironie ma dernière phrase, soyons bien d'accord...
je devrais préciser "d'un pays dit civilisé" ...
Pier 18h06 et autres : et bien si il faut passer ce genre de reportages ! pourquoi ce serait choquant ? si on filme sur arte la mort et le cérémonial d'un chef indien c'est extraordinaire, sublime, renversant, et si on filme la mort d'un de nos contemporains d'un pays civilisé ça deviendrait glauque, honteux ?? pourquoi ?
y a plus de limites c'est dramatique !
C'est épatant. Il suffit d'un reportage sur quelqu'un qui en toute conscience décide volontairement de mourir pour voir les héraults de "la vie jusqu'au bout" s'affoler, signaler les commentaires et demander aux autres de mourir (??). Les milliers (voire plus?) de personnes qui décèdent involontairement pour cause de famine, guerre, j'en passe, ne font eux que peupler nos JT suivis à la hâte durant le dîner sans la moindre "émotion"...
Le débat sur l'euthanasie n'a rien à voir avec la peur de la mort. Il s'agit de savoir si l'on peut aider une personne QUI LE SOUHAITE à mourir dans un cadre légal, point.
La question posée par cet article est si l'on doit ou non passer ce genre de reportage à 21h sur une grande chaine. Bien sûr que non, on repasse Les Visiteurs sur la chaine d'en face, personne ne regardera.
pas de promo sur ce genre de sujet question de dignite humaine des choses horrible arrive tous les jours montrer de moment douloureux non!!! nous devons avancer dans un monde meilleur et non le meilleur des monde
Gpasdepseudo 17h54 le truc c'est que la majorité des gens ne surfent pas sur le net ... et que le mode de diffusion le plus large reste la tv. on ne cherche pas "ce genre de spectacle" on se le prend en pleine tronche. Notre société a occulté depuis longtemps que l'issue de la vie, c'est la mort. Trop tabou. hélas ...
Je ne vois pas en quoi ça va faire avancer les choses de montrer un type en train de mourir à heure de grande écoute. Si on veut se régaler de ce genre de spectacle affligeant, autant aller sur le net où des tonnes de sites montrent ce genre d'images. Mais de là à diffuser en prime-time, je suis plutôt choqué, je pense que le reportage n'a pas besoin de cette séquence ultime.
Les hommes naissent libres et égaux en droits...
faut pas diffuser ces genres de truc ni avancer ce débat débile . mort assisté fermeture centrale et airbag .
@ hugoparis /COMMENCES si tu es si courageux face a la mort
je ne suis pas contre! Il faut désacraliser la mort ! et il faut avancer sur l euthanasie!
il faut surtout que la france et la grande bretagne accepte la realité se sont des affaires de familles ,on doit etre libre de decider sans l accords d"un gouvernement de merde,qui cherche sans cesse a mettre leurs nez partout,quand un couple decide de faire un enfant ca regarde qu eux la c est pareil
Je trouve que ça fait glauque ça :( Mais après les britanniques sont différents de nous, donc peut-être que pour eux, c'est pas choquant.
"... et après une page de pub, nous retrouvons notre ami René qui va mourir en direct, et n'oubliez pas que vous pouvez encore voter par SMS pour décider ce qui est le mieux pour lui: enterrement ou crémation! Ne zappez pas!"
20minutes.fr a bien laissé récemment un lien vers un suicide en direct... c'est necrophage.fr ici ? Vous vous complaisez à faire étalage du malheur des autres, ou tout ce qui pourrait y avoir attrait, pour faire venir le chaland ? C'est lamentable.