Editions :
La commission Leonetti «accouche d'une souris avortée» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Comment voulez vous qu'un type qui avant d'être nommé président de cette commission disait qu'il était CONTRE toute forme d'aide pour les maladies incurables vous fasse un rapport disant ok pour l'euthanasie ? Cela ressemble à de l'hypocrisie de la part du gouvernement non ? De toute façon les dès étaient pipés au départ car la droite est contre tout type d'aide pour les personnes en grande souffrance. Mais par contre je suis sur que si cela arrive à quelqu'un de ce gouvernement d'avoir une maladie incurable lui aura le droit au fameux médicament qui soulage définitivement.
la commission leonetti acouche non pas d une souris avortée!!!mais d une souris euthanasiée!!!!!lamentable des rapports comme celui la!!!et pourquoi???pour ne pas choquer les integristes de toutes les religions??????????et la laicité et la liberté?????
JE SAVAIS QUE L'ARGENT FAISAIT LE BONHEUR MAIS N'ATTENUE PAS LA SOUFFRANCE d'une prsonne en fin ve vie.Alons messieurs Fillons&Léonetti il suffira de donner un finencement partiel de congé d'accopagnement de fin de vie pour mourrir sans souffrir.Vous avez fait des hautes études pour vous moquer des gens malades. QUE LA MALADIE VOUS TOUCHE EST VOUS VERREZ,MAIS QUELLE VOUS TOUCHE VOUS, PAS UN DE PROCHE.
Un congés d'accompagnement de fin de VIE n'empechera pas le malade de souffrir.Allons Messieurs LEONETTI et FILLON arreté de vous moquer des gens qui souffrent. Quand vous seraient à leur place vous pourrez decider de votre mort. C'EST VRAI L'ARGENT FAIT LE BONHEUR ET MAINTENANT IL EMPECHE LA SOUFFRANCE. CA JE NE LE SAVAIS PAS.
moi j'ai peur de de souffrir atrocement pour qui? pour quoi? qui a le droit de decider pour moi? c'est dingue ça! même sa mort on a pas le droit de la choisir pour qui se prennent t-ils pour DIEU pour decider a notre place! lorsque ça les concernes ditent vous bien que EUX!!!! ils y aurront droit ça me dégoute ils sont pirent que des annimaux c'est inhumain je suis hors de moi ( une pensée emouvante a tous ceux qui sont partis dans la souffrance alors qu'ils aurraient pu quitter les leurs dans la dignite et surtout l'apaisemant!)
Que les médecins ne veulent pas tuer leurs patients c'est une chose, mais alors il supportent de regarder leurs patients souffrir atrocement sans rien faire ? On ne demande pas à un médecin de faire la piqûre létale, il suffirait qu'il laisse une ordonnance de médicaments entraînant de façon sûre la mort. C'est alors au patient de prendre ces médicaments, de son propre chef, ou de la personne la plus proche. J'entends déjà dire que ça va faciliter le meurtre de certains vieux par leurs descendants... balivernes, car il suffit de mettre suffisamment de barrières de sécurité avant d'arriver à la délivrance d'une ordonnance (passage d'un psy, plus une attestation de fin de vie par deux médecins différents par ex.) Je ne comprends pas toute cette polémique, j'aimerai bien voir les personnes "contre" dans une situation de ce type pour entendre leur point de vue à ce moment-là !
Imaginez ne serait ce qu'une seconde qu'un de nos dirigeant soit soudain atteint d'une maladie incurable, vous croyez vraiment qu'à ce moment là, à sa demande ou à celle de proches, il ne se fera pas euthanasier ?
Bien sur dans ce cas on nous fera croire qu'il est décédé d'une longue maladie ! Conclusion vous faites ce que je dis, mais vous ne faite pas ce que je m'autorise à faire pour moi ou pour les miens ...
Alors de un l'histoire de gros soux me fait bien marrer...
Les soins palliatifs coutent effectivement très chers, voila pourquoi il serait plus rentable pour l'état de les réduire au minimum.
Ensuite la décision n'a rien à voir avec la religion. Faut franchement être une courge pour pas comprendre pourquoi une commission composée à 70% de médecins refuse un projet de je cite "l'euthanasie et l'aide au suicide". Tout le projet défendu par Mr Romero actuellement président de l'Association pour le droit à mourir dans la dignité et ex président des Elus locaux contre le sida, visait à rendre obligatoire l'assistance du corps médical pour l'aide à la fin de vie.
Ca vous vient pas à l'esprit que les médecins ne veulent pas être obligés de tuer des patients?
des grenouilles de bénitier
je pense que la dessous il y a une affaire de gros sous les malades en fin de vie rapporte un maximum j ai vue mon grand-père la veille de ça mort se faire gaver de soupe par le personnel de la clinique alors que celle ci lui sortais par les narines je souhaite le même sort a ces politicard bien pensent, une honte! on est même pas capable de laisser mourir les personnes proprement c est de l acharnement thérapeutique et surtout pas dans un but humanitaire!
Encore une démonstration que les principes de laïcité sont bafoués en France et que l'UMP agit sous la pression de l'Eglise et de son président Nicolas Sarkozy, chanoine honoraire de la basilique Saint-Jean de Latran à Rome.
Qu'attendait on de ce rapport?
Certainement pas que Mr Leonetti se déjuge puisque c'est lui qui a inspiré la Loi qui porte son nom.
De là à estimer que l'on "amuse la galerie" il n'y a pas loin!
Ce rapport, après le refus de prendre en compte la souffrance de Chantal Sebire, montre une fois de plus la conception très idéologique d'une grande partie de l'UMP sur la vie et la fin de vie : il répond aux oukazes de l'Eglise qui veut régenter la vie de tous les français, même des non-croyants...
Ce rapport est une honte pour la France de l'intelligence et de la sensibilité!
Omment des hommes qui se disent pour le bien des Français soient aussi inhumains pour des personnes en fin de vie?Un cheval qui ne peut plus courrir,on l'achève.Alors!!!!Que tous ceux qui votent ces lois,on ne leur souhaite qu'une seule chose:qu'ils aient une fin de vie brutale sans pouvoir réagir,car si c'est le cas contraire,ils pourront penser que s'ils souffrent de plus en plus chaque jour,ils se diront peut etre si j'avais su,mais trop tard pour eux et pour les autres
Cette intransigeance est un manque total de la plus élémentaire humanité!monsieur Leonetti, je vous souhaite de connaitre une fin de vie paisible pour que vous n'ayez pas à regretter vos décisions!
Je souhaîte à ce monsieur Leonetti la même chose qu'endurent les gens qui souffrent et qui sont en fin de vie, ou ceux dont la vie est irrémédiablement foutue, et ce qu'endurent les familles qui les accompagnent ! il comprendra ce qu'est le désespoir !!! Pourquoi ce qui marche en Belgique ou en Hollande ou en Suisse, ne marcherait pas pour les français ? sommes-nous une espèce particulière ?
tempete dans un verre d eau!!!!
le gouvernement du petit BUSH
bonne sante monsieur leonneti et sans mal biensur !!!
Nul doute que si ces messieurs du gouvernement ump et le docteur Léonetti étaient touchés de près par un cas réclamant l'euthanasie ou par leur propre cas , ils trouveraient vite le moyen de faire pratiquer une euthanasie dans le plus grand secret ...le peuple lui doit se débrouiller avec sa souffrance .
Ce gouvernement est arriéré et ultraconservateur .
notre pays va mal...quelle bande de conservateurs cathos étriqués!! Ils préfèrent l'hypocrisie à la réalité. ça me fait gerber !! quel égoïsme
on ne le lui souhaite bien sûr pas, mais si c'est lui qui est un jour concerné, il sera sans doute content que quelqu'un abrège ses souffrances; avec des méthodes de tartuffe bien sûr.