Editions :
Quand les gendarmes s'invitent au collège / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
e vous méprenez pas tout ceci dépasse toute imagination ou plutôt l'imagination du salarié qui a pour rythme de vie "métro ; boulot ; dodo" et qui écoute d'une oreille les actualités du jour. Mais pour celui qui est bien plus clair-voyant il s'agit là d'une manipulation politique que ni les militaires de la Gendarmerie et ni le citoyen lambda n'a la subtilité de voir.... Derrière ce faux procès que l'on déclare aux militaires qui ont fait leur travail avec le plus grand professionnalisme que leur exige leur déontologie vieille de huit siècles, se sont les élus qui n'ont pas bougé. Sont restés dans l'ombre. Honte à eux. Car si dans le cas de MARCIAC le maire n'a pas communiqué c'est que cela cache quelque chose. Familièrement on peut dire qu'il y a anguille sous roche. Les copains des copains politiques se sont réjouis dans l'anonyma pour faire pression face aux médias et l'opinion publique. Merci à eux. Aujourd'hui il n'y a plus de climat de confiance.
La Loi du 16 février 1791 précise dans son article 1er : "La Maréchaussée portera désormais le nom de Gendarmerie Nationale".
Au cours de ces deux derniers siècles la Gendarmerie prendra différentes appellations ... "Gendarmerie Impériale" ; "Gendarmerie Royale" ; " Gendarmerie Départementale" .. puis des subdivisions d’ Arme seront crées.
Le 20 mai 1903 paraît le Décret sur l’organisation et le service de la gendarmerie. Complété au cours du XXème siècle par de nombreux textes, ce Décret est toujours en vigueur.
Actuellement forte de près de 100.000 hommes - et femmes-, la gendarmerie dépend du Ministère de la Défense Nationale.
La gendarmerie n’a pas été crée pour protéger les citoyens,mais pour défendre le pouvoir. Cette corporation n’est pas une invention républicaine,mais royaliste. Il est surprenant de voir que leurs méthodes n’ont pas changées depuis les années (39-45).Le niveau intellectuel et l’humour de ces agents laisse rêveur. Ce n’est pas pour rien que les vrais militaires(qui risquent leur peau ,eux !) se "foutent"d’eux à longueur de journée. A tarascon,au 3 jours,on passait des tests pour juger de notre QI. Pour être gendarme il fallait au moins 6/20.Pour être maitre chien il fallait avoir 12/20,cad être plus intelligent que le chien(coluche) !
Dans les quartiers nord de Marseille,ils ouvrent moins leur clapet à "menaces".Quand ils y vont !
7 gendarmes pour fouiller des gosses.Très courageux !
Je rappelle à nos dirigeants l’article 35 des droit de l’homme :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. "
L'école doit rester un lieu sécurisé, où il y a le plaisir d'apprendre, mais pas de façon traumatique (comme dirait Cyrulnik). Si la décideuse judiciaire est pédagogiquement incompetante , elle devrait démissionner. Mais hélas, le sens de la responsabilité morale n'existe qu'en Belgique et en Allemagne. Bye.
gisougisou:Exacte il est urgent de faire le necessaire au niveau des pays producteurs !
Les gendarmes et les policiers doivent éviter que la drogue arrive sur le territoire. Il ny aurait pas de drogués, si la police travaillait davantage en amont.
qui a le pouvoir de permettre ça ! qui protège le gouvernement en faisant ça ! N'a t'on plus le droit d'être consulté pour l'éducation et la sécurité de nos enfants ? Si la gendarmerie et/ou l'armée entre dans nos établissements scolaires la sécurité psychologique de nos enfants n'est plus assurées. La gendarmerie et l'armée doivent rester dans le monde des adultes. On se croirait en temps de guerre. Les écoles privées vont elles être visitées et de la même façon ? Personne n'a le droit de toucher a nos enfants ! Aucune raison n'est valable. L'Etat va trop loin.
Actuellement, la drogue circule beaucoup et affecte des jeunes qui deviennent "accro" et de plus deviennent aussi des "dealers". Ces jeunes bien manipulés sont attendus à la sortie des établissements. C’est ainsi que cela dérive en racket, vols, abandon scolaire, déconcentration… Des parents veillent sur leurs enfants et d’autres qui s’en fichent complètement. Et il y a même des parents très biens qui tombent des nues lorsqu’ils apprennent que leur enfant consomme des "substances".
La drogue cela rapporte beaucoup de fric à des ordures sans scrupules. La drogue cela fout en l’air des vies.
J’ai bien lu la fouille relatée par la fillette dont le père Mr F. DAVID a reçu 600 messages de soutien. Cette fouille corporelle détaillée de cette façon n’est pas tolérable. Il faut ne pas déraper dans les méthodes. De là, à prévenir que la Police va procéder à des contrôles, ce n’est pas la peine que la Police se déplace. Egalement, les chiens renifleurs sont des chiens dressés qui obéissent parfaitement aux ordres du Maître chien. Dans des opérations de contrôle sur la voie publique, aéroports, diffusée dans les médias, les chiens ne bavent pas et n’arrachent pas les sacs. Il faut rester sérieux, relativiser et poursuivre des contrôles inopinés dans le cadre strict de la mission.
moi je ne demande qu une chose qu ils viennent toucher a la culotte de mes filles ,je leurs petent la gueule a tous,
La fouille au faciès, c'est faute professionnelle, avec normalement avertoche à la clé.
La prochaine étape, serait de remettre au gout du jour les châtiments corporels, remplacer les fiottes qui se chient dessus devant les gamins par des instructeurs de l'armée, rassembler les élèves au milieu de la cour le matin et leur faire chanter la marseillaise pendant qu'on hisseras le drapeau tricolore.
Avec un peu de chance cela leur inculqueras le respect et la crainte de l'autorité et il deviendrons de gentils moutons qui se laisseront tondre gentiment en échange d'un carré de gazon ou brouter en paix. il y a des barbelés autour du carré de gazon! c'est normal c'est pour les protéger des dangereux prédateurs qui rodent et si ça vous empêche de sortir c'est pas grave dehors il n'y a rien de bon pour vous ;)
Vive la France, terre de liberté et pays des droits de l'homme.
Vu à midi aux informations : "le principal change maintenant de version et dit qu'il aurait été trompé par les gendarmes. Une information sur les stupéfiants se serait transformée en contrôle alors que ce collège n'est pas connu comme un établissement à risque. L'inspecteur d'Académie est convoqué en hâte au ministère". pas pour prendre le thé à mon avis !!!!
C'est de la méthode dont nous parlons ClemExpat justement !!! je reste choquée par la façon de faire et suis pourtant pour ce type d'exercise...
Les personnes se disant choqué sont exactement les meme qui ecrivent aux directeurs et autres principals pour exprimer leur idignation lorsque leur enfant roi se voit proposer de la drogue!!!!
Ah ca me fait rire de voir l´ampleur que prend cette affaire! dans mon lycée la BAC venait deja 2 fois par ans il y a 6 ans! Que dire des syndicats...ils s´emparent de l´affaire maintenant comme si c´était une grande nouveautée!Il me semble normal qu´il y ait des controles anti drogue sans les lycées, comme dans les bus de voyage scolaire sur les autoroutes.
La méthode est peut etre a revoir, mais pas l´exercice.
un jour autour de mes 17 ans j ai été arreté pour avoir "taggé" (accusation officielle, déja à l époque je connaissais la différence entre tag et expression libre avec dépréciation de biens publics, mais passons ce n est pas le sujet ici) mon lycée
j ai été attrapé après coup et j ai passé la nuit en "cage" sans chaussures dans le commissariat de mon bled,
revenu dans mon lycée le lendemain, pour comparaitre devant "dark vador" (même à 17 le proviseur ça impressionne encore) pour m'en reprendre une bonne lampée (du couplet c'est pas bien et tutti quanti) et me prendre sa décision (de justice) en pleine gueule (tup tuc tic ou meme pire)
donc j étais pas fier (fo dire que ces cons là (je dis ça en pleine connaissance de l'outrage fait) m avaient fait défiler (à 10h, heure de pointe) avec les menottes pour trouver "des preuves incriminantes" (bombes de peintures) de cette affaire à cacaractère sans intérêt (même les preuves de mes talents artistiques avaient déja été éffacées des murs du lycée)
bref je m attendait à un sous doué de l'ocipute prêt à m'enfoncer le plus possible et faire perdre du temps pour tout le monde à rien faire de bon (comme notre police nationale, pour ce qui est de la guerre contre les drogues dites douces)
tout ceci pour dire qu une fois dans son bureau
mon proviseur m a expliqué que bien sûr, c'était mal
bien sûr j allais devoir rembourser les frais
bien sûr j allais faire preuve de bonne volonté et venir repeindre (les "tags" ayant été recouverts tout de suite à la hâte, il restait à refaire de la bonne couleur etc , ... mais que jamais il ne porterait plainte contre moi et que je n'étais tout de même pas un criminel, même si c'était mal d'imposer sa vision aux autres comme ça)
(je précise que dans l'esprit de simplicité dont font preuve bon nombre de fonctionnaires (et souvent de police), ma visite avec menottes du matin ne lui avait pas été confié...)
et le proviseur de m'en remettre une couche comme quoi à l'époque romaine, la garde de l'ile de la cité à paris (qui représentait un espace indépendant d'enseignement) avait sa propre police
et que si ça ne tenait qu'à lui (pour ce genre de problème mineurs) la police ne serait jamais authorisée dans l enceinte du lycée
tout ça pour faire le parallèle avec l'histoire de Zoé
et de ce que les torchons (fussent ils électroniques) en rendent compte :
ça me fait tellement vomir l attitude des concernés (genre le proviseur ou les dirigeants politiques) que j écris ici(à défaut d avoir trouvé une adresse pour joindre le proviseur et le rappeller à son devoir de pédagogie (certes), et surtout son devoir d humanisme
...on cauchemarde avec des gens comme ça: "on n a pas percu que ça avait pu secouer les jeunes"
la définition même de l age qui est concerné (4iem 3iem) est que tout les choquent, tout les marquent, et il y a une tel diversité, infinité de centres d'intérêts possibles à cet âge que tout ça speed et se fixe bizzarement dans leur être, pour créer à la sortie dix ans après un pré adulte prêt (ou pas) à affronter le monde
se faire controler (se faire reprendre à l'ordre) c'est choquant ! bande d'égocentriques !(je m adressse à ceux qui n ont pas trouvé ça choquant que des gens armés (spécialement armé d'intentions béliqueuses)viennent dans une salle de classe, comme en quarante (comdizaimongrdpère)...
vous on vous l a pas fait bandes de petit chefs à la laisser faire
à quand les tests sanguins à l entrée (sous forme d entrée de métro (cf: film :"bienvenu à gattaca")
tout ça remu, mitonne, et on peut espérer qu à la sortie ça sentira bon, mais c'est peu probable
jvous dis clairement s'ils font ça à mon gosse
1/je porte plainte, m'en fout ce que ça coutera
et que je n'aurais jamais gain de cause
si j'arrive à faire changer d'avis ne serait ce qu'un seul individut...ça vaudra le coup
2/je demande que le proviseur donne sa démission
ou que la,le ministre (ou tout glandu entre le proviseur et eux) se bouge l arr train pour mettre le haut là à cette conception délictueuse de conneries d'ados
il ne faut pas se dire que "la guerre " contre le h ou autre peut se faire de cette façon
les drogues sont des activeurs ou des palliatifs
(hein bande de petit chefs qui n arrivez à rien, sans votre petite décharge d'endorphine due à l usage de votre petit pouvoir, vous seriez mal aise)
les djeuns, ils s emmerdent au bahut (ça doit plus se dire comme ça d'ailleurs)
alors vive les profs (animateurs et autres parents) qui dédient leur vie à ce que la vie d êtres plus jeunes qu'eux vaille le coup, ou tout au moins soit aussi libre que celle qu'ils ont pu apprécier au même age
vive les proviseurs qui trouve anti pédagogique et indigent de faire rentrer starsky et heutch dans une enceinte qui bat déja de l aile (vive les crédits alloués aux établissements de vie pour les jeunes)
et surtout
vive les politicos de m.. qui se réveilleraient vite pour dénoncer (par procès, puisqu'en république banannière ya que ça qui compte) ce scandale de plus, cet affront fait à notre intéligence (je parle pour les parents) et cette aggression faite à ces enfants
il faut tout bonnement qu ils s en fassent pousser une paire
qu ils portent plainte (un représentant du peuple, ça à plus de poids, des représentants du peuple ça arrivent à faire faire des choses)
et qu ils demandent à l 'état et aux organes concernés de revenir sur ses décrêts abusifs, dangereux et surtout inaptes à faire atteindre leur objectifs
un élève de 3iem qui se drogue, on ne le criminalise pas
un gamin de 14 ans, on ne lui dit pas : la loi c est débile, c'est fait pour te faire ch... ça n a pas de sens
la plupart des gens ne sont pas responsable à 18 ans voire à 30
comment s imaginer qu a 14, ils vont faire la part des choses
vraiment, Mr Pethieu, à part si vous avez fait ça dans le but précis de secouer la marmite pour faire bouger les choses (et ce en "sacrifiant" les jeunes concernés)
vous êtes vraiment dans l erreur la plus totale
et vous devriez changer de métier
ou on devrait le faire pour vous
J'aurais tendance à croire plus au zele des gendarmes qui je crois ce sont laissés aller à une mise en situation "plus vraie que nature". J'espere qu'ils seront sanctionnés severement pas leurs superieurs car ce n'est sûrement pas ainsi que l'on incite les jeunes au respect de la loi. Si j'en crois les nombreux témoignages qui disent tous la même chose d'ailleurs, l'experience fut brutale chocante et fort déplacée. Je prefere ne pas commenter les phrases du genre "avec la tête qu'elle a il vaut mieux re-fouiller". Déçue par un corps de métier qui se doit de donner l'exemple.
Avant de juger les policiers sans rien savoir du sujet , autre que les propos du pére qui à une fille certainement la plus intelligente du monde et surtout pas menteuse, je m'abstiendrai en attendant un complément sur cette affaire.
Consternant, débile, triste à pleurer....de rage.
Eh!20 minutes.fr, rassurez moi,si j' ecris sur votre site,vous me garantissez qu'il ne m'arrivera rien.Jai encore le droit d ecrire se que je pense sans que je me retrouve en garde à vue?
Qu'attende la grande éducation nationale pour vider cet établissement de son principal ? Faut-il que le système soit pourri ou infiltré pour que les réactions soient données après un temps presque immémorial ? Honte aux poulets qui se prêtent à de telles mauvais coups.
Mais qu'attendent donc les parents de ces élèves pour poprter plainte ? Auraient-ils peur de ces malfrats qui cherchent à infantiliser leurs enfants avec des chiens ? Seraient-ils devenus des peureux devant les agissements de l'Empereur ?
Si tel est le cas. Cessez d'en parler et que la fête continue !
quand je lis les commentaires de ce blog j ai l impression que les franchouillards ont peur de leur jeunesse.J en conclut que notre pays est bourré de delinquants,de drogués,de criminels.Si le pays ne fait plus confiance en sa jeunesse je crains le pire pour l'avenir de ce pays.Merde il faut que je sorte de chez moi pour aller bosser et j habite juste à cote d un lycée,ouf nous sommes mercredi;les jeunes sont encore couchés.
je pense que cela démontre bien le fait que l'on vie de plus en plus dans un état policier ou les forces de l'ordre joue les cowboys. Combien de temps allons nous accepter d'être considéré coupable avant même d'être jugé. Messieurs les policiers, gendarmes et douaniers vous n'êtes pas aimé mais vous ne respectez aucunement vos concitoyens et vous aimez nous donnez des leçons???
Je me rends compte que des gens trouvent normal de tripoter une fillette de 13 ans. la pédophilie a de beaux jours devant elle.
ça surprend par sa brutalité:mais quand on voit ce que ces jeunes sont capables de faire on hésite à condamner!Assez de voitures brûlées,de trafic de drogue de "tournantes,et autres exactions!La démission des parents est un fait réel et dès qu'on touche à leurs rejetons ça hurle!Enfin les gendarmes ne sont pas habitués à faire dans la dentelle!Ils auraient dû agir ailleurs qu'à l'école.Pas si simple que ça!
Un peu d ordre très bien
Un peu de sécurité pour nos enfants tres bien
Avec un peu de " diplomatie" et de correction aussi
Mais bon je suis donc plus-tôt pour !
Cela revient à institutionnaliser la pédophilie. Une fouille au corps sans intimité et sans la présence des parents, c'est un abus d'autorité. Je suis surpris que les pandores masculins présents n'aient pas filmé la scène.
Pauvre FRANCE.Notre pays(des droits de l homme)aurait il besoin d'une remise à niveau concernant la democratie?Je le craint.La France critique le comportement de certains pays en matiere de democratie,avant de faire ca elle devrait nettoyer devant sa porte.
si ça permet aux minots des les faire reflechir moi je suis pas contre !et arretons de croire que les jeunes se droguent qu'a partir de 18 ans.
a quand une fouille à l'élysée ou au sénat pour savoir qui se met de la coke dans le pif.
c est pas le principal qui donne l ordre mais la ministre
dans ce car les gendarmes étaient tranquilles il ne risquaient rien