Editions :
Hébergement obligatoire des SDF: Fillon louvoie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A 21h ça fait des heures qu'ils attendent ayant pris leurs "repas" en un autre lieu, qu'ils ont attendus depuis 17h heure, heure de fermeture des assoc où ils peuvent attendre au chaud l'après midi..
@fredo: Un quatre étoiles non, mais dans un hôtel tu peux rester un peu plus tard que 7h! Heures auxquelles tout ceux et celles qui doivent mettre le bout de leurs nez dehors savent très très froides erncore!! Je ne comprend pas que le pb de l'heure à laquelle ils sont "acceuillis" et de l heure à laquelle ils doivent partir soit si peu soulevée dans le sujet alors que c'est le souci majeur que j'ai constater en étant au plus près du pb, sur le "terrain", si vous préférez. Je puis vous assurer que c'est La raison majeure de leurs refus! Plus que les conditions d'hygiènes dérisoires où les différents vols et bagarres (plus de bagarres que de vols, la plupart de ceux qui portent leurs maigres "maisons" sur le dos n'ayant rien de valeur à se faire voler..)Par contre se retrouver à se les "re"geler à 7h en ayant eu le droit d'entrer à 21h, ça ca pose un gros pb, car au final ils doivent encore attendre une à deux heures et se déplacer (trop loin souvent!) pour un "ptit dej" au chaud et que c'est hyper fatiguant de parcourir la ville de long en large, dans le froid, d'assoc en assoc, tout au long de la journée! A 21h ça fait des heures qu'ils attendent ayant pris leurs "repas" en un autre lieu, qu'ils ont attendus depuis 17h heure, heure de fermeture des assoc où ils peuvent attendre au chaud l'après midi..
Non assistance à la France en danger,c'est aussi une faute et de votre faute.
Aux sarkozistes mal lechés.
C'est inimaginable, plutot qu'un débat d'idées, c'est toujours sur la personne que vou vous attaquez.
hollande et ségolène hier, aujourd'hui les 4 mentons de Aubry. Monsieur cougar, ça au moins c'est de la critique constructive.......! Mort de rire
Ce n'est pas de la non assistance à personne en danger, étant donné qu'on leur a proposé de se mettre à l'abri, quand au condition d'hébergement, il ne faut quand même pas demandé un 4 étoiles.
et pendant ce temps les harpies socialistes se crêpent le chignon ... vous avez noté la mère aubry bien empâtée c'est le profil type, à 4 mentons, du notable socialos qui baffre en pensant aux sdf ...
aux sarkolâtres enragés: on va les contraindre comment, avec taser, menottes? on parlera de rébellion, d'outrages? on les mettra en tôle s'ils refusent?
c'est comme ça que le sarkozy chéri d'antoine barnave compte tenir sa promesse, en bouclant de force les sdf?
je ne compte plus le nombre de personne que j'ai connu decede dans la rue
je suis assez degouter ee la reprise perpetuel du beau discourt alors que ds locaux sont vides
vici le cout de la crise economique du liberalisme ce que mr sarkozy et bush en enclancher 5.000.000.000.000
et voici si on considere qu'il y a 100 0000 sdf combein sans lui chacun aurait pu toucher!!! 5 000 000 dollards par tete le vrais cout du liberalisme chacun a perdu 5 000 000 dollars raporter en nombre de francais chacun a perdu 50 000 00 dollard merci!!!!
je mis trompe peut etre mais chiffre diviser par nombre = des realite!!!!
Aider au maximum les sdf qui ont un emploi,et qui de plus cotisent"csg.secu.chom.etc".Pour les autres construire,ou renover des batiments inexploites.Une chambre individuelle,avec le minimum decent,pour un etre humain ce ne serait pas la ruine,mais peut-etre une dignite retrouvee.MERCI DE VOTRE COMPREHENSION
Depuis la révolte de l'abbé Pierre il y a 50 ans,ils ont tous fait des promesses du genre:plus jamais ça!!!
Mais aucune n'a été tenue,comme pour le reste.
C 'est bien vrai ce que dit le médecin dans vos archives ! L 'affection est aussi précieuse que le reste !
Certains ou certaines ( mais il y a moins de femmes ) , voudraient vivre avec une femme , aimer tout simplement , mais sans rien , ils ne peuvent pas ,et sont souvent " rongés " par la honte !
Par contre du monde dans la rue dans quelques temps il va en avoir , ce ne sera pas des SDF!!!!!!
IL S'ETAIT ENGAGE a ce qu'il n'y ai plus personne dans la rue, c'est tout ce qu'il a trouvé comme solution?????????????????
Lorsqu 'il fait froid , ils sont mieux au chaud ; je ne comprends pas !
On va se plaindre qu 'ils meurent de froid , mais certains ne veulent pas rentrer dans foyer ou autres , alors , moi ,je m ' y perds !
BEN QUOI ??? SONT PAS CONTENTS LES SDF ??? LA NUIT EN HIVER A LA CAMPAGNE... ON RENTRE LES BÊTES !!! (C'EST EN TOUS CAS L'IMPRESSION QUE DONNE LA BOUTIN AVEC SES REFLEXIONS...)
Pourquoi le moderateur préfère les polémiques entre intervenants que des propositions concrètes.
Le droit au logement opposable est insuffisant, il devrait être le droit à "DORMIR en SéCURITé". Comme tous les animaux, l'être humain est vulnerable quand il dort, c'est pour cela que les clochards dorment le jour, car les piétons veillent sur eux. Tout citoyen devrait avoir droit à 4 m² FERMé pour DORMIR en SéCURITé, garanti dans sa ville de naissance.
sarko a dit je le promet dans 2 ans je le promet plus peronne ne sera dehors !!! 18 decembre 2006 (il lui reste 20 jours!) sinon tous ce qu'il dit le chomage la crise ses positions rein mais rein!!!!! n'est credible!!!! si il ne tein pas parole!!!!! si dit et qu'il ne fait pas laraison essentiel de la dignite de l'homme je ne voit pas pourquoi sur les reste il s'embeterai!!!
Noublions pas que cette pauvre Boutin n'a fait que reprendre une idée du petit (c'est elle qui le dit !).
apres, je me demande comment on peut envisager cette "solution", parce que ça deviendra, de fait, une chasse aux sdf !
et les sdf que tu vas enfermé de force, tu ne pourras les mettre dans un foyer ouvert (sinon, ils s'en echapperaient), donc, ça sera barbelés et miradors, comme pour les sans-papiers (qui ne sont, parait-il, pas des delinquants).
je vous rappelle qu'un blogueur a été condamné pour avoir comparé la politique de Sarko a celle Vichy.
ben, ça y ressemble pas mal quand même, non ?
hébergement obligatoire, oui mais à l'élysée ^^ et dans les apparts de fonctions sous loués des ministres et compagnie ... pas d'accord ?!
BOUTIN C EST CETTE FEMME QUI BRANDISSAIT LA BIBLE CONTRE LE PACS DANS L ENCEINTE DE L ASSEMBLEE NATIONALE ,ON A COMPRIS LE PERSONNAGE...LA ELLE S EST FAITE REFERMER LE BEC PAR FILLON
supprimer le ministère de BOUTIN ça fera des économies pour la France
Des lois qui ne sont jamais appliquées, 1 pas en avant,2 pas en arrière,toujours du vent, du vent et encore du vent, ce gouvernement qui n'a rien aucun projet d'avenir que de la faillite c'est tout ...
Paroles,paroles,paroles Madame Boutin doit etre une fan de Dalida et Delon.En attendant au lieu de sortir de telles conneries,elle pourrait peut-etre visiter les centres d'hébergement,se renseigner auprès des associations,écouter leurs propositions, bref, faire son boulot de ministre.Mais ça c'est autre chose que de la communication et c'est pas valorisant pour son image au regard des médias.
Karol a tout à fait raison. En France les députés adorent pondre des lois sur tout et sur rien pour avoir l'impression d'exister et de servir à quelque chose. Et peu importe si les 3/4 de ces lois sont en fait inapplicables dans les faits, les politiciens ont ainsi donné l'impression qu'ils "agissaient" et le bon peuple est content. Ce débat m'énerve parce que ca fait 20 ans que tous les débuts d'hiver on entend les mêmes rengaines de la part des gouvernements qui, le reste de l'année, ne se préoccupent pas une seule seconde du sort des SDF.... Alors ils pondent des lois bancales et inutiles dans l'urgence au lieu d'aller au fond du problème. Le problème n'est pas d'obliger ou non les SDF à aller dans les centres d'hébergement, le problème c'est que les centres d'hébergement sont dans un état catastrophique, ils manquent de place et se sont des endroits où les SDF se font rackettés et volés. Après on s'étonne qu'ils préferent rester dehors...
Il était bien évident que ce n'était qu'un effet d'annonce en réponse à "vous ne faites rien !" Comme ces lois votées dans l'urgence qui viennent renforcer d'autres lois totalement inobservées. Quel que soit le Gouvt s'il ya un mort ou si les gens en danger sont "raflés", c'est pas bon aux yeux des associations (bien souvent aidées pae l'état et pour qui la pauvreté est possiblement le fond de commerce)dur, dur. Hivers après hivers, il y a urgence, c'est bien que le sujet est insuffisamment géré au fil de l'année. Maintenant que faire pour les déssocialisés qui refusent absolument d'être regroupés avec qui que ce soit ??????
ZOE | 27.11.2008 - 16h30 je ne suis pas contre ça... tu sembles l'ignorer, mais beaucoup d'associations fonctionnent déjà (avant toi) comme ça ! (as tu entendu parler des chiffonniers d'Emmaüs)... le problème c'est que la majorité des centres d'hébergements ne leur proposent pas d'être utiles, au contrire, ils les jettent à la rue comme des chiens, à 7 h du mat'...
bounpsi | 27.11.2008 - 16h31 quant à ton point de vue sur la politique et les politiciens, je m'interroge aussi, toi qui me servait un si beau discours sur la démocratie tout à l'heure ! tu ne sais donc pas que la Démocratie ne peut pas exister sans la politique et, bien sûr, les politiciens ? tu n'as que les vues d'un esprit totalement bouffé par l'individualisme ! point barre !
bounpsi : visiblement comme tu dis, la bêtise c'est pas grave, l'insulte oui! essaie de t'exprimer différemment si tu veux qu'on ait l'impression d'être dans un débat pas dans une bataille d'égo! Les gens sont tout aussi capable d'ouvrir un livre d'histoire que toi (la preuve avec Kendel et son "économie de marché SANS capitalisme"! POur moi qui suis athée, "Je suis athée" signifie "je ne crois pas en Dieu" et non "Dieu n'existe pas!"... chacun ses croyances!
bounpsi | 27.11.2008 - 16h31 point barre ! tu sais je l'avais bien compris que tu avais cette culture là ! on en avait déjà parlé tous les deux, je crois ! tu viens de résumer là ton ouverture sur le monde ! tu écoutes trop tes certitudes au lieu de tenir compte de tes doutes ! là où je m'interroge, c'est la raison de ta présence dans une discussion, tu es tellement replié sur tes certitudes que je m'interroge sur ta motivation à affronter les avis qui divergent des tiens !
@trippypat: tu vois t'es tellement aveuglé par ta haine que tu ne peux pas visualisé ceux qui ne pense pas comme toi en dehors du parti de sarkozy... c'est bien regrettable! sache que moi la politique me fais horreur! la seul chose qui m'interresse c'est la technologie et la science, le reste c'est tous les même, pour moi les politiciens ce sont des escroc, point barre!