Editions :
Clearstream: Imad Lahoud dit tout / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"Imad Lahoud a donc retourné sa veste." L'expression est on ne peut plus inappropriée.Il s'agit d'une version de faits réels, pas d'une opinion ou d'un camp... Il a encore changé de version serait nettement plus juste....
Cherchez "Les Dissimulateurs" sur dailymotion! Ca vaut vraiment le coup d'oeil!!
L'affaire ClearStream c'est la boîte de pandore de la clique politico-financière. C'est par le biais de cette banque que beaucoup blanchissent de très grandes quantités d'argent. C'est le lien entre la mafia, la politique et la finance. C'est pour ça qu'on essaye de noyer le poisson avec des procès inutiles sur de soi-disants faux listings. Si la véritable affaire clearstream était révélée au grand public il y aurait des émeutes dans le monde entier! Ceux qui veulent en savoir plus peuvent chercher clearstream sur wikipedia et se pencher sur les travaux de Denis Robert.
ceci confirme la pourriture de la classe politique qui nous gouverne. Des donneurs de leçons, et de moral, tous au gnouff, du balai, vite
J'y ai jamais rien compris à cette histoire de toute façon, les subprimes, c'était plus simple à côté.
Quoi pourquoi on me censure quand je dis que c'est du pain nouri pour les journalistes cette affaire??, personne ne sais qui fait quoi, ni même de quoi il retourne, on sais juste qu'il ya des noms sur une liste.... And so what??? franchement a quoi ça sert cette mascarade? vous allez entretenir l'affaire combien de temps? ya rien la dedans! que du vent! des fraudes toute pourries pour rien du tout...
Ce qui m'étonne toujours, c'est le ramdam que cette histoire cause.... qu'est-ce qu'on a à faire que NS était sur un listing ? Ca lui a fait du tort (mise à part le crime de lèse majesté) ?. Cette nouvelle "tradition" d'attaquer à tire l'arigot, pour un oui pour un non, à quoi ça sert? Avec ce que ça coûte en frais de justice et temps du tribunal, n'y a-t-il pas des cas plus urgents et plus grave à arbitrer par la justice ?
C'est beau comme un feuilleton de l'après midi sur la 3.
Monsieur Lahoud a dû se faire payer pour annoncer ce genre de chose.
Selon certains médias, il est encore incapable de se souvenir à quoi ressemble le bureau de Bertrand.
Qui paie Lahoud?
On pourrait aussi se poser la question suivante: pourquoi s'est -on intéressé à Clearstream?
Ca s'oublie ces choses là...
J'ai vraiment l'impression que ce type c'est le Devier-Joncquourt de l'affaire clearstream: une nouvelle version à chaque interview et à chaque fois c'est la seule et unique vérité bien sûr.
C'est très instructif de voir à quoi s'amusent tous ces gens que nous payons très grassemant avec nos impôts. Et ils représentent la France. Quelle idée les étrangers doivent ils avoir de nous! Avec Ségo en prime quelle belle image!
Quel faux c...il dit qu'il y avait une 3ème personne mais ne veut pour l'instant pas révéler son identité...il attend surement que NS lui souffle le nom !
Il y a eu combien de zeros sur le cheque que Villepin a du lui faire pour se faire disculper ?
Si j'ai bien suivi cette affaire, Sarkosy avait contre lui tous les chiraquiens, les RG et tous ceux qui ne le portaient pas dans leur coeur...ça fait énormément de monde. Et pourtant, qui c'est y qui est dans la m...aujourd'hui ? Sarkosy, il a fait comment pour être plus fort que tout ce monde-là ? Et pourquoi ni Chirac ni Villepin, alors aux commandes, n'ont-ils pas pu l'écarter ? On ne sait pas tout, à l'évidence.
qu a t on promis à imad pour balancer tout le monde
Clearstream:je trouve que le stream n'est pas très clear!
Tout ce qui gravite dans les sphères de nos gouvernements ressemble à un roman photo ou un film d'espionnage c'est selon...
Les guignols de canal+ doivent rallonger leur passage tellement ils ont matière...on ne s'en lasse pas de ces guignols là!
neirucipe | 26.11.2008 - 19h42 >> oui souvenons nous en et votons communistes... les seuls à pouvoir pour le moment changer les choses en bien
le mec est en train de negocier avec ses tortionnaires . Donc il raconte n'importe quoi . Il n'est même plus crédible
il ne faut SURTOUT PAS oublier tout ce qui se passe en ce moment , lors des prochaines éléctions ...;-) et je ne parle pas que du Bonapartiste ami / ennemi du nain mais aussi des deux "dames socialistes " qui se sont portées plaintes mutuellement hier et qui s'aiment aujourd'hui ... ; on s'en rappelera ;-)
oui et malgré tout----------tout continu comme avant...pourquoi????? parce que personne ne veut que ça change vraiment................
On passe tout le monde au détecteur de mensonge avec une bonne dose de pinthotal et je peux vous garantir la vérité vrais...
ils continuent à faire leurs salades de part et d'autre... c'est pas joli joli. Et nous, on s'offusque et à chaque fois on découvre des manips et des mensonges. Comme si cela datait d'hier!
A force de mentir de tous les côtés, il faudrait cesser de penser qu'un seul dit la vérité! Il a menti une fois, pourquoi pas une seconde fois?
Quelle mafia ...; Et dire que ceux qui ,ous gouvernent devraient nous montrer l'exemple ; il y a vraiment de quoi etre degouté ;-(
Les UMPistes qui se gaussent des querelles internes de la Gauche. Ah Ah Ah !! quand on voit comment ça se passe à droite, je constate que c'est guère mieux.
Drôle d' affaire que ce courant pas très clair..boueux même.
LANCOU34
oh oui !! dis-nous tout !! :)
quel merdier, qui dit vrai? et si DE VILLEPIN n'est pas coupable ils sont dans une sacrée merde, parce que la il va porter plainte.
Comme on ne prête qu'aux riches, Bertrand étant ces derniers temps devenu à la mode autant lui mettre ça également sur le dos, si ça gagne pas, ça ne mange pas de pain.