«Aubry a gagné... mais Royal n’a pas perdu!» / Contributions

76 réactions à l'article
  • fllp94

    ET pardon pour les fautes, je ne me suis pas relu...

  • fllp94

    A schnitzel : vous dites qu'il y a bien pire? C'est vrai. Mais il y a mieux, aussi..
    L'economie de marché en soi, je suis loin d'être contre.
    Mais le captalisme sauvage qui sévit depuis quelques années n'a rien de positif : et preuve en est qu'il nous amené une crise financière non connue depuis très très longtemps.
    Ce que vous appelez "discours d'un autre temps" est en train curieusement de revenir à la mode... Il ne s'agit pas d'époque, mais de contexte. Quant à Nicolas Sarkozy, oui, il a été élu. Mais n'ayant pas ces idées, je parle jamais de lui comme "mon président". et je pense bien que vous n'avez jamais appelez François Mitterrand "mon président"...
    A chacun ces opinions, mais la démocratie étant là, heureusement que nous pouvons nous exprimer librement, donc permettez moi d'exprimer mon désaccord, et d'attendre la victoire de l'opposition (ce qui est loin d'être gagné, je vous l'accorde...)

  • schnitzel

    je crois que certains d'entre vous ne sont pas dans la perspective... à monsieur andre39. a moins que vous ne soyez pas français dans quel cas vous êtes dans votre droit, que vous ayez voté ou non pour sarkozy ne change rien au fait qu'il est le préseident des français. si vous êtes français, il est également votre président.
    quand au capitalisme honteux et esclavagiste, s'il est loin d'être parfait je pense qu'il y apire. au lieu de critiquer sans cesse en balançant des grandes phrases d'une autre époque, ne vaudrait il pas mieux pour tous de chercher des solutions valables ensemble au lieu de dire celui ci est un sacré pourri, mais celui là l'est encore plus?

  • andre39

    je crois qu'un certains nombre d'entre vous ne sont pas dans la perspective du désastre qui nous attend dans l'année 2009, chomage, restriction des salaires 'le travailler plus pour gagner plus la rangaine de votre Président. Il peut a tout moment se décécher un raz le bol qui pourrait tout changer la donne, et la je pense qu'il est necessaire de prévoir une opposition qui ne doit en aucun cas secourir ce capitalisme honteux et esclavagiste..

  • appollon11

    La Punaise du Poitou ne s'avoue jamais vaincue ! quand elle va avoir "tout compris au film" elle va nous re-faire tous les Zéniths de France et de Navarre avec au "programme" des "débats participatifs" jusqu'en 2017 !

  • bruduc

    Le titre est tout bête car interchangeable :Royal a gagné mais Aubry n'a pas perdu. Si car le titre a échappé à l'une d'elle et pourtant Mme Royal le voulait sinon elle n'aurait pas fait tout ce cirque depuis sa défaite du vote.

  • patto

    Heureusement n'ayant pas de carte je n'avais pas a voté car quel choix il y avait : royal plus proche du centre droit que de la gauche contre aubry qui représente un parti vieillissant et completement dépassé. On n'a jamais eu aussi besoin d'un parti fort pour lutter contre les dérives de la droite et lorsque l'on lit l'article de 20 minutes sur l'audiovisuel (article que je trouve tres bien fait) on s'aperçoit que le parti socialiste est inexistant a peine 35 députés pour débatre.

  • dom3

    C'est donc MAR-LENE qui se trouve à la tête du PS: MARtine pour 3 ans et SégoLENE pour la Présidentielle de 2012. Espérons que d'ici-là, elles ne se "crêpent pas le chignon"...

  • weismuller

    2012 pour le ps, c'est rapé d'avance. Le parti doit d'abord se reconstruire. Pour 2017, ils seront prêts. Ce commentaire a été supprimé, je comprends que cela ne plaise pas, mais pourtant...

  • remember44

    les mecs se tapaient dessus entre eux, maintenant qu'il y ades filles qu'on me montre la différence!

  • hugoparis

    ce ne st pas tellement se reconstruire Mais être uni derrière la candidate aux présidentielles. et ça c'est rapé. il faut attendre 10 ans que les éléphants disparaissent naturellement...

  • hugoparis

    aubry attendra 2011 pour une primaire aux présidentielles: ce sera l' ERREUR FATALE (une de plus) du PS. Il faut déjà partir en campagne, nous sommes désormais dans un régime présidentiel 5 ans! SARKO l'a compris très vite. c'est triste d'être autant à côté de la plaque

  • Pied Noir

    Toutes les deux ont perdu : l'électeur s'est rendu compte que le PS était capable des pires magouilles, pourquoi voterait-il encore pour ce parti ? On verra le résultat aux prochaines élections ...

  • nostradidus

    titine la démago vient voir le Peuple et surtout se faire voir, elle: on l'a vue au gouvernement: une loi des 35 h qui laissait le choix aux entrepreneurs de la dynamiter après avoir empoché les primes...

  • weismuller

    Il y a peut être autre chose à faire au sein du ps que de passer du temps à préparer la campagne présidentielle. L'opposition est laminée, qu'elle commence d'abord par se reformer et jouer son rôle. Qu'ils et elles mettent de côté leurs ambitions personnelles et oeuvrent tous ensemble.

  • nostradidus

    OUI, elle a gagné...le coquetier disait ma grand-mère, et avec quel PANACHE!

  • cyclic

     et comme les medias sont tous pour sarco ils preferent avoir 1 ps qui va repartir en vrille dans 3 ans que davoir sego a la tete du ps avec 3ans de campagne derriere elle .tu nous prend pour des moutons?

  • cyclic

    parsque si les journalistes en parlent ca va finir en justice mon gas et cest trop la merde deja..  

  • tompouce

    moi ce qui me fait délirer, c'est :
    avant il y avait 42 voix d'avance pour aubry, royal porte plainte, aubry se retrouve avec 102 voix d'avance.... c'est moi ou royal aurait mieu fait de se taire? comment veut elle avoir encore de la crédibilité alors que elle hurle a la tricherie et un nouveau décompte confirme le vote et renforce la position de aubry, et donc les 60 voix qu'il manquait à auvry était ou? si ce n'est chez royal? sérieux aucun journaliste n'en parle et ca se dit impartial... royal est quand même bien protégé!

  • kyle

    pourquoi au fait l'appelle t-on Aubry puisqu'elle s'est remariée en 2003 , prenant le nom de son nouveau mari !!!!!!!

  • paquita

    kyle | 26.11.2008 - 10h33 : pkoi pas au moins ils seront à l'abri, mais je n'ai pas trop envie de plaisanter sur un tel sujet, désolé...

  • kyle

    paquita | 26.11.2008 - 10h22

    on les envoie chez "clavier" il fait meilleur temps en corse..........

  • cyclic

     et un loyer a 1200 cest normal?

  • lolita

    Aubry à la tête du PS ! La femme qui a réalisé un des chantiers les plus atroces de la 5ème et réussi à faire croire a bcp de français qu'on pouvait travailler moins et gagner autant..Y a pas à dire, les socialistes n'ont définitivement plus aucune crédibilité !!

  • cb60f2a110c577a8c11cd5ababf2c589

    Kaidan : oui les idées manquent, mais meme en 2007 elle manquait déjà... Ah si, le smic à 1500€, les femmes flics raccompagnées à la maison... sans oublier les "idées" du style "plus de justice pour tous, plus de sociales dans la société", des idées vertigineuses de concrètitude.

  • Kaidan

    Bon, on espère voir le bout d'une idée sur la crise dans quelques jours, ce serait bien, les idées du PS manquent un peu depuis mai 2007. Or, avec tout ce qui se passe en ce moment, y'en a du boulot!

  • Kaidan

    Elle a rien gagné du tout. la bataille d'Ego n'est que partie remise, et miss Royale ne lachera rien du tout (et quelque part c'est légitime, ça s'est joué à rien). Puis vers la fin 2011, tout le monde va se rassembler (mais de façade seulement) pour essayer d'être crédible devant Sarkozy ou Bayrou. Je souhaite sincèrement pour le PS que mon scénario soit faux, je souhaite vraiment qu'un vrai leadership avec de vraies idées émerge de ce fiasco. Mais j'en doute...

  • paquita

    Et bien il y en a qui s'en donne à coeur joie ce matin, comme le dit un internaute, faut passer à autre chose maintenant il y a des choses plus importante, comme les sdf qui sont dans la rue avec ce sale temps, alors au lieu d'être la à critiquer le ps, donner donc des idées au cher président pour qu'il passe à l'action, la vraie action et pas simplement le fait de gesticuler!!!!

  • yane

    Je suis scandalisée qu'une personne comme Mme Aubry puisse être à la tête du P S étant donné que c'est cette personne qui a mis la France au 35 h et qui a causé la perte de l'économie Française. Je crois que ni Mme Royal ni Mme Aubry soient capable de diriger un parti politique. Car c'est facile de juger quand ont n'est pas concerné. Mme Aubry était bien contente de trouver le Modem pour se faire élire à Lille.

  • kyle

    ZOE | 26.11.2008 - 09h33
    si tu ressembles à zoé félix, je suis preneur .....loll

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr