La violation du respect envers autrui a été dépassé. Des jeunes filles ou des femmes portant le voile ne sont pas des "crétines" mais plutôt des douées d'intelligence avec beaucoup d'humilités et de pudeurs. Le port du voile est un complément de parure à la femme pudique. Il fallait le regarder sous cette angle pour tout ceux qui sont des "ânes" dans l'incompréhension de la religion musulmane. Comment aujourd'hui, on parle de laïcité ou du libre choix individuel avec ses cultures, ses coutumes et sa religion ? Alors que vous allumez votre télévision et vous voyez des émissions d'un niveau minable, voir sans limite dans l'éducation d'une société (ex : belle tout nue, love story, star académy etc...) ou il n'y a aucune limite dans la pudeur, la vie privé et une éducation culturelle d'un QI 0. Les médias (émissions de voyeurisme etc...)a rendu une image au sein des foyers plus que honteuse et sans limites ou de nombreux jeunes se cultivent à travers cette médiatisation sans éducation, ni intelligence. Pourquoi avoir interdit le port du voile et pire encore d'en faire des discours scandaleuses envers cette parure de chasteté et de piété? Alors que l'on voit des femmes médiatisées sur des chaînes publiques qui sont objets et putains... Pourquoi Chirac n'a pas interdit certaines émissions ou feuilletons scandaleux, à l'extrème de la vulgarité et de la débauche ? La délinquance, le viol, la prostitution, l'illétrisme, le vol, l'assissinat ont augmenté dans notre société à cause de ce genre d'émission sans limite et vraiment IGNOBLE. La nouvelle et future génération se base uniquement sur ce qu'il voit... Bravo M. LE PRESIDENT !!! Ce sont nos futurs enfants qui vont bâtir sur de l'éphèmère et des lumières de pacotilles.
gpas
Ce n'est pas une Berlusconisation de la télé que veut Sarkozy, mais bien pire, une poutinisation de la Télé Francaise. A l'instar du Tsar du Kremlin, il veut controler toutes les chaines de TV, privé comme publique. Tous les patrons des médias font partis de la bande à Sarkozy. Seul le service public fait encore de la résistance. Sa loi veut y mettre un terme, prendre le controle de la TV publique, et par la même occasion, faire ce qu'il avait un jour promis aux journalistes de France3 pendant la campagne, leur faire payer cher leur indépendance politique, faire tomber des têtes.
gpas
Non JAVA à raison. Il y a bien 2 JT à 20 heures. Celui sur TF1 de la chaine du président, présenté d'ailleurs par l'envoyé spécial du président, celle qu'il a lui même intronisé pour mieux passer son message, mieux désinformé les Francais, et puis il y a l'autre, celui sur France2, le JT encore indépendant fait par de vrais journalistes. Si on devait en supprimer un, ce serait celui de TF1 qui ne présente pas d'autre interêt que le minois de la cocotte au président. Mais personellement je pense que 2 JT, ce n'est pas encore assez. La pluarité de l'information est le garant de nos démocraties.
vitalis-93
la pub sert a payer pauvre monde qui va faire des chomeurs a cause de vouloir toujours irradier tout !
vitalis-93
sarkozy fou la merde et fait que des chomeurs en france ou anéantie la jeunesse
jeanm
boycote l innitiateur de la demande de martin bouygue au president pour recuperer la pub au prejutice du service public. ne plus regarder TF1
Hobby31
JAVA, le CSA c'était pas sous tonton? les coupures de pub aussi? au fait la droite est au pouvoir depuis combien de temps déjà ? 2002 je crois . Napoléon4 va se prendre pour mini DeGaulle avec SON ORTF personnel
smosmo
JAVA.. apparement tu es un perroquet mal informé.. il y a eu une importante réforme en 1987.. et cela ne fait pas 30 ans.... tu dois etre de ump pour sortir de telle arguments..
smosmo
JAVA |.. il n'y a pas 2 journaux a la meme heure.. l'un est a 19h30 ( france3) et l'autre 20h(france2.).. cela sert, pour ceux qui veulent se coucher tot, qui rentre tot chez eux,( en général celui de france 3 est bien plus suivi par la province.. alors que celui de france2 a 20h par paris...supprimer le jt de france 3 revient donc a dire allez tout les france devant le poste a 20h.. fini la liberté de choisir.. et si on suit ce raisonnement, bientot ca va être..un film le soir et attention pas 2 en meme temps et que tout les francais regarde ce film.. une série genre thierry la fronde .. la aussi attention pas 2 série .. etc..ça commence comme ça et on sait comment ça fini ce genre de chose..
ZIGOUIGOUI
S'il vous met dehors mes amis, il se fout dedans !
JAVA
Dans l 'audiovisuel , pas eu de réformes depuis 30 ans quand même !
JAVA
Pourquoi y a - t - il 2 journaux aux mêmes heures ! Pas nécessaire !
bartendo
Soyons francs : si cette réforme augmente la redevance, c'est une honte. Sinon, la majorité des Français n'en a rien à foutre. Et comme ces braves gens de la télé publique sont pour l'augmentation de la redevance, qu'ils aillent se faire voir pour qu'on les soutienne !
popdan
une grève nationale pour le 6 décembre,c est la saint.....nicolas!
domdesjardins
c'est vrais ca si il veut mettre tous le monde dehors c'est compliquer pourquoi lui ne partirai pas!!!
jdada
Voila donc la RUPTURE qui nous a fait tant fantasmer pendant la campagne presidentielle,et nous sommes encore au debut.
grizou
Nous voudrions bien mettre SARKOZY dehors, oui mais voila, qui a fait élire M.AUBRY???????C'est pas une bonne question ca??
djani
moi je deteste la pub, mais de voir mr bling bling y foutre son nez ca me degoutte ,comme si la france n avait pas de probleme bien plus URGENT.
ce qui montre surtout sont interet pour l image
elbf
nomination du directeur par l'ump, supression de la pub progressivement dont la moitié du manque a gagner sera à la charge du contribuable... ah oui c'est vrai, le nain est parrain d'un enfant de mr bouygues, proprietaire de TF1, tout s'explique :-D
aliane
@142 vous devriez aller vivre en Corée , vous y seriez comme un poisson dans l'eau."Je ne veux voir qu'une tête"!
142ea90038b0525d3069030fb6752e14
depuis le temps!!!!!! enfin un gouvernemet qui a le courage de mettre le nez dans ce niz de planques en surnombre, ce temple du nepotisme des avantages acquis et des semaines de 3 jours . Ce qui derange c'est qu'il ne faut pas toucher a l'organe des partis de gauche, ca c'est plus embetant
SansBlague
Quel cadeau Sarkosy fait à ses supporters du service public ! A2 lui a même collé un journaliste qui le suit pas à pas où qu'il soit (Darmon qu'il s'appelle). Ils savent à qui ils ont à faire maintenant...mais trop tard les enfants.
mikos
il avait dit de trvailler plus pour gagner plus mais bientot il n y aura plus que lui qui aura du travail. et nous plus de sou.
troispates
la pub, cela me permets d'aller pisser ou plus
troispates
une solution, je crois, éteindre la télé!!!
aliane
Au fait , et les intellos français , ils sont où?Car ils sont largement concernés par la liberté d'expression.Leur absence fait un bruit assourdissant!
mikos
il est tout pti memes avec ses talonnettes....lol
realmanu
Il doit etre complexer par sa taille ce Louis XIV des temps moderne, pour avoir un égo d'une taille pareille ! le service audiovisuel a la solde du pouvoir ?pour quoi faire ? pour mieux nous faire avaler ces couleuvres ? quel aubaine pour le privé.. Ce croisé entre Thatcher et Reegan à déja commencer son travail de sape avec PPDA..Désormais ont ne le verras plus faire du canoé comme le petit gosse qu'l est,ce seras dans bureaux avec un sourire béat stylo en main, madame à coté..bref tout va bien...le président veille sur nous.. Noel Godin dit l'entarteur dont il a été victime un jour est demander de toute urgence ...Courage la France face a ce cancer social qu'est l'UMP..
hugoparis
gens des médias et journalistes ( que j aime pas d ailleurs avec vos fausses news et insultes à certaines stars): BATTEZ VOUS!!! faites une grève continue CAR vous n aurez jamais une autre occasion
aliane
Attention mikos , c'est un monsieur qui n'aime pas la provoc quand elle vient de la classe d'en bas!
La violation du respect envers autrui a été dépassé. Des jeunes filles ou des femmes portant le voile ne sont pas des "crétines" mais plutôt des douées d'intelligence avec beaucoup d'humilités et de pudeurs. Le port du voile est un complément de parure à la femme pudique. Il fallait le regarder sous cette angle pour tout ceux qui sont des "ânes" dans l'incompréhension de la religion musulmane. Comment aujourd'hui, on parle de laïcité ou du libre choix individuel avec ses cultures, ses coutumes et sa religion ? Alors que vous allumez votre télévision et vous voyez des émissions d'un niveau minable, voir sans limite dans l'éducation d'une société (ex : belle tout nue, love story, star académy etc...) ou il n'y a aucune limite dans la pudeur, la vie privé et une éducation culturelle d'un QI 0. Les médias (émissions de voyeurisme etc...)a rendu une image au sein des foyers plus que honteuse et sans limites ou de nombreux jeunes se cultivent à travers cette médiatisation sans éducation, ni intelligence. Pourquoi avoir interdit le port du voile et pire encore d'en faire des discours scandaleuses envers cette parure de chasteté et de piété? Alors que l'on voit des femmes médiatisées sur des chaînes publiques qui sont objets et putains... Pourquoi Chirac n'a pas interdit certaines émissions ou feuilletons scandaleux, à l'extrème de la vulgarité et de la débauche ? La délinquance, le viol, la prostitution, l'illétrisme, le vol, l'assissinat ont augmenté dans notre société à cause de ce genre d'émission sans limite et vraiment IGNOBLE. La nouvelle et future génération se base uniquement sur ce qu'il voit... Bravo M. LE PRESIDENT !!! Ce sont nos futurs enfants qui vont bâtir sur de l'éphèmère et des lumières de pacotilles.
Ce n'est pas une Berlusconisation de la télé que veut Sarkozy, mais bien pire, une poutinisation de la Télé Francaise. A l'instar du Tsar du Kremlin, il veut controler toutes les chaines de TV, privé comme publique. Tous les patrons des médias font partis de la bande à Sarkozy. Seul le service public fait encore de la résistance. Sa loi veut y mettre un terme, prendre le controle de la TV publique, et par la même occasion, faire ce qu'il avait un jour promis aux journalistes de France3 pendant la campagne, leur faire payer cher leur indépendance politique, faire tomber des têtes.
Non JAVA à raison. Il y a bien 2 JT à 20 heures. Celui sur TF1 de la chaine du président, présenté d'ailleurs par l'envoyé spécial du président, celle qu'il a lui même intronisé pour mieux passer son message, mieux désinformé les Francais, et puis il y a l'autre, celui sur France2, le JT encore indépendant fait par de vrais journalistes. Si on devait en supprimer un, ce serait celui de TF1 qui ne présente pas d'autre interêt que le minois de la cocotte au président. Mais personellement je pense que 2 JT, ce n'est pas encore assez. La pluarité de l'information est le garant de nos démocraties.
la pub sert a payer pauvre monde qui va faire des chomeurs a cause de vouloir toujours irradier tout !
sarkozy fou la merde et fait que des chomeurs en france ou anéantie la jeunesse
boycote l innitiateur de la demande de martin bouygue au president pour recuperer la pub au prejutice du service public. ne plus regarder TF1
JAVA, le CSA c'était pas sous tonton? les coupures de pub aussi? au fait la droite est au pouvoir depuis combien de temps déjà ? 2002 je crois . Napoléon4 va se prendre pour mini DeGaulle avec SON ORTF personnel
JAVA.. apparement tu es un perroquet mal informé.. il y a eu une importante réforme en 1987.. et cela ne fait pas 30 ans.... tu dois etre de ump pour sortir de telle arguments..
JAVA |.. il n'y a pas 2 journaux a la meme heure.. l'un est a 19h30 ( france3) et l'autre 20h(france2.).. cela sert, pour ceux qui veulent se coucher tot, qui rentre tot chez eux,( en général celui de france 3 est bien plus suivi par la province.. alors que celui de france2 a 20h par paris...supprimer le jt de france 3 revient donc a dire allez tout les france devant le poste a 20h.. fini la liberté de choisir.. et si on suit ce raisonnement, bientot ca va être..un film le soir et attention pas 2 en meme temps et que tout les francais regarde ce film.. une série genre thierry la fronde .. la aussi attention pas 2 série .. etc..ça commence comme ça et on sait comment ça fini ce genre de chose..
S'il vous met dehors mes amis, il se fout dedans !
Dans l 'audiovisuel , pas eu de réformes depuis 30 ans quand même !
Pourquoi y a - t - il 2 journaux aux mêmes heures ! Pas nécessaire !
Soyons francs : si cette réforme augmente la redevance, c'est une honte. Sinon, la majorité des Français n'en a rien à foutre. Et comme ces braves gens de la télé publique sont pour l'augmentation de la redevance, qu'ils aillent se faire voir pour qu'on les soutienne !
une grève nationale pour le 6 décembre,c est la saint.....nicolas!
c'est vrais ca si il veut mettre tous le monde dehors c'est compliquer pourquoi lui ne partirai pas!!!
Voila donc la RUPTURE qui nous a fait tant fantasmer pendant la campagne presidentielle,et nous sommes encore au debut.
Nous voudrions bien mettre SARKOZY dehors, oui mais voila, qui a fait élire M.AUBRY???????C'est pas une bonne question ca??
moi je deteste la pub, mais de voir mr bling bling y foutre son nez ca me degoutte ,comme si la france n avait pas de probleme bien plus URGENT.
ce qui montre surtout sont interet pour l image
nomination du directeur par l'ump, supression de la pub progressivement dont la moitié du manque a gagner sera à la charge du contribuable... ah oui c'est vrai, le nain est parrain d'un enfant de mr bouygues, proprietaire de TF1, tout s'explique :-D
@142 vous devriez aller vivre en Corée , vous y seriez comme un poisson dans l'eau."Je ne veux voir qu'une tête"!
depuis le temps!!!!!! enfin un gouvernemet qui a le courage de mettre le nez dans ce niz de planques en surnombre, ce temple du nepotisme des avantages acquis et des semaines de 3 jours . Ce qui derange c'est qu'il ne faut pas toucher a l'organe des partis de gauche, ca c'est plus embetant
Quel cadeau Sarkosy fait à ses supporters du service public ! A2 lui a même collé un journaliste qui le suit pas à pas où qu'il soit (Darmon qu'il s'appelle). Ils savent à qui ils ont à faire maintenant...mais trop tard les enfants.
il avait dit de trvailler plus pour gagner plus mais bientot il n y aura plus que lui qui aura du travail. et nous plus de sou.
la pub, cela me permets d'aller pisser ou plus
une solution, je crois, éteindre la télé!!!
Au fait , et les intellos français , ils sont où?Car ils sont largement concernés par la liberté d'expression.Leur absence fait un bruit assourdissant!
il est tout pti memes avec ses talonnettes....lol
Il doit etre complexer par sa taille ce Louis XIV des temps moderne, pour avoir un égo d'une taille pareille ! le service audiovisuel a la solde du pouvoir ?pour quoi faire ? pour mieux nous faire avaler ces couleuvres ? quel aubaine pour le privé.. Ce croisé entre Thatcher et Reegan à déja commencer son travail de sape avec PPDA..Désormais ont ne le verras plus faire du canoé comme le petit gosse qu'l est,ce seras dans bureaux avec un sourire béat stylo en main, madame à coté..bref tout va bien...le président veille sur nous.. Noel Godin dit l'entarteur dont il a été victime un jour est demander de toute urgence ...Courage la France face a ce cancer social qu'est l'UMP..
gens des médias et journalistes ( que j aime pas d ailleurs avec vos fausses news et insultes à certaines stars): BATTEZ VOUS!!! faites une grève continue CAR vous n aurez jamais une autre occasion
Attention mikos , c'est un monsieur qui n'aime pas la provoc quand elle vient de la classe d'en bas!