Vers une autorisation de la recherche sur les embryons humains? / Contributions

Madame la Directrice de l'Agence de Biomédecine, expliquez-moi comment vous pouvez être à la fois garante du "respect absolu" de l'embryon et appeler à "préserver la recherche sur les embryons". Si vous ignorez que cette recherche les détruit systématiquement, c'est navrant et je me permets de vous en informer. Si au contraire, comme j'en suis certain, vous le saviez déjà, soit vous nous prenez pour des imbéciles, soit des journalistes ont fait un contresens dans leur article, soit je suis moi-même un peu limité car quelque chose m'échappe dans votre logique...
Bounpsi, le potentiel des cellules souches est à chercher dans celles du sang de cordon ombilical, ou encore dans les cellules de la peau "reprogrammées" en cellules-souches par le procédé du japonais Yamanaka, sans détruire personne. Sinon, on va être "les derniers à" continuer à chercher en détruisant des embryons alors que le monde entier se tourne vers ces autres pistes beaucoup plus prometteuses, elles l'ont montré. Ce qu'on a pu mettre en évidence par les recherches sur les cellules-souches embryonnaires (qui ont englouti infiniment plus de moyens financiers que les recherches sur les cellules souches dites "adultes", que j'abord juste après), ce sont d'énormes problèmes de rejet (détruites par le système immunitaire du receveur potentiel) et, encore plus grave, un développement anarchique qui les rend aussi dangereuses que des tumeurs cancéreuses !... Donc cher(e) "d626", OK pour penser aux malades, et raison de plus pour foncer vers des pistes prometteuses qui aboutiront plus rapidement et qui ne mettront pas, sur la balance de leur guérison, la mort d'innocents (parce qu'aux dernières nouvelles, ils sont totalement innocents, les embryons congelés).
Enfin, je rassure Rienvaplus, il reste des gens qui ont des scrupules sur l'avortement, en particulier celles qui y ont eu recours à qui on avait fait croire que c'était bénin. Les défenseurs du "droit des femmes à disposer de leur corps" oublient effectivement totalement que l'embryon n'est précisément pas le corps de la femme, et surtout empèchent que soit abordé publiquement le problème très fréquent et grave de traumatisme post-avortement. Bizarre, non ?

Soigner les malades oui , mais jusqu' à quel prix ?Créer des etres humains (un embryon étant un etre humain au tout début de la vie ),pour en faire des médicaments traduit le désir de toute puissance des chercheurs ; Vivre plus longtemps et vivre mieux , nous ne sommes pas immortels nous seront malades et mourrons plus tard c'est tout .Faut-il sacrifier des etres humains parce que nous avons peur de notre finitude , notre mort ? La conscience humaine étant manipulable que ferons-nous si un jour on nous annonçait que le coeur d'un nouveau-né permet d'éviter les affections cardio-vasculaires et toutes celles nombreuses qui y sont associées ? La tentation ne serait-elle pas tres forte ?(celle de Faust n'est pas si éloignée que cela .)

pourquoi pas pour faire avancer la recherche ; on n'a moins de scrupules devant l'avortement alors...

enfin de bonnes résolutions, pensons aux malades