Editions :
«L'indépendance du "Canard enchaîné" est atteinte, alors qu'il devrait tenir tête au pouvoir en place» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonne continuation au Canard.
Je ne lis plus le Canard depuis adeternam,et je m'en porte très bien.Je ne connais pas de presse politique objective.
citizenzen en quoi Sarkozy a favorise la victoire de Segolene ? Il faut prouver les choses avant de les affirmer gratuitement.
1/ Karl Laske est moins critique sur les liens entre Libération et le Grand Kapital du sieur Rothschild...
2/ Il ne dit pas non plus que sa demande de poste au "Canard enchaîné" a été refusée. Il s'est fait lourder.
Aigri et vendu : cela fait beaucoup pour un donneur de leçon. Tout cela est minable !
Même Daniel Schneidermann a pris la défense du Canard hier dans Libé !
La méthode du pouvoir actuel : maîtriser son parti UMP, piquer des guss au PS pour l'affaiblir, absorber l'UDF, couler le Modem, etc.. et avec ce livre, faire croire que ses détracteurs lui sont en fait soumis !
Ces derniers jours favoriser la victoire de Royal, adversaire facile..., mince ça a foiré ! Tout comme ce livre-bidon : tout lecteur du Canard n'en croit pas un mot évidemment ! Après les plombiers du temps de Giscard, Caramba encore raté ! Que le canard continue de voler et de donner ses coups de bec !
Cette interview est assez édifiante...
En résumé, Karl Laske reproche au Canard d'être "archaïque" parce qu'il ne fonctionne pas selon les canons tout-marketing de la presse d'aujourd'hui, qu'il n'a "pas de CE" (et que son personnel, le mieux payé de la presse parisienne, n'en a pas envie), qu'il emploie des collaborateurs de plus de 80 ans et que s'y côtoient "4 générations" de journalistes".
Bref, il reproche au Canard de ne pas faire comme tout le monde. Mais c'est justement pour ça qu'on l'aime !
(signalons au passage que K. Laske est journaliste à Libération, dont J-Michel Thénard — "L'homme du Canard qui a déjeuné avec Carla" — était encore le chef du service politique l'an dernier).
Je n'ai pas lu ce livre et je le lirai pas car lorsque je vois que le 1er a en faire la promotion fut voici qq jours le sieur Apathie sur RTL, suppôt de NS, avec ses airs de donneur de leçons permanents, cela me rebute
salut
gg90
Michel Gaillard a parfaitement répondu ce jour dans le Canard. Il a littéralement fusillé les auteurs de ce méchant bouquin.
j'ai vu le livre , j'ai pas lu, j'achète le canard enchaîné tous les mercredis , car c'est ma dose d'esprit critique de la semaine.
La plus part des organes de presse sont tellement lénifiants dans leurs articles concernant ce qui émane du pouvoir , que heureusement que ce Canard existe.
Les commentaires , sur canal+par Bruce Toussaint ,méritent d' etre imprimés dans le canard enchainé à la rubrique '' il a franchi le mur du con " .Oser dire "que carlita a lancé un pavé dans la mare , car elle n' envoie pas au canard de résumé de son journal intime etc....."Canal ' prend vraiment les lecteurs du canard pour des imbéciles.Tout ce tapage viendrait encore de notre cancanier de président qu' il n'y aurait rien d' étonnant , que ne ferait-il pas pour couler un journal qui lui en met plein la tronche toutes les semaines.Ilfaut préciser qu' un des auteur du livre est journaliste a PARIS MATCH ça veut tout dire .Quand a moi je continuerai à lire le canard , car je m' en régale.
On entend un grand silence : celui des "posteurs" trés ordinaires. Ouf, ça fait du bien !
Ce que je crois : Sarko le réformateur, veut aussi aider à "moderniser" ce vieux "Canard Enchaîné" né en 1915 justement en réaction aux articles pro-guerre tenus unanimement par l'ensemble de la presse de l'époque. Aujourd'hui on parle de 14-18 avec des trémolos sur le "bourrage de crâne" mais jamais on ne signale que le "Canard" n'était pas tombé dans l'hystérie collective et qu'au contraire il s'insurgeai seul contre elle. Aujourd'hui encore son caquettement me procure une détente dans l'excitation médiatique ambiante (cf. les pseudos "terroristes" de Tarnac). Certes, Dumas Mitterrand, Chirac, ont peut être un peu flirté ou joué au chat et à la souris avec le "Canard" et ont mouillé ses plumes, mais c'est le risque du métier des vrais journalistes, qui ne sont pas des "valets" et dont les investigations (OGM, Nucléaire, armée) font mal. Relisez les articles de l'époque, vous constaterez que le "Canard" a reniflé aussi bien les "avions renifleurs", que les vedettes de Taïwan, ou les diamants de bocassa, et, il n'y a pas longtemps, les appartements de fonction (UMP ou PS), ou récemment les exigences financières des présidents (entrant-sortant) du sénat. A suivre ...
... Suite :
En d'autres temps le "Canard" a été mis sur écoute, il a même failli être perquisitionné, etc... Pour résumer : je reste persuadé que le "Canard" a la conscience tranquille, mais que certains n'ont pas encore digéré les 3 articles qu'il a sorti AVANT l'élection présidentielle détaillant précisément certaines manipulations à Neuilly et le cadeau (324.000€) dont le futur président a bénéficié pour sa maison ! Cela aurait pu être un remake de l'élimination de Chaban-Delmas à cause de son "Avoir fiscal" ! Mais ça n'a pas été le cas ("les français sont des veaux" dixit Ch. de Gaulle), l'élection s'est faite, les comptes se règlent ? Mais le "Canard" n'est pas encore sur sa broche ! Hiatus
Cela ne change pas grand chose sur le fond, car si l'indépendance du Canard est "écornée" par l'enquête des auteurs qui jusqu'à maintenant ne sont pas particulierement reconnus à ce jour pour leur travail d'investigation, les personnes mises en cause par le canard ou le contenu des informations publiées ne sont jamais remises en cause et il n'y a jamais de procés pour diffamation ou fauuse information.
Maintenant celà fait vendre le bouquin et il suffit de chercher à qui rapporte ce crime pour avoir la réponse, jusqu'à ce jour et ce depuis sa parution le Canard a permis au plus grand nombre de ne pas mourir idiots.
Comme par hasard, l'auteur de "Nicolas Sarkozy ou le Destin de Brutus"... lance contre le SEUL journal indépendant français (à part Charlie, mais est-il vraiment indépendant...) sa polémique.
A qui profite le crime ?
A l'heure où la majorité des titres appartiennent aux "amis" du président ; cette attaque en règle, fut-elle justifiée, n'est pas étonnante, mais ne manque pas d'humour !
Il est vrai que NS préfèrerait sans doutes que tous les citoyens regardent obligatoirement télébéton et lisent la gazette d'assault !
La rencontre entre un journaliste et son "client" autour d'un déjeuner est-elle condamnable ?
Que dire des déjeuners/dîners/virées et autres rencontres de NS avec Nicolas T, Martin B, Jean Luc L, Marcel D, Jen Pierre P, Arlette C.....
Mais il est vrai que Libération, Karl Laske et Laurent Valdiguié sont "totalement indépendants".........
Nous vivons une époque formidable.
à we are" quand on voit l'indépendance de Paris Match er du Parisien ( sur le panel de 8 lecteurs tous partisans de NS) pour karl Laske jamais vu des articles révélant des scandales au contraire du Canard ces années dernières . Moi je jugerais sur le contenu et je vous annonces un livre contre Marianne pour bientôt
A moins que ce soit plutôt "le canard WC" !
Un canard laquais !!!
J'espère de tout sincèrement qu'il ne va pas devenir un canard boiteux ou disparaitre.
Pour Chaac : Karl Laske est journaliste d'investigation au journal français Libération. Rattaché au service société, il a suivi en particulier les affaires de corruption et d'intégrité publique. Laurent Valdiguié a été journaliste au Parisien-Aujourd'hui en France et rédacteur en chef à Paris-Match...
je répéte ma question génante puisque censurée Qui sont les journalistes qui ont écrit ce livre cela semble un secret défense
tous les journeaux on un style laissons les ecrire leurs articles chacun dans leur domaine comme ça il y en a pour tous les goût on est en REPUBLIQUE EN FRANCE QUE JE SACHE.
Que dire du reste des parutions appartenant TOUTES à des groupes dont sont propriétaires TOUS les capitaines d'industrie qui influent plus ou moins directement sur les politiques ? 485 pages de lobbying... nul doute que le Canard prenne cela pour un hommage.
Il est bien dommage de se comporter comme des moutons aiment faire comme leurs parents plutôt que d'avoir un minimum de sens critique...
Pensez au fait que si les journalistes du Canard respectaient les lois sur la parité et la retraire à 60 ans, vous n'auriez plus rien à lire. Ils feraient mieux de balayer devant leurs portes au lieu de donner de leçons aux autres.
Ce 'journalisme' a fait naître la presse people et les articles sur la vie de ceux qu'ils jalousent.
Amis de la censure(...modération, pardon), je vous salue.
Le canard Enchainé est de Gauche. Alors ça c'est un scoop...
Franchement si le Canard est aux ordres de Sarkozy je ne sais pas comment celui ci peut laisser ce journal nous en raconter toujours plus c est le seul journal qui nous livrent des verites que nous ne lisons ans aucune autre presse.j ai éte elevée avec le canard je viens de le retrouver il y a quelques temps et je ne le raterais pas pour un empire qui nous parle de la loi des paradis fiscaux qui va passer a la trappe,de Renault,de la sécu,et j en passe alors s il vous plait non ce journal a encore une longue vie devant lui .
Ah bon, sarko aurait aussi acheté le Canard ??? Pourtant qu'est-ce qu'ils peuvent déboiser sur le Président ! C'est de l'amour vache alors ! Vous me direz : qui aime bien châti bien !
Bien que n'ayant pas lu le livre, je n'ai vraiment pas l'impression qu'il en ressort d'énormes scandales sur le Canard Enchainé.
En tant que lecteur su Canard, j'ai tout à fait conscience que certains politiques s'en servent pour régler leur compte (ah ! les phrases assassines de la 2° page, le meilleur sitcom de france), d'ou les soupcons de connivences mais. Si cela n'était plus le cas, le Canard perdrait de sa saveur.
L'exemple Carla en est symptomatique, sa chronique est ultra-croustillante (je la dévore en premier !) et le fait que carla Bruni l'alimente elle-même est tout à fait crédible.
Ensuite, les scoops du Canard débouchent quasiment tout le temps sur une "affaire", on ne peut pas dire la même chose du reste de la presse...
Minou44 : Mitterand était de quel coté?
Alors, que proposez vous comme alternative? (constructive bien sûr!)
Après s'en etre pris aux libertés individuelles, l'état s'en prend à la liberté de la presse !!!