Editions :
PS: «C’est la lutte finale» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
OUF demain soir on sera transquille
Ou est la liberté d 'expression sur ce site ???? Qu est ce qu il y a de mal dans mon commentaires.Pourquoi la censure ? J' ai dit : Tout sauf cette grosse vache d Aubry. Et alors y en a qui en en dit pire sur Ségo.
En fait quand on entend, lit, et voit les médias c'est pour ou contre SR. Cela arrange bien les libéraux de tout poil qui individualisent et privatisent la politique. Tout dans le spectacle. Et cela SR l'a bien compris puisqu'elle joue la même partition version cruche (Je savais pas que l'ENA formait des cruches et des culbutos). Elle a lu l'art de la guerre de TSUN TSU: fait croire à ton adversaire l'inverse de ce que tu es. On ne peut pas lui reprocher face aux écrans de fumée du pouvoir en place: de l'agit'prop' sarkosienne pour masquer le projet libéral qui se met en place en sourdine et même en session de nuit. Plus socialo que moi tu meurt selon SARKO 1er. Ce qui importe c'est le projet politique. Il faut donc lire les motions. Le choix politique est SEGO, le rassemblement républicain, Martine , on ne change rien,
HAMON, on pense national alors qu'il faut s'inscrire dans un contexte international.
En 1999, Martine Aubry soutient la direction du groupe Lagardère contre les salariés et les syndicats de Club-Internet dont un délégué syndical est en grève de la faim contre la répression anti-syndicale qu'ils subissent ! dans une lettre adressée à Arnaud Lagardère elle apporte son soutien au plan 35H de la direction qui veut imposer aux salariés annualisation, flexibilité et surtout un gel des salaires de 5 ans pour les techniciens et conseillers clientèle payés au SMIC !
Martine Aubry sera pourtant le chantre des 35 heures quelques années plus tard, mais chassez le naturel... la 2ème Loi Aubry est un formidable cadeau aux patrons, flexibilité, baisse des charges, blocage des salaires et pas d'obligation de création d'emplois compensant la diminution du temps de travail, puisqu'elle axe sa loi dans le sens du MEDEF en faveur d'une valorisation des "gains de productivité"
il faut noter aussi l'incommensurable bordel que les 35 heures ont crée dans le milieu hospitalier. quant aux RTT, combien de salariés qui ont du temps de libre peuvent l'utiliser pour faire du jogging, mais certainement pas pour faire des achats, le gel des salaires étant passer par là!!!!!
gabriel .ce sont des umpistes qui ont trichés au dernieres elections ,souvenez vous des bulletins cachés dans les chaussettes ,d'autre part si le ps est divisé ce sont les militants qui vont decider par vote ,ca c'est la democratie.les umpistes sont aussi divisé qu'a gauche ,j'en veut pour preuve ,villepin dans le box des accusés ,avec sarkosy partie civile.les socialistes n'ont pas de lecon a recevoir de personnes comme vous .
Allez Ségolène, tiens bon et surtout ne lis pas les commentaires de 20 minutes. Tu vas mettre tout le monde d'accord dés ce soir...
va y segolene fou leur un coup de boules
La royale coule.
Aux bouées citoyens
Je ne suis pas croyant, mais j'ai presque envie de prier pour que sainte Ségolène ne soit pas élue
...et pour couronner le tout; il va falloir être particuliérement vigilant sur le bon déroulement du vote car en bons donneurs de leçons sur la démocratie; les magouilles et malversations sont choses courantes chez eux!!!
Danny Le Terrible : ROYAL SERAIT LA REALITE ?
C'est elle qui a LE pouvoir de nuisance au PS . La gourditude ? non merci
De toutes façons les jeux sont faits. Tous contre Ségo. Dinosaures, lézards, varons et autres reptiles socialistoïdes savent déjà ce qui va se passer. Dans leur nid on cuve les œufs et l’omelette est presque prête. On va nous la présenter à table pour voir si on la mangé mais on sent déjà l’odeur de pourri. Quelle honte le PS qui refuse de s’adapter à la réalité. Comme ça il n’y aura plus d’avenir.
la gauche n'a rien à nous opposer (et à nous proposer).
il faut qu'ils nous proposent autre chose que le couple des Bidochon (Hollande+Royal)
bon hollande est un peu en retrait, mais il attend son heure, tandis qu'elle, elle continue dans la tristesse...
c'est pitoyable.
Ce soir, c'est la mort clinique du PS ou sa résurrection. Au choix.
Quand je pense qu'il y en a qui appel à voter Royal, c'est vraiment se contenter de peu.... Cela dit, avec Royal à la tête du P-S, ça nous promet de beaux loupés tant en Français que sur la Politique générale. Bref, de moments de rigolade en perspective......
Avec Aubry les grèves seront encore plus nombreuses ! Personnellement, je n 'apprécie aucun des trois ; j 'aurais voté : Julien Dray
@ JUVANON : si un philosophe a prédit que le vingt et unième siècle sera religieux ( choc des cultures ) il sera aussi socialiste peut être le sera-t-il sans qu'on ose le dire on en changera même l'appellation !
Débat ? Peut-être !
D'idées, sûrement pas.
Segolene Royal doit etre elue. C'est la seule qui peut lutter contre ce gouvernement. La seule qui a un programme qui tient la route autant pour la France que pour l'europe. Votez S.R. Avant qu'il ne soit trop tard.Pour un nouveau parti socialiste.
Dani soit tranquille , si tes petits enfants sont bien cablés, ils ne seront pas socialistes
la lutte finale c'est l'internationale!
Il y a confusion entre Jaures et Marx
Même les journalistes sont bas de plafond et participent au méli-mélo collectif ayant pour consequence la perte du libre arbitre pour la plus grande joie des technocrates!
Tous ceux qui manisfestent tant de haine vis à vis de Ségolène, auraient-ils une fille, une petite-fille qui accompliraient le même parcours ( de la naissance à un 47 % d'un second tour de la présidentielle prélude d'un succès en 2012 - rappel : Mitterrand QUE 45 %,en 1965, Chirac pas qualifié pour un deuxième tour moins de 15 % )ne signerait-il pas des deux mains et bien moi si avec en prime 4 enfants ou petits enfants loin d'être sots !
Suite.......Quand on lit notre constitution et son préambule, notre République est de gauche, que l'on le veuille ou non. C'est l'inverse de la loi de la jungle et du chacun pour soi. C'est pour cela que la droite libérale veut revenir sur ce concept: Liberté Egalité Fraternité.
Un désastre politique.SEGO :("le fordisme c'est fini!" un cri du coeur de sa campagne)et autres libéraux libertaires d'inspiration saint simoniène(DSK, DELANOE, ..) se sont couchés devant le dieu marché: le moins d'Etat possible, donc le moins de pouvoir citoyen possible (d'où la désagréable impression droite gauche même combat). A droite, c'est pareil, le centre droit gaulliste a été tué. Quant au centre,il est une vue de l'esprit: le libéralisme économique sans contrainte est intrinsèquement de droite. L'économie est un processus mécanique et mathématique mais qui est lié directement à la nature humaine: la cupidité c.a.d gagner du pognon avec le moins d'effort possible. Créer de la richesse sans cause réelle autre que l'air du temps est une dévaluation monétaire.Et le monde "libre" a laisser faire ça: le pouvoir citoyen a été confisqué de fait en faisant croire à la démocratie comme l'on fait les élites marxistes au pouvoir du prolétariat qu'il n'a jamais eu. Ce sont les deux faces de la même médaille. Et ça le PS ne veut pas faire son autocritique. La gauche, c'est l'altruisme et le partage élevé au niveau politique. Tout est une question de curseur. Quand on lit notre constitution et son préambule, notre République est de gauche, que l'on le veuille ou non. C'est l'inverse de la loi de la jungle et du chacun pour soi. C'est pour cela que la droite libérale veut revenir sur ce concept: Liberté Egalité Fraternité.
ancien_ guizmo | 20.11.2008 - 11h11
toutes ces personnes qui regardent "les feux de l'amour" l'après midi, comme elles sont naives, comme elles se font manipuler par la tv.........il suffit qu'un journaliste parle et c'est la parole d'évangile....si il l'a dit, c'est que c'est vrai, voila le raisonnement, cherche pas a savoir le pourquoi du comment
@ kyle : oui il y a ça aussi... y'a des gens qui votent aussi de cette façon .....
Ca me fait penser aux emissions de tele-realite .... le sexe en moins.
ancien_ guizmo | 20.11.2008 - 10h54
c'était nouveau et beaucoup de femmes se sont identifiées à ségo...peut etre, ce n'est qu'une hypothèse