Tous ca pour ne pas offusques certains bien pensant de pire en pire...
lukes
a 6hif : l'histoire est ecrite meme si elle est fausse
on ne doit pas la changer qui peut apporter la preuve
de ce qui s'est passe au temps de Vercingetorix , d'Henri 4 ce sont des histoires la vraie histoire personne ne la
connait.
pahadhu
"Ce n'est pas au Parlement de rédiger les manuels scolaires. Et il doit cesser de légiférer sur l'Histoire."
Ben heureusement que les rapports des commission sont rarement suivis d'effets. Ils pourront continuer à nous faire rire (jaune bien sur) nos politiques.
billvesee
@bounpsi on va dire que oui ^^, perso je ne fais pas parti des anti-napoleon mais il faut reconnaître que l'héritage qu'il a laissé ne s'est pas fait qu'avec des gentillesses :D
6hif
Bon, mais alors QUI ? décide de ce qui est écrit dans les livres d'histoires ? Qui est là pour se porter garant de l'impartialité, de la véracité, de ce qui est écrit ? Comment être sur que pour respecter telle ou telle orientation politique l'histoire ne va pas être discrêtement réécrite ? Comment être sur que pour satisfaire tel ou tel populisme l'histoire ne va pas être présentée à travers un miroir déformant ??
bounpsi
@billvesee: oui mais ça c'etait pareil dans toute les armées! Napoléon n'as pas massacré particuliérment plus qu'un autre!
billvesee
@bounpsi : heu certes pour les batailles, mais hors des batailles il fallait bien que l'armée vive (enfin mange, etc...) et ça il y a quelques villages/villes qui n'ont pas dus le vivre très bien (la convention de Genève n'existait pas encore ^^)
WoW
Très bonne décision ! Je suis tout à fait d'accord ! L'histoire est ce qu'elle est, et ce n'est en aucun cas à l'Etat de l'interpreter.
bounpsi
@popdan: eu les devastation de Napoléon, j'vois pas trop... la politique de la terre brulée c'etait les russes sur leur territoire, sinon les batailels se faisait en campagne alors niveau devastation j'vois pas trop de quoi tu parles!
nostradidus
dEVANT LE TOLLE QUE CELA A PROVOQUE et seulement devant cela, le gouvernement a reculé et a remis ses idées "sottes et grenues" dans sa culotte.
francogrec
excellente décision !!
popdan
on serait obligé de parler,des dévastations de napoléon,des méfaits en aef et aof,de l indochine,de l algérie,d auckland,des 15000 morts en 2003,des soldats morts en afghanistans etc....
Tous ca pour ne pas offusques certains bien pensant de pire en pire...
a 6hif : l'histoire est ecrite meme si elle est fausse
on ne doit pas la changer qui peut apporter la preuve
de ce qui s'est passe au temps de Vercingetorix , d'Henri 4 ce sont des histoires la vraie histoire personne ne la
connait.
"Ce n'est pas au Parlement de rédiger les manuels scolaires. Et il doit cesser de légiférer sur l'Histoire."
Ben heureusement que les rapports des commission sont rarement suivis d'effets. Ils pourront continuer à nous faire rire (jaune bien sur) nos politiques.
@bounpsi on va dire que oui ^^, perso je ne fais pas parti des anti-napoleon mais il faut reconnaître que l'héritage qu'il a laissé ne s'est pas fait qu'avec des gentillesses :D
Bon, mais alors QUI ? décide de ce qui est écrit dans les livres d'histoires ? Qui est là pour se porter garant de l'impartialité, de la véracité, de ce qui est écrit ? Comment être sur que pour respecter telle ou telle orientation politique l'histoire ne va pas être discrêtement réécrite ? Comment être sur que pour satisfaire tel ou tel populisme l'histoire ne va pas être présentée à travers un miroir déformant ??
@billvesee: oui mais ça c'etait pareil dans toute les armées! Napoléon n'as pas massacré particuliérment plus qu'un autre!
@bounpsi : heu certes pour les batailles, mais hors des batailles il fallait bien que l'armée vive (enfin mange, etc...) et ça il y a quelques villages/villes qui n'ont pas dus le vivre très bien (la convention de Genève n'existait pas encore ^^)
Très bonne décision ! Je suis tout à fait d'accord ! L'histoire est ce qu'elle est, et ce n'est en aucun cas à l'Etat de l'interpreter.
@popdan: eu les devastation de Napoléon, j'vois pas trop... la politique de la terre brulée c'etait les russes sur leur territoire, sinon les batailels se faisait en campagne alors niveau devastation j'vois pas trop de quoi tu parles!
dEVANT LE TOLLE QUE CELA A PROVOQUE et seulement devant cela, le gouvernement a reculé et a remis ses idées "sottes et grenues" dans sa culotte.
excellente décision !!
on serait obligé de parler,des dévastations de napoléon,des méfaits en aef et aof,de l indochine,de l algérie,d auckland,des 15000 morts en 2003,des soldats morts en afghanistans etc....