La longue histoire du rapprochement Aubry-Hamon pourrait trouver son terme / Contributions

Le PS en arrive là parce que pendant 10 ans, ce parti a été diriger par un 1er secrétaire qui a toujours naviguer à vue. incapable de trancher et de faire respecter le vote des militants. c'est grâce à monsieur hollande si le parti socialiste est devenu une pétaudière!

@nostradidus dis donc toi aussi tu te genes pas pour les envoyer,alors match nul

Je me demande bien quelle est la personnalité qui rassemble au PS Aubry? Delanoe? Hamon? Mettre en avant une soi-disant peronnalité rassembleuse c'est pour les gogos-people quand on doit parler de programme politique. les mêmes qui clament"Pgrogramme, idées, etc, sont ceux en qui en même temps mettent en avant la question de la personnalité. Et après on viendra nous parler de démocratie ! le PS est-il, quand cela arrange certains, partisan du culte de la personnalité? Tiens bizarre!

Jouer les victimes du tout sauf Ségolène montre seulement qu'elle n'est pas la bonne candidate. En effet, elle provoque un rejet très fort, pas seulement chez les éléphants mais aussi parmi une partie des électeurs de gauche. Elle a ses dévots et ceux qu'elle crispe. elle n'a pas le profil d'une personnalité qui rassemble.

C'est du bidon anti-ségolène et ils vont se déchirer comme des chiffonniers. Entre ces deux caractères forts, ça va saigner. C'est ridicule et contre-productif, sans compter que c'est enfantin !

D'ou sort ce HAMON ? C'est du tout nouveau ...Je suis un peu la politique et il n'y a que depuis qq jours qu'on entend parler de ce jeune homme , et deja on pense a lui .... vraiment le PS est dans une mouise comme jamais .

Arrêtez avec votre Tous sauf Ségolène. JE vous rappelle simplement que la Dame de Melle représente, sur un électorat de 180 000 personnes (environ, un peu plus de 28 000 personnes. Je ne vois pas en quoi elle serait la plus légitime. D'ailleurs personne ne l'est à l'issue de ce vote. Adhérent au PS depuis 10 ans j'aurais simplement aimé que le résultat calamiteux de ce vote fasse réagir nos "chefs". Visiblement c'est pas demain la veille. Quel triste spectacle donnons nous à ceux qui souffrent tous les jours de la politique de Sarko et sa bande, qui soit dit en passant doit bien se fendre la gueule devant ce spectable lamentable.

le tout sauf Ségolène m'écoeure. Pourquoi tant de haine ?

Si la motion E de Ségolène Royal arrivée en tête devait être écartée du pouvoir par des magouilles entre Ha mon et Mare tine ce serai la honte du Parti. DE La NoË laissera faire ?

Au lendemain du vote des militants, et à la veille de notre congrès national à Reims, nous voulons vous faire part de l'analyse que nous tirons de ce scrutin sur les motions.

Avec près de 19 %, la motion C « un monde d'avance » a réalisé un score encourageant, quand les solférinologues de toute obédience promettaient un échec.

Nous constatons que les appels à un vote fondé sur le respect de « l'autorité », comme lors des précédents congrès n'ont pas fonctionné. La majorité sortante du Parti Socialiste, ayant éclaté, la réalité des faits économiques et sociaux ayant rattrapé le PS, les militants n'ont pas cédé cette fois-ci à la tentation du légitimisme.

Aucune motion ne peut se prévaloir d'un vote majoritaire : ni la motion A soutenue par les principaux responsables de la direction du PS, ni la motion E soutenue par Ségolène Royal qui avait recueilli 59 % des votes en novembre 2006.

Il va donc falloir dialoguer et échanger pour créer une majorité inédite qui remette le Parti socialiste sur les rails et lui permette de retrouver la confiance des classes moyennes et populaires de ce pays. Nous retenons deux enseignements majeurs de cette consultation des militants :

*

tout d'abord, une réelle volonté d'ancrage du Parti Socialiste à gauche. Si l'on se réfère aux discours développé dans les dernières semaines par les différentes motions (parfois en contradiction avec les textes déposés) face à la gravité de la crise financière et l'échec patent du modèle néo-libéral, c'est vers les positions – autrefois jugées peu crédibles – défendues par la motion C que les socialistes ont peu à peu convergé. Notons que les positions les plus irréalistes ne sont pas venues de là où on les attendait ; la crédibilité économique et sociale a clairement changé de camp et les alliances privilégiées avec le centre ont été désavouées ;
*

ensuite et très clairement, les militants ont exprimé un profond désir de changement dans les pratiques politiques de notre parti et de renouvellement de ses équipes dirigeantes. Ils ont compris qu'alors que partout le monde bouge et vite – en premier lieu, avec la victoire de Barack Obama – le PS ne pouvait pas être le dernier endroit à rester immobile.

Avec la candidature de Benoît Hamon au poste de premier secrétaire, le Parti socialiste peut répondre avec force à ces deux aspirations complémentaires des militants. La cohérence de ses orientations, progressivement rejointes par les autres motions, la stratégie politique claire de rassemblement de la gauche qu'il défend, et enfin sa combativité et sa jeunesse sont des éléments déterminants qui peuvent faire de lui le pivot d'une nouvelle majorité pour diriger le PS, renforcer son opposition à la politique de Sarkozy et le remettre au travail sur le chemin de l'alternative.

@ serial lover: les umpistes et autres ségophobes nous bassinent à longueur de posts sur des sujets qu'il disent sans intérêt: comme leurs dits-posts! Alors une seule solution: ABSTENTION!

Ce rapprochement entre Aubry et Hamon est certainement la meilleure chose qui puisse arriver. Ils sont tous deux de Gauche, et ne l'ont jamais renié. Les affaires d'appareil n'existent pas que chez les socialistes (voir à l'ump comment ça se passe, avec un président de la république qui tire toutes les ficelles depuis l'Elysée). Il est temps qu'ils se mettent au boulot, car réparer toutes les "monstruosités" qu'a créer N. S. va prendre plusieurs mandatures.

Ca va être chaud. Le pire de tout cela: étant une véritable insulte envers les militants.Incroyable.

Un tel rapprochement serait très important pour l'avenir du PS, car Benoit Hamon premier secrétaire, ça serait l'assurance d'un PS ancré à gauche, voulant rassemblant l'ensemble de la gauche, menant une politique de transformation sociale.

si 20minutes n'en parlait pas,personne ne se serait soucié de ce rapprochement,si il y a bien quelque chose ou on s'en moque,c'est bien ça