Editions :
Près de 100.000 permis de conduire seront retirés en 2008 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Encore plus de permis retirés, encore plus d'automobilistes qui roulent sans permis et sans assurance pour pouvoir aller travailler et nourrir leur famille. Pourvu qu'un jour ils ne croisent pas l'un des votres.
Trouvez l'erreur...
Quoi, que, on pourrait aussi rétablir la peine de mort. Certains ici pourraient y trouver leur place.
Moi il ne me manque aucun point, mais la dictature passive veille au grain, sur qu'un beau matin, au carrefour du coin, je rejoindrais le cercle des crétins ( lol, je fais des vers )
La vraie question a se poser " Mais qui est le crétin de votre crétin ?"
La voiture n'est pas une machine à remonter le temps. Si vous êtes bien organisé vous n'avez pas besoin d'aller vite. La route est un espace partagé par VOS PROCHES. Alors pensez que la dissasion, par les points perdus pas les autres, serviront aussi à les proteger.
de toute façon, personne n'est irréprochable. On enfreint le code un jour ou l'autre . Ensuite, on se fait avoir un jour ou l'autre. Et ça nous donne une bonne leçon. celui qui perd ses douze points, il n'est pas à plaindre. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut arriver à les perdre tous.
billvesee, je ne sais pas quel age vous avez, mais dites moi, de toute votre vie, jamais vous n'etes passé à un feu orange ????
CONCLUSION : il faut supprimer les crétins.
@Ivo : plus de radars = encore plus de crétins énervés = encore plus de commentaires débiles sur 20minutes = encore plus de crétins qui se retrouvent dans ces commentaires = encore plus de crétins qui postent = encore plus de crétins = encore plus de meurtriers sur les routes = encore plus de radars.
encore plus de radards fixes --> donc encore plus de ralentissements avant les radards --> donc encore plus d'énervements --> donc encore plus d'accélération après les radards --> donc encore plus de retrait de permis à cause des radards mobiles. CONCLUSION: il faut enlever tous les radards.
oui, il y a un problème car sans permis on ne peut plus aller au travail...donc on se fait licencié ou on vous pousse à la démission.
Beaucoup de routiers (ils ne sont pas très sympas surtout sur l'autoroute!) sont devenu RMIste à cause des vitesses demander par leur patron.
Mouarf! Foutaise! Même si les conducteurs étaient irréprochables (ok c'est pas pour demain), les flics continueraient de retirer des points en pinaillant ou en faisant du zèle... Il y a trop de fric en jeu. Ils retirent bien des points aux cyclistes!!
Ceux qui roulent sans permis sont d'une betise inouïe... Ceux qui s'en ventent doivent avoir un probleme au cervau...
Y a t'il une correlation avec la hausse du chomage ???
@berger71 | 13.11.2008 - 13h16 : si ce que vous dites est vrai et non une provocation : le choix, vous l'avez eu avant. Vous savez à quoi vous vous exposez maintenant.
100000 permis retirés pour 10000morts en moins,à la bourse actuelle je signe de suite.Sauf que ceux qui devraient être morts et qui ne le savent pas sont peut être contre le permis à point?.
bah moi je n'ai pas le choix je roule sans permis et je ne suis pas le seul....
faut vraiment pas etre doue pour pas se rendre compte qu'on est a plus de 50Km/h... ou etre de mauvaise fois...
Il faut continuer comme ca 100000 c'est pas assez
@cmoche | 13.11.2008 - 11h56 : On exlique à un enfant comment bien se comporter et on lui fait comprendre qu'il y a des règles et des limites à respecter, non pas pour l'embeter, mais pour sa sécurité et celle des autres. S'il n'a pas compris et fait une bétisé, il est puni. Le tout est de trouver la punition ni trop lâche, ni trop lourde, qui lui permettra de rectifier sa conduite. Le Français répond bien quand on touche à son porte monnaie et le gouvernement l'a bienc compris. Aprés, vous proposeriez quoi pour responsabiliser les conducteurs qui se disent bon conducteurs mais qui oublient que sur la route, on ne maitrise pas grand chose et que le minimum, c'est de respecter les réglementations en vigueur?
A Nislof : les régles tu les apprend pas aux gens avec répréssion et amendes.
Quand aux 'regles' c'est justement ça qu'il faudrai peu etre revoir si on veut 'éduquer' les automobilistes.
Et le nombre d'accidents de la route il a baissé de combien de % depuis 2004 ? c'est bien beau de prétéxer la sécurité des gens en retirant des points à la pele pour des infraction mineure.C'est un nuage de fumé ça. 2004 = 40 000 permis retirés 2008 = 100 000.Entre répression et buisness mon coeur balance.Quand on voit les paquets de tunes que l'état brasse avec leurs prunes et leurs stages.
@cochondd | 13.11.2008 - 11h44 : Bonjour. C'est simple : parce que les règles du jeu ne sont pas les mêmes. Quand on parle de la sécurité routière, je fais toujours le rapprochement avec l'éducation des enfants. Il y a des règles, si on ne les respecte pas, on est puni. Les règles ne sont pas les mêmes dans toutes les familles, il en va de même pour les sanctions. Il faut être un minimum éduqué pour conduire sur la route.
Sans permis je roulerais quand même, quitte a faire un délit de fuite.
Expliquez pourquoi en allemagne, je peux rouler no limit, sur des routes au nombre de voies identiques à la France, et pourquoi en france je suis poursuivi pour grand délit??
j'ai mon permis depuis 35 ans, je respecte le code de la route du mieux qu'il est possible, je n'ai jamais été sanctionné pour infraction, pas d'accident à mes torts non plus, j'ai d'avantage confiance en le contrôle automatisé fixe qui me semble plus juste et qui n'est pas sujet à la mauvaise foi, et je constate qu'en matière de sécurité on s'acharne trop à ce qui touche la rentrée d'argent, plutôt que d'améliorer la signalisation qui fait souvent défaut
il faudrait aussi retirer le permis a tout les nazes qui conduisent 20 Km/h en dessous de la vitesse limite et en serrant a gauche... le nombre de personnes dangeureuse qui en pensant rouler doucement et donc prudement obligent les autres à faire des dépassements par la droite c'est fou! Et pis ceux qui ne savent pas evaluer la taille de leur voiture et qui roule a 2km/h dés qu'il ya 20 cm de chaque c té de la voiture, et il se croient bon conducteur.... ha la blague!
@manue999: c'est de la prévention, ca n'est pas un permis de faire n'importe quoi mais celui de conduire..et conduire implique la responsabilité de respecter les règles pour la sécurité de tous. Si vous respectez la règle vous ne serez pas volés (si on reprend vos propos)
@TotemTabou | 13.11.2008 - 10h40 : :-)
Le problème avec ce systeme de retrait de points c'est qu'il ne vise plus à dissuader les conducteurs d'enfreindre le code de la route, mais tout simplement à se faire du fric !! un exemple : pour un jeune conducteur donc permis probatoire, un feu "griller" (passé au orange) c'est 4 points en moins donc stage obligatoire 240 € + amendes 90 € ! Si c'est pas du vol qu'est ce que c'est...
il s'agit en effet d'un conducteur sur 15 dans Paris.. Je n'étais pas si loin. Et encore je ne sais pas de quand date cette dernière estimation.
nilslof (n'empeche qu'à chaque fois, vous vous reconnaissez lol) il s'agit d'un chiffre concernant Paris. Bin oui, si ce chiffre est enorme ça relativise pas du tout l'article. Bon, je vais essayer de trouver une info un peu plus complète...
@ TotemTabou | 13.11.2008 - 10h19 : bonjour! Moi c’est niLslof :-) Prenons la moitié pour vous faire plaisir : 100 000 sur 20 millions, cela ne me parait pas énorme par rapport aux cowboys de la route que je croise lorsque je conduis moi-même, mais cela n’engage que moi. A part cela, le pourcentage dont vous parlez, c’est 10% des automobilistes de ces agglomérations qui se seraient vu retirer leur permis ? Ca me parait hors de proportion non ?
Quand on leur retire le permis, il faudrait peut être aussi leur retire la bagnole sinon ça ne sert à rien. Et va avoir un accident avec quelqu'un qui n'a plus le permis donc que son assurance refusera de couvrir, bonjour le bordel !