Editions :
Vanneste blanchi: la Cour de cassation assure être dans son bon droit / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Il faut rappeler (et je le fais notamment pour répondre au commentaire d'"El magnifico") que l'homophobie, le racisme ou l'antisémitisme sont en France des délits, ainsi que leur apologie. Et ceci pour des raisons à la fois historiques et de protection des droits humains. Rien à voir donc avec une opposition droite-gauche, encore moins avec une notion du "bien-penser". Le problème posé par cette décision de la Cour de cassation concerne le fait que, si cet arrêt fait jurisprudence, tout parlementaire peut désormais faire l'apologie de l'horreur...
Faut arrêter d'engorger les tribunaux avec ce genre d'affaire, alors que d'autres attendent plusieurs années avant d'être jugées
Pour la Sunna, la condamnation est catégorique : « Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l'actif ».
Toutes les sociétés, y compris la grecque, ont affirmé que l'homosexualité n'était pas "la norme". C'est absolument certain ! L'Islam réprouve surtout l'homosexualité masculine et favorise les naissances, la famille normale. Ce Monsieur a évidemment le droit de penser et de dire ce que tout le monde a dit et pensé depuis que l'Homme pense : que la famille est une condition "sine qua non " de la survie de l'espèce. Et que la famille est ce qui est bon devant Dieu.
Il ne s'agit pas d'insultes, il s'agit de dire ce qui est bon pour tout Homme. Et de refuser une propagande effrénée et dangereuse.
On peut aussi dire que les lobbies homosexuels finissent par dépasser la mesure : ils veulent inverser la culpabilisation ! Ceux qui défendent la vérité révélée devraient se taire et les dépravés parler : un comble !
l'arret et son commentaire par un avocat http://maitre-eolas.fr/2008/11/12/1204-christian-vanneste-definitivement-relaxe
Au fait, dans le titre "Vanneste blanchi" : faut il y voir un sens caché?
Pour résumer la pensée de la gauche bien-pensante on dit oui à la liberté d'expression uniquement si c'est pour exprimer des idées que l'on approuve...
c'est trop facile, sous prétexte de liberté d'expression on aurait le droit de dire n'importe quoi...
Sur le fond sa phrase ne me parait avoir aucun sens, mais sur la forme je suis heureux de voir que la justice met enfin un frein au terrorisme intellectuel et à la pensée unique. Y en a marre du politiquement correct, ce n'est parce qu'on casse le thermomètre que la température baisse.
La cour de cassation valide le fichier edwige en ce moment vraiment elle est vraiement en dehors de ses pompes
je suis désolé il ne s'agit pas de liberté d'expression: ou alors on va bientôt entendre: les gens de couleurs sont inférieurs aux blancs / les juifs aussi etc. MOI je suis choqué !
En fait ce que dit quelqu'un n'engage que celui qui l'écoute. Imaginons un candidat a la presidentielle (par exemple et au hasard) qui parle; Seuls les electeurs qui l'ont élus aprés l'avoir ecouté sont decus, et pourtant, pas un ne porte plainte.
Avec la liberté d'expression je m'aperçois qu'on peut vraiment en dire des conneries!!!
hahahahahahaha, ça au moins ce n'est pas censuré.
G3 je suis d'accord avec lui sur le fait de ne pas créer d'infractions spécifiques d'homophobie (mais son raisonnement est spécieux et laisse entrevoir ses préjugés de manière peu intelligente) toute discrimination fondée les moeurs ou l' orientation sexuelle suffit pas besoin de rentrer dans les détails. Pas besoin non plus d'avoir d'autres considérations douteuses pour répondre à cette question. Pas la peine d'y revenir lourdement par la suite.
LOL
Vous rêviez de vivre au moyen-âge ? Et bien vous y êtes.
G3R on a pas la même notion de la dignité parlementaire
Le devenir de la planete est une fausse question. L'homosexualité existe depuis la nuit des temps, est elle devenue la norme.Non. Avec des si ...si ma soeur en avait ce serait mon frère. Je ne vois pas pourquoi les hommes politiques devraient commenter nos pratiques sexuelles et amoureuses et les noter. L'homosexualité n'est plus un délit à moins qu'il souhaite revenir en arrière.
je ne sais trop quoi penser. il s'agit tout de même d'un dérapage sans ABS et il aurait été bon qu'un "élu du peuple" donne l'exemple en matière d'homophoie... mais bon, y'a plus grave, comme par ex. la crise sociale qui secoue et va secouer pour longtemps notre pays.
panchito, tu vas vexer ton employeur, le journal..
encore censuré à chaque fois qu'on évoque la Bible ? Bravo le modo. tu vas avoir des lendemains difficiles.
J'ai toujours trouvé bizarre et quelque part anormale la condamnation de ce député qui s'exprimait de la sorte à l'intérieur de l'hémicycle de l'Assemblée Nationale où ses propos n'avaient après tout rien d'illogique et étaient plus que sensés lors ce que l'on réfléchit un peu. La raison l'a en définitive emporté avec la décision de cassation.
lol Stigma a peur ! je suis homo et mes parents sont heteros! tu as peur pour les generations futur et tu as raison car si elle deviennent aussi peu ouverte d'esprit et intolerante que toi alors oui l'humanité peut avoir peur!
Alors soit on poursuit tout le monde au premier dérapage verbale, soit on poursuit personne mais le "deux poids deux mesures" n'est surement pas la bonne solution.
Et alors! ici tout le monde insulte tout le monde avec la bénédiction du journal et personne n'en est mort.
Pourquoi, c'est simple, c'est parce qu'il n'y a pas que des idiots en france; heureusement.
20 minutes .......
pauvre france.....
Et l'article sur Longuet a disparu des colonnes... ?