Editions :
Ségolène Royal annoncera ses propositions «pour la gouvernance du PS» mercredi / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Sarko va remonter dans les sondages avec la Madonne du Poitou qui prendrait les rènes du PS !
Comme les hirondelles elle est revenue ! Non pas de Hollande, mais de Charentes/Poitou... "tradition du goût" ! En tous cas elle n'a pas été trop dégoutée de son score à la présidentielle qui pour elle a eu une odeur pestilentielle !
Delanoë nous a expliqué que ses paroles ont été mal interprétées et détournées de leur vrai sens ; Il a répété qu'il ne parlait évidemment pas de libéralisme au sens économique, mais au sens des Droits de l'homme ! Mensonge. Depuis quand, un socialiste doit avoir l'audace pour défendre les Droits de l'homme ? Alors, arrêtez de dire que Delanoë est de gauche ; Il est social libéral, c'est-à-dire plus à droite de la gauche que les autres, mais il a essayé de changer d'avis. La crise financière l'ayant pris en flagrant délit. Alors, quand j'entends parler de l'alliance, tsss, Delanoë-Aubry-Hamon, je rigole. Je leur demande d'osez prendre le risque de tuer le PS. Ségolène Royal a gagné le devoir de changer le PS en profondeur ; Par deux fois, les militants l'ont choisie et la choisiront encore, si les autres lui opposent un candidat. Elle doit aller jusqu'au bout, elle n'a pas l'habitude de déserter contrairement à quelqu'un d'autre.
Delanoë nous a expliqué que ses paroles ont été mal interprétées et détournées de leur vrai sens ; Il a répété qu'il ne parlait évidemment pas de libéralisme au sens économique, mais au sens des Droits de l'homme ! Mensonge. Depuis quand, un socialiste doit avoir l'audace pour défendre les Droits de l'homme ? Alors, arrêtez de dire que Delanoë est de gauche ; Il est social libéral, c'est-à-dire plus à droite de la gauche que les autres, mais il a essayé de changer d'avis. La crise financière l'ayant pris en flagrant délit. Alors, quand j'entends parler de l'alliance, tsss, Delanoë-Aubry-Hamon, je rigole. Je leur demande d'osez prendre le risque de tuer le PS. Ségolène Royal a gagné le devoir de changer le PS en profondeur ; Par deux fois, les militants l'ont choisie et la choisiront encore, si les autres lui opposent un candidat. Elle doit aller jusqu'au bout, elle n'a pas l'habitude de déserter contrairement à quelqu'un d'autre.
court terme : Dray, moyen terme: Ségolène, long terme : Aubry ...........................
"Jean-Christophe Cambadélis appelle cependant la gagnante du vote du 6 novembre à proposer autre chose que «des noms», et attend qu'elle se prononce sur «une orientation»". >>> pouvez lui expliquer, a çuila qu'elle a ECRIT ses propositions qui dirigent son orientation , suffit de demander... On se demande vraiment ce que certains foutent a la tête de quelque chose !
Elle trouve sans doute qu'elle n'a pas fait assez de tort au PS lors des élections présidentielles. Avec des adversaires de cette trempe, Sarko ou n'importe quel candidat de droite est sûr d'être élu !!! Merci à cette gauche là
Ce n'est peut-être pas elle qui est c..., pas plus que les militants qui ont voté pour elle- soit dit au passage- Par contre ses compétiteurs eux sont moralement nuls, mais sauront se réunir pour la faire échouer, quitte à s'étriper, entre eux par la suite
Je ne la critique pas à l'instant, j'entends qu'elle pourrait se présenter au poste de ler secrétaire. Alors là, si elle fait cela, pr la première fois je vai etre vulgaire : c'est une C... car personne ne la suivra. On peut etre intelligent sans pour autant etre capable de motiver de tel groupe comme le PS. SR n'est pas en mesure de le faire. Si par orgueil, vis-à-vis de son ex, elle prend ce poste, elle fait la + grande erreur de sa carrière.
tous ces istes ou ces ismes donnent plutot la nausée,je cherche un parti ou un chef d'état qui rend heureux les gens,à ce jour ils ne sont pas légions pour ne pas dire aucun,l'alternance servirait-elle à se venger du concurent battu?au détriment du peuple sans distinction ?nous sommes en période de crise,mais quand tout allait bien c'était pareil.droite ou gauche,même combat
b 95 | 10.11.2008 - 18h34 C'est bonnet blanc et blanc bonnet?
The Man | 10.11.2008 - 16h03 Eh bien cela démontre qu'il en reste encore un TIERS qui souhaiterait prendre la retraite à 70ans soit percevoir leur retraite et avoir ne plus une activite lucrative en parallèle!Un tiers des français devrait il subir la dictature des autres?Où est la liberté dans ce cas?
Le socialisme ou le communisme ne sont pas mauvais, c'est l'utilisation que des êtres sournois en ont fait qui l'est. Ce qu'il faudrait c'est partir du principe que l'humain est avide, stupide, et prêt à certaines bassesses pour aller plus haut que d'autres et fonder un mouvement politique prenant en compte ces fondements pour éviter les dérives qu'a connues pour le communisme.
cher ibibi | 10.11.2008 - 18h28
Le communisme n'est jamais que la mise en oeuvre pratique de la doctrine socialiste .
Et si on veut regarder uniquement ceux qui se se sont réclamés du socialisme en France on arrive au constat d'echec des années Mitterand (le protecteur de bousquet, responsable des déportations ) ou le fiasco du gouvernement Jospin avec les 35 heures qui ont ruiné la France
Oups, pardon, j'ai oublié le Sarkosisme dans la profusion de droite
Certains confondent stalinisme, léninisme, communisme, socialisme et tuttiquanti comme ils confondent UMP, UDF, Modem, Nouveau-centre droite et pourquoi pas Confucianisme. C'est bien parce que ça les arrange bigrement !!
N'ayant que peu d'atomes crochus pour le socialisme je ne risque rien
b 95 | 10.11.2008 - 17h48 : ah bon !!! et vous ne vous êtes pas noyé dedans ?????
La synthèse produira malheureusement un truc synthétique fade et sans esprit comme d'habitude.
Mais qui céti qui va sortir du chapeau hein, qui cétidonc ????
@b95 - svp, ne pas confondre socialisme et communisme, merci.
pour perdre son ame il faut en avoir une , le ps ne représente plus rien et le socialisme qui a échoué ( généralement dans un bain de sang) partout sur la planète ne fait plus rêver personne.
François ! on t'a reconnu malgré ton pseudo : 142ea90038b0525d3069030fb6752e14
Si une politique de gauche peut être au centre, et ça s'appelle le centre-gauche !
en tous cas si elle prend la tete de ce parti il va y avoir de la purge , la revolution culturelle va sevir
. Une politique de gauche ne peut et ne doit pas être centriste.
Toutes les avancées sociales ont été acquises avec la gauche .
La droite s'est:Les réformes des retraites mises en places par M.BALLADURE, puis emplifiées par M.FILLON et RAFARIN( demander l'avis des retraités) ETC.......
Non Mme ROYAL ne vous compremettez pas avec une politique de droite .
LE PS NE DOIT PAS PERDRE SON AME.
Ségolène Royal ferait un bon secrétaire général pour 51% des français (sondage Viavoice pour Libération) cependant il apparait plus opportun de mettre en place Vincent Peillon qui a parfaitement le profil du poste.
Le PS est foutu, cer il sécrète son propre poison: le verbiage rétrograde, le combat des chefs et la décrépitude digne des coco néostaliniens.
Le point annonce la fin d'une phrase ou d'un discours. Alors faites le point madame Royale et nous ne voulons plus vous entendre!
Je crois surtout que l'appel aux électeurs du Modem n'est pas un appel à Bayrou. Ses électeurs ont compris depuis la présidentielle qu'il était systématiquement contre ce qui est pour et vice-versa. Cet électorat qui refusait déjà Sarko aimerait sans doute aller vers un PS modéré et surtout rassemblé, bref vers un vrai parti de gouvernance ou d'opposition, en tout cas pas le PS qu'il est depuis l'échec programmé (par son propre camp) de Ségolène à la présidentielle.