«Ce soir, j'aurai les larmes aux yeux»

REPORTAGE - Dans un bureau de vote à Wall street, le ras-le-bol des années Bush et la possibilité de voir Obama à la Maison blanche se vivent avec émotion.

De notre correspondant à New York

Une foule conséquente, qui mélange jeunes et quadragénaires aisés, patiente en rang d’oignon pour aller voter dans le lobby d’un immeuble résidentiel au 40 Wall street, à deux pas du temple en ruines de la finance mondiale.

«J’ai attendu à peu près une heure pour voter», explique Fran Kane, 36 ans, grand brun à l’allure typique de cadre pressé de Manhattan, qui travaille dans le marketing. Il vient de voter Obama et a confiance dans ses chances de gagner. «Je suis certain de sa victoire. Il est temps d’éloigner le pays de ce pôle d’incompétence qui a dirigé le pays pendant huit ans. McCain a tout faux sur les enjeux d’aujourd’hui.» L’air ému, il confie qu’il s’agit pour lui d’une journée historique qu’il aborde avec confiance. «Ce qui me donne de l’espoir, c’est que notre pays va élire un homme dont le deuxième prénom est Hussein. Je suis heureux qu’en tant que nation qui a accepté l’esclavage, nous soyons sur le point d’élire un Afro-Américain. Cela me donne foi dans mon pays parce que c’est l’exemple même de ce qui nous définit en tant qu’Américains. Je suis sûr que ce soir, j’aurai les larmes aux yeux.»

«Ça se présente plutôt bien»

Même s’ils y croient aussi, Tom Paolicelli, 42 ans, et Joe Petrovic, 37 ans, deux employés de la ville de New York qui ont pris leur journée pour aller voter, sont partagés sur les chances que le pays tout entier bascule pour Obama. Ce soir, pour suivre les résultats, ils pensent acheter une bouteille de champagne, «mais on en avait déjà acheté une pour Kerry, il y a quatre ans…» «Ça se présente plutôt bien», pense Tom, tandis que Joe, avoue craindre «que la confiance soit tellement exagérée que dans ces Etats de l’ouest qui comptent, comme le Colorado et le Nevada, les gens ne prennent pas la peine d’aller voter. C’est peut-être irrationnel, mais j’en fais des cauchemars.» Ils n’osent pas trop réfléchir à la possibilité d’une présidence McCain, «un candidat qui, à la marge, reste meilleur que Bush, dont l’incompétence a été terrifiante, notamment au niveau économique. Mais il n’a vraiment pas les qualités de leadership dont nous avons besoin pour nous sortir de l’ornière» conclut Tom Paolicelli.

«Le choix de Sarah Palin est un désastre»

Ann Schofield Baker, élégante juriste de 36 ans, opine. Pourtant, elle est inscrite sur les listes électorales comme républicaine, et dans l’un des autres scrutins de la journée, elle a voté pour un juge conservateur «parce que c’était le meilleur candidat pour cette position spécifique». Et à la Maison blanche, c’est le profil d’Obama qu’elle souhaite, «pour sa capacité à inspirer les gens, et sa profondeur, une qualité rare chez les hommes politiques américains». « C’est le mieux armé pour gérer les questions de politique étrangère. Et sur ce plan, les huit dernières années ont été un tel désastre que le pays doit vraiment prendre une nouvelle direction.» Même si lors des primaires républicaines de 2000, elle avait voté McCain, la tournure des élections l’a convaincu de se tourner vers le camp d’en face: «J’aime bien McCain, mais je suis en désaccord avec lui sur l’Irak. Il nous faut un calendrier précis pour quitter le pays, et nous concentrer sur l’Afghanistan. Par ailleurs, le choix de Sarah Palin a été un désastre. Elle n’a clairement aucune idée de la manière dont fonctionne et pense le reste du monde.» Bien qu’elle se définisse comme conservatrice sur le plan fiscal, elle concède: «Je fais partie des gens qui seront taxés encore plus sous le programme d’Obama mais je préfère que mes impôts servent à payer des programmes utiles plutôt que d’emprunter à des pays étrangers. J’espère seulement qu’il ne dépensera pas ces hausses d’impôts à tort et à travers. Je veux surtout qu’elles servent à combler nos déficits.»