«Ma fille a été scolarisée à deux ans et je ne le regrette pas»

DEBAT - Un nouveau rapport sénatorial le préconise. Qu'en pensez-vous?...

Un nouveau rapport sénatorial relance le débat sur la scolarisation des enfants de deux à trois ans. A la place, ils devraient être accueillis dans des «jardins d'éveil», un «nouveau service public» qui serait une «structure innovante à mi-chemin entre la crèche et l'école», propose ce rapport rendu public ce mardi.

Nous vous avons demandé ce que vous en pensiez: Paquita témoigne ainsi: «Moi ma fille a été scolarisée à deux ans sur conseil d'une pédiatre (moi je la trouvais trop petite) et je ne le regrette pas, il est dommage que d'autres enfants ne puissent pas avoir cette chance.» De son côté, Tiao lance, «il faut surtout cesser d'occuper des bac+5 pour faire de la garderie et les mettre là ou ils sont utiles, ne leur en déplaise...»

Epicurien-anar préfère quant à lui en rire: «Je comprends les sénateurs, à leur âge, les jardins d'éveil, alors qu'ils votent les lois entre deux dodos, ne sont pas un avenir pour eux.» SStephyY se demande: «Mais jusqu où iront ils pour faire des économies? Déjà que les maternelles ferment les unes après les autres sous prétexte de sous-nombre donnant ainsi d'autres écoles en surnombre...» Et Fran d'ajouter, «des vieux qui ont eu des enfants dans les années 60 pour les plus tardifs décident pour nous en 2008... on marche sur la tête...»

Quant à Valmont, il conclut qu'au train «où vont les réformes, les enfants de 2 à 3 ans seront certainement obligés d'entrer dans la vie active afin de pouvoir payer leurs retraites... qu'ils ne prendront jamais».

Qu'en pensez-vous? Faut-il supprimer l'école maternelle pour les tout petits? Dites-le nous ci-dessous...