Editions :
La Californie déchirée sur le mariage gay / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Dommage que le sujet ne soit pas plus suivit, je suis actuellement a Los Angeles. Hier 25 000 personnes manifestaient a West Hollywood, et pour la premiere fois ce matim la television nationale a aborde le sujet discriminant de la prop. 8. Aujourd hui plus de 30 000 personnes manifestent pres des studios de Culver City et une petition prouvant que cette proposition est anti-constitutionnelle et remettrait en cause d autre close de la constitution californienne est en train d etre activee avec deja plus de 17 000 signatures... le sujet devient interessant... a suivre sur www.latimes.com
Et oui, bien qu'Obama se soit oppose a la proposition 8, il a tout de meme affirme que le mariage etait pour lui l'union de 2 sexes opposes:une femme et un homme. Il faut savoir que la proposition 8 n'interdit pas aux homosexuels d'adopter des enfants et encore moins d'avoir des droits legaux (ces droits ils les ont acquis depuis quelque temps deja et ne sont pas remis en cause)
J'habite en Californie, le but de la proposition 8 etait simplement de garder dans la constitution le fait que seul le mariage entre un homme et une femme etait valable. Il faut savoir aussi que si le mariage homosexuel etait passe, les enfants des le CE1, auraient appris a l'ecole (en education sociale) que tous les mariages avaient la meme valeur:n'est-ce pas trop tot!.
Que les politiques cessent de s'occuper de moralite(?) ,que l'ecole apprennent aux enfants les matieres essentielles (math, francais..), et que les parents aient enfin le choix d'enseigner aux enfants leur propre morale.
Il ne s'agit pas ici de juger les homosexuels, je ne veux en aucun cas juger leur orientation sexuelle, mais j'aimerais que toutes les associations gay respectent ceux qui votent et arretent de mentir et manipuler l'opinion publique.
I HAVE A DREAM , gays and straight people with the same right to marriage .
Les gays et les hétéros ont droit au même mariage républicain .
Obama a réussi à attirer les jeunes dans les bureaux de vote et quand on sait que la majorité des jeunes sont POUR le mariage des homosexuels , c'est une grande chance .
VOTE NO TO PROP8 !
Curieux, ça, les couples normaux d'un point de vue naturel (homme/femme se marient de moins en moins, ils font des enfants, vivent ensemble, etc... et les couples hors normes naturelles veulent se marier! Je n'y comprends plus rien!!!
de par mon éducation; il m'a toujours été dit que seul le mariage entre un homme et une femme était une bonne chose.
En ce qui concerne les mariages homosexuels (aussi bien entre hommes qu'entre femmes) il est difficile d'avoir une bonne approche, car la culture, l'éducation, la religion interviennent. Personnellement j'ai du mal à concevoir cela. Toutefois, si les couples homosexuels adoptent, pourquoi pas, cela donne une base à la famille et permet aux enfants d'être encadrés. Dans tous les autres cas je suis pour le PACS.qui permet de sauvegarder les intérêts de chacun comme dans un couple hétérosexuel.
barondegordon | 04.11.2008 - 10h09, ce qui veut dire que les couples non mariés n'auraient pas le droit de procréer? Si on suit votre logique, peut être que uniquement les procréateurs devraient payer pour les écoles, les crèches, les allocations familiales, la sécu de leurs enfants, les exonérations pour les parents seuls et autres aides réservées aux parents...puisque les non procréateurs ne bénéficient pas de tout cela. Si on fait des règles de qui a droit à quoi, on peut pousser la ségrégation plus loin.
Je ne comprends pas pourquoi on s'acharne à ce point sur les homos. Ils ne font rien de mal, moi ça me sidère autant d'intolérance. C'est grave.
y a pas, y a jamais eu de "couple originel", pas plus que de mariage "sacré". Et les homos doivent pouvoir faire comme ils veulent, ne serait-ce que parce qu'on ne choisit pas plus son orientation sexuelle que la taille de ses pieds
Ma réponse à pedge sur "Adam et Eve" a disparu cette nuit ...je disais qu'il est vrai que les fils de ce couple originel ont du coucher avec leur mère, sinon nous ne serions pas là pour en parler: il faut croire que l'inceste est franchement meilleur que l'homosexualité...
barondegordon: Si le mariage est reservé à la procréation comme tu le dis (c'est complètement faux légalement mais bon passons...) et bien il faut être cohérent jusqu'au bout et interdire le mariage aux couples hétérosexuels stériles et aux couples trop agées pour avoir des enfants. Ce qui est marrant c'est de voir les même personnes regarder d'un air attendri des octogénaires qui se marient et cracher sur les couples homos qui veulent les mêmes droits...
j'ai eu des amis gays:pourtant je suis résolument contre le mariage des homos!S'ils s'aiment qu'ils vivent ensemble puisque c'est leur choix!Mais qu'on réserve le mariage à la procréation!Le Pacs me paraît bien suffisant si l'on veut "officialiser"ce genre d'union.Même point de vue pour l'adoption par un couple homo:il existe d'ailleurs des moyens de contourner la loi puisqu'un ou une célibataire peut adopter un enfant!
garbure64 : Beaucoup d'ignorance dans tes propos... Reprenons depuis le début : 1- Le pacs n'existe pas aux USA, c'est peut etre regrettable mais c'est ainsi. LEs homos américains ont le choix entre le mariage et... rien ! 2- Les homosexuels sont DEJA autorisés à adopter aux USA (contrairement l 'Europe, ce n'est pas l'adoption qui pose problème la bas mais le mariage et son coté "religieux"). 3- LEs homosexuels ne "hurlent pas leut droit à la différence" mais veulent simplement vivre comme tout le monde sans qu'on les fasse chier à tout bout de champ à cause de leur sexualité. Et "etre différent" ne signifie pas être un citoyen de seconde zone...
De quoi parle-t-on quand on parle d'amour? L'amour doit-il nécessairement déboucher sur une relation sexuelle? Qu'en serait-il alors de l'amour filial, de l'amour paternel, maternel, ou fraternel? Que deux êtres du même sexe, ou de sexe opposé, ressentent de l'amour l'un pour l'autre n'implique pas forcémment qu'ils doivent se le prouver en couchant ensemble, et a fortiori en se mariant. Car, en dépit du terrorisme intellectuel du politiquement correct, le mariage est une institution créée pour réunir un homme et une femme en vue de procréer. Nous vivons aujourd'hui dans une société suffisamment permissive pour que ceux qui le souhaitent vivent ensemble sans se marier, ou en se pacsant. Pourquoi les homos veulent-ils à tout prix se marier? Pour singer les hétéros? N'y aurait-il pas là une manoeuvre à long terme pour obtenir d'abord le mariage, puis ensuite l'adoption d'enfants? Pour des gens qui revendiquent en hurlant leur droit à la différence, cette volonté affichée de s'aligner sur les hétéros me paraît incompréhensible et incohérente...
Williams où l'idiocie à l'extrême, on dirait un voteur républicain. Qu'est-ce que concrètement les homosexuels vous font de néfaste? Si je prends un argument extrême comme vous, je dirais que les autres hétéros qui en majorité se reproduisent impactent ma vie négativement plus que les homos. A cause de leurs enfants ils paient moins d'impôt et c'est donc à moi de payer plus alors que le système est en leur faveur. Je reconnais c'est un argument extrême.
est ce que les homos ont vraiment besoin de se marier? c'est encore sous la pression de certaine associations gay, qui veulent encore une "reconnaissance " de leur sexualité,je trouve cela impudique et pathétique,pauvres homos,
Adam et Eve... Ca vous dirait pas deux minutes de prendre pour exemple des faits et pas des inventions humaines?
Bientôt on va lire que les dinosaures n'ont jamais existé, que la terre est plate et est au centre du système solaire...
Philippe Berry, comment pouvez-vous poster cette video de Sanders en écrivant, je cite: " Il s’en est expliqué il y a quelques jours lors d’une conférence de presse, au bord des larmes. "
CETTE CONFÉRENCE DATE DE LA FIN DE L'ÉTÉ 2007!!!! Certes le message reste le même, mais Sanders ne s'est pas réveillé "il y a quelques jours". Vérifiez vos sources, damn! De plus, ce document a été mis en ligne par No On 8 SEULEMENT le 19 Août dernier. Ne serait-ce que ça, ce n'est pas "il y a quelques jours".
Tout le monde finit par arranger les événement à sa sauce. Pas étonnant que l'information en général soit devenue une mare aux canards (peut-être avec un "o" d'ailleurs, ce serait plus juste) nauséabonde et sans queue ni tête. La plupart des infos sur ce dossier (et tant d'autres) sont toujours données en demi-teinte, jamais en totalité, comme quoi finalement nous sommes tous très mal eduqués: les médailles n'ont pas de revers et les pièces n'ont qu'une face... plate et infinie.
Beurk!
nostradidus | 04.11.2008 - 00h45
"comment ont fait les fils d'Adam et Eve pour que nous soyons ici à en parler... si ce n'est qu'ils aient couché avec leur mère???
dragonne maintenant
peut-être couché avec leurs soeurs ????
héhéhéhéhé !!!
Pourquoi n'aurait elle que des fils ? mmMMM ? cette bonne Eve de mon coeur mmmMMM ??
héhé !
La position d'Obama est à géométrie variable mais le parti démocrate a appelé ses électeurs à voter non à la proposition n° 8 dans le "voter information guide for democrats" un dépliant qui aide les gens a "bien voté" pour chaque chose étant donné qu'il y a une vingtaine de de scrutins demain en Californie.
scaryangel > Y'a aucune raison que l'homosexualité devienne majoritaire. Tout comme il n'y a aucune raison que les gauchers deviennent majoritaires. Ou encore, tout comme il n'y aucune raison que les gens dotés d'un minimum de sens logique deviennent majoritaire. C'est dans l'ordre des choses, sois-en rassuré. :-)
Adam et Eve, norme sexuelle : allo sarah palin ... la différence entre l'homme et l'animal (d'ailleurs chez l'animal l'homosexualté existe aussi) c'est la culture, autrement dit la capacité à évoluer, à sortir de sa condition première, à sortir de son état de nature ...Pourquoi deux personnes de même sexe (qui s'aiment et veulent passer leur vie ensemble) ne pourraient ils pas avoir dans leurs relations les mêmes protections juridiques que deux personnes de sexe différents(qui s'aiment et veulent passer leur vie ensemble)
C'est vrai qu'ils préféreraient des mariages...tristes!