Editions :
Prêts à travailler jusqu’à 70 ans? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Et en plus on ose (je ne cites personne)il se reconnaitra ce cher ministre!!!!montrer l'exemple de Guy Roux,(qui ne doit pas gagner que des cacahuettes!!)quel bel expemle!!a t-il penser au pauvre ""pekin""qui vient de se payer 40ans dans une usine,dans le bruit,avec des gestes repetitifs???bref que du bonheur qui!lui c'est sur il a envie de bosser jusqu 'à 70balais,pour pouvoir rentrer le soir au chaud dans sa maison de retraite !!!!!
Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien! Pourquoi faire travailler les gens après 60 voir 70 ans ? alors qu'en ce moment l'état paie des milliers de gens en AER, sans obligation de retrouver un emploi, à environ 970 € par mois. C'est un non sens. Vous allez me dire 970 €, ce n'est pas beaucoup, mon mari ne touche pas çà à la cram en ayant travaillé 43 ans!et quand on a 50 ans et qu'on touche cette allocation c'est quand même pas mal, ma propre retraite avec mes 160 trimestres y compris la complémentaire n'atteint pas cette somme. Vous n'allez pas me dire qu'à 50 ans on est "foutu" pour le travail, puisque le gouvernement veut faire retravailler les retraités.......
je crois que la place des députés doit être trés bonne, vu leur âge avancé, ils n'ont pas dut trop forcé. mais pour tous les métiers pénibles les maçons etc , payé à coup de fronde, c'est une honte, faut il crevé au boulot pour faire plaisir à notre président et à tous ces députés payé bien trop haut, regardez l'assemblée, la moitié font leur sieste, c'est une honte. il faut réagir avant que ce ne soit trop tard, pensez à nos enfants et petits enfants, que va t'on leur laisser, les pauvres. je crois aussi que nos anciens doivent se retourner dans leur tombes, tous les acquits s'en vont. il faut réagir.
Les retraites qui se plaignent de sarko, bien fait pour vous ! C'est vous qui l'avez fait elire en votant massivement pour lui, alors ne venez pas vous plaindre. Vous l'avez voulu eh bien vous l'avez, tant pis pour vous.
si DENAIS JACQUAT n'a que des idées comme cela il faut
qu'il arrête de penser ou bien qu'il se suicide.
messieurs et mesdames le 19ème siècle est de retour
la seule solution c'est le désobéissance civile
je propose d'echanger nos députés UMP contre autant d'enfants congolais ou afghans. On apportera un peu de soulagement à la misère du monde et on se débarrassera d'une sale engeance.
D'une part faire travailler les gens jusqu'à 70 ans ne ferait qu'augmenter le chômage des jeunes et d'autre part plus la peine de payer une cotisation vieillesse puisque qu'au moins 50 % de ces gens ne pourront la toucher car ils mourront avant ou alors ce sera un bénéfice net pour les caisses de retraite. D'une façon ou d'une autre si les cotisations retraites passent à 70 ans ce ne sera qu'un bénéfice pour les caisses de retraites. Car avec la nourriture chimique et traitée de maintenant les futures générations ne vivront pas si longtemps que ça - il n'y a qu'à voir tous les problèmes de santé que les générations actuelles ont - obvésité, diabète, allergies, etc... Les gens qui dépàassent les 70 ans à l'heure actuelle ont été nourris sans pesticides et conservateurs dans leur jeunesse c'est ce qui a renforcé leur organisme, mais maintenant qu'on connut les jeunes ?
62 ans on peut aussi se reposer ! sans culpabiliser !
moi je trouve ça juste, qui à dit qu'a 62 ans on était bon à jeter ???? lol par contre ce qui me choque ce sont les dépenses mirobolante de l'assemblée nationale....
moms57 oui il faut augmenter et coyiser plus Idéalement il faudrait une carrière ascendante et non linéaire
Quand on regarde bien, c'est une loi pour les politiques, les seules suffisament en bonne sante apres 65 ans pour continuer a glander dans un bureau.
quand on voudra??humhum!!!!Jusque quand on pourra d'abord(question de santé)???à voir!et aussi l'ETAT à la palce de s'occuper du bien être des étrangers ferait mieux de s'occuper un peu plus des FRANCAIS;si toutefois il existe encore des Français,si l'ETAT les connait pour leur porte-monnaie autrement il en a cure
MERCI POUR LE BOULOT ET OÜ IL FAUDRAIT EN TROUVER EN FRANCE BON COURAGE POUR NOS JEUNES L'AVENIR N'EST PAS ROSE..?!!!!
Vous souvenez vous du film "l'âge de cristal" où les hommes vivaient heureux jusqu'à 35 ou 40 ans puis après ils devaient mourrir pour laisser la place à d'autres qui vivaient eux aussi jusqu'au même âge. Hé bien vous verrez qu'un jour un député UMP fera la même proposition avec tout le sérieux et la bêtise qui les caractérisent, pour "sauver" la sécu
Je partage le commentaire de jubbal28, et de plus ajouterais-je, certains emplois sont pénibles à la fois de par leurs contraintes physiques, psychiques etc.. déjà qu'il soit difficile de concevoir la pratique généralisée de certains métiers jusqu'à 65 ans, alors imaginons 70 ans... sans pour autant dénigrer nos aînés. Mais constatons que la démarche entreprise par ce député contribue à la remise en cause, une fois de plus, des acquis sociaux. Enfin et pour en terminer je dirais que pour prôner de tels raisonnements il ne faut pas avoir eu à exercer un travail physique, sans doute juste un travail intellectuel et quand on voit la proposition on peut s'interroger sur l'état des neurones.
bienvenue dans un monde de droite (PS y compris)
Réponse à "the man".
C'est bien dans ce sens là que je le disais.
Nos seniors ne veulent pas forcément, et nous mêmes plus tard, mourir à la tâche.
Ils ont le droit de se reposer, après une vie de labeur et quel que soit le métier effectué.
franchement il parle d'ameliorer la retraite en travaillent jusqu'a 65 ou 70 ans ,il faidrait surtout obliger les patrons d'augmenter les salaires ,moi je travail dans la meme boite depuis 10ans et mon salaire a augmenter que de 140euros en 10ans cette année j'ai enfin eu mon salair a 4 chifre 1000euro a ce ritme là ma retraite je la vois noir ,et surtout vu le metier que je fais si j'arrive a rester en bonne santé a 50ans c'est deja bien
juball28 tu es bien gentil mais les seniors veulent vivre et profiter du temps qui reste pour la plupart meme avec des revenus inférieurs !
Je viens de lire la plupart de vos commentaires ...
pourquoi vous vous "bouffez" le nez comme cela, entre vous ?
Je pose cette question car, avant de dire que les seniors peuvent (doivent) travailler jusqu'à 70 ans ...
encore faut-il qu'il y ait du travail !
Parce qu'entre licenciements (abusifs, car les entreprises font des bénéfices) et délocalisations ... quels sont les métiers qui seront encore existants en France ?
Ou alors, faudra-t-il que nos seniors (et nous-mêmes plus tard) partent à l'étranger pour pouvoir travailler ?
les complémentaires obligatoires existent depuis au moins 35 ans!
Eglantine faudrait savoir de quel montant vous estimez que votre retraite est convenable ou pas !
Patdu13 oui c'est bien malheureux mais la retraite est en fonction de ce que vous cotisez
@huachinita: j'ai reconnu ton vieux beau: c'est NAVARRO-MON BEAUF!
TISTRAM ce n'est pas l'employeur ! L'employé se la fait sa retraite et quand il remplit les conditions quitte son travail !
Le principe de pouvoir travailler jusqu'à 70 ans ne me choque pas en soi.
Mais ça ne résoud le problème des faibles retraites qu'en obligeant des personnes à continuer à travailler alors que leurs forces deviennent précaires.
En revanche si les employeurs ne peuvent mettre à la retraite d'office un employé avant ses 70 ans, ça peut l'obliger à lui offrir une meilleure retraite s'ils veulent s'en "débarasser" pour cause de baisse de productivité !
@huachinita: ton vieux beau de 83 balais, il est à la mine avec le smig? les femmes sont tellement vénales, enfin, certaines!
églantine 14h06: il ne faut pas tout confondre: le DROIT à une retraite à un âge décent, et la paupérisation de TOUS due à l'inflation de l'euro.
Vous avez profité d'un système logique,juste et égalitaire, ce n'est pas pour trouver des arguments pour en priver les plus jeunes. Attention Alzheimer vous guette.
qui sera "volontaire" pour travailler jusqu'à 70 ans ? la réponse s'impose d'elle même: tout ceux qui savent que le niveau de leur retraite les poussera dans une extrême précarité. Nous étions pauvre en travaillant ( je bosse chez Carrefour pour un royal salaire de 1040€), nous serons des crève la faim le jour ou arrivera la retraite.
L'inégalité entre l'espérance de vie des cadres et celle des employés/ouvriers va se creuser encore un peu plus. Mais bon, nos députés ont due y réfléchir sérieusement (eux qui siègent 5 ans et qui cotisent pour 10 !!!). Cela règlera sans doute en partie le problème des retraites à payer puisque qu'en faisant bosser jusqu'à 70 ans des gens qui seront épuiser physiquement et mentalement par des décennies de travail sous payés, il y a des gens pour que l'on crève bien plus vite....
0 HUACACINITA C'EST PAS UN CASTOR TON AMI DE 85 ANS
A EGLANTINE LA FAMILLE N'EST PAS UNE VALEUR ? EN €
cela vous irez très bien "le temps c'est de l'argent"
je vais vous dire par expérience (54ans au boulot depuis l'age de 16 ans) plus de temps vous passer avec votre famille moins le risque de déviance de nos enfants sont protégés,mais je respecte votre avis