Editions :
Prêts à travailler jusqu’à 70 ans? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Citrons pressés !!!!! Essorés tant qu'on peut... pourquoi ne pas être plus rigoureux avec les arnaqueurs de la sécu : arrêts maladie incessants, etc ... Ce serait déjà un bon début. A mince j'oubliais, c'est plus simple de rallonger le temps de travail !!!
l'espérance de vie en bonne santé (insee) étaient de 62 ans en 2005.
ça laissera pour les entreprise l'occasion de payer les indemnités arrêts maladies des gens pendant 8 ans .
a part ça, c'est de la pure escroqueries, Y A PAS DE TRAVAIL !!!! sauf dans le bâtiment et la restauration, et je vois mal un mec de 70 balaies prendre la truel, faire le service.
Il faudra juste payé pendant 50 ans une retraite qui sera en moyenne de 7 ans (77 ans étant l'espérance de vie moyenne)
Aucun espoir vis à vis du gouvernement, ce sont tous vraiment des gens coupés des réalités du terrain.
Ce serait cool aussi de commencer de Bosser à 12 ans on pourrait ainsi mettre rapidement des sous de coté que les traiders utiliseraient 60 ans plus tard pour nous dire d'aller à la soupe populaire puisque notre jeune travail n'aura pas suffffffisement raporté
bravo à nos elus pour cette loi ! Félicitations à ceux qui soutiennent cela ! Désolé pour les smicard ou autre RMistes ou encore aux personnes handicapés. Les mieux payés auront une retraite plus élévés, un patrimoine plus conséquent et cela sans beaucoup de fatigue. Quand aux autres à moins de 1000 € par mois ils n'ont qu'à travailler le dimanche et 7 jours sur sept et quand ils seront bien usés,à 70 ans ils feront la manche pour toucher un complément de retraite suffissant ......
Prêts à travailler jusqu’à 70 ans ? Oui et même jusque dans ma tombe pour payer la MOI-tié de ma demie pension de retraite à mon CON-joint, s'il a survé-CU sans la SECU-RITE SOCIAListe avec dans mon cimetière, des terrains de boules pour les sans travail et des bancs publics pour les jeunes sans boulot qui pourront se bécoter et faire beaucoup d'enfants, qui eux aussi devront être prêts à travailler jusqu’à 70 ans. Un peu d'humour même noir, par ces temps de fortune.
Moi je suis d'accord. Mais la condition sine qua none est que cette idée de volontariat soit respectée, sans quoi ça serait trop risquée.
Mais si elle peut l'être alors ok. Certains veulent travailler ? ils sont conscients des risques et des difficultés ? Qu'on les laisse faire, et vive (encore) la démocratie.
mylord | 03.11.2008 - 15h14 - Même si je respecte ta belle-mère, elle ne faisait pas un travail en usine non plus ! Travailler après 60 ans dépend de l'activité, j'imagine mal des policiers de 70 ans, ils courrent quand même moi vite.... et réagissent plus lentement...
passe passe | 03.11.2008 - 16h10 - Je crois que je vais me lancer dans la personnalisation de déambulateur !! Si si, il y aura de la demande.... Ca remplacera le 13ème mois, les boss en offriront un à leur salarié.
Moi j'suis prés! de toute façon si ça continue comme maintenant il va y avoir les 2/3 qui vont arreter des leur 50 ans, alors si je veux pas me retrouver avec une retraite de misére, faut bien continuer de travailler quelque années en plus! ( et pis faire toute ça retraite sans pourvoir en profiter ( c'est a drie sans rien dépenser) pour moi c'est une petite mort! Alors je prefére me sentir encore vivant le plus longtemps possible en apportant des richesses a moi et a mon pays!
OUI si la prime transport s'applique aussi aux déambulateurs
eh bien franchement moi cela fait plus de 40 que je travaille, et plus de 35ans pour la même entreprise, je suis toujours assimilé cadre c'est à dire rien, et je perçois presque arrivée à la retraite, un salaire de 2100e. alors franchement je n'ai pas du tout envie dans ces conditions d'exploitation de travailler jusqu'à 70ans et je dirai même mieux, si nous agissions plutôt que de râler peut être que ceux qui nous gouvernent ne lanceraient plus des infos comme cela pour voir si ça passe ou si ça casse.
pourquoi pas , les français sont en grande partie des peu travailleurs, (voir les 35h) quand je pense que certains partent à 55 ans alors qu'ils sont encore jeunes;de toutes les façons cela est du volontariat et n'est pas imposé.
Ma belle mère a travaillé comme dame de compagnie jusqu'a 85 ans elle était en pleine forme mais le décès de sa patronne l'a laissée dans un grand désarois et depuis elle décline a grande vitesse
Ne vous en faites pas , Sarkosy notre président dont la transparence n'est plus à prouver vous accordera les mêmes droits au chômage que les hommes politiques qui ne sont pas réélus et les mêmes droits et avantages que nos hommes politiques , députés et sénateurs ( de droite bien sûr ; mais aussi de gauche ??? pour la loi Debré qui les concernent )!!!! Qu'il est doux de réver !!!! Gouvernés par des hommes politiques qui seraient capables d'occuper leurs postes jusqu'à mourir sur place dans l'hemicycle de l'Assemblée Nationale ou du Sénat pour ne pas perdre leurs salaires et leurs privilèges !!!!!!!!!!!!!
Merci razlebaul. Mais bon c'est la France, faut bien raler pour quelque chose dès qu'il y a une nouvelle.
Le professeeur MONTAGNE ( codécouvreur du sida) à du partir au USA pour continuer ses recherches car il avait plus de 65 ans; Le tout il ne faut pas que cela deviennent une obligation en particulier pour de nbx jobs et personnellement on m'aurait proposer un poste de sénateurs je rempile (car après 40 trimestres je suis loin loin loin de 10 000 euros par mois)
aujourdhui 70, demain 80, et bien comme ça nos chers dirigeants pourront encore augmenter leurs salaires. Tout le monde est daccord non?
On vous donne le droit de travailler jusqu'à 70ans, pourquoi râlez vous, est ce fait pour vous ? non ? c'est fait pour ceux qui ne sont pas usés par le travail, y a que ces gens là qui peuvent avoir envie de travailler jusqu'à cet age et puis pour une fois que le gouvernement autorise quelque chose ............... hé, commencez pas à rêver !!! ……………………………………………………………………………………………… pour ma part, je n'ai pas du tout l'intention de travailler jusqu'à 70 ans et si cela devenait obligatoire, j'en ferai voir de toutes les couleurs à mon patron pour qu'il perde l'envie de me garder
Pour ma part, si l'extrême gauche ne passe pas au prochaines élection pour contre balancer nos année de droite,
si les citoyens ne prennent pas les armes pour bloquer l'économie pour les toucher la où sa fait mal ou marcher vers le palais de l'Élysée, après tout c'est notre palais à nous, pas le sien.Il ne me restera plus qu'à choisir un pays , peut être un de l'Asie ou l'Afrique je ne sais pas, pour vivre ma retraite si elle existe encore sinon il faudra que je m'habitue à faire les poubelles ( on sait jamais je trouverait peut être une corde ).
En France, on a l'art de créer des polémiques là où il n'y en a pas ! La dernière preuve : un amendement au projet de loi de finances de la sécu, voté vendredi à minuit par les députés, supprimant toute mise à la retraite d'office à partir de 65 ans et autorisant les salariés -qui le souhaitent- à cumuler pendant 5 ans emploi et retraite.Trêve de plaisanterie, savez-vous combien de plus de 65 ans travaillent en France ? 3%, seulement. Soit 300000 personnes sur 16,5 millions de salariés et 23,5 d'actifs occupés. C'est dire le peu de personnes concernées!
La retraite à 65 ans pouvant se prendre à 60 ans si les trimestres sont acquis est un équilibre durement obtenu. Retaite par répartition implique du travail pour plus de gens. C'est le développement de l'emploi qu'il faut viser, il n'y a que çà à développer. Le reste, et nous le savons tous, n'est que sparadra sur une prothèse. Dans les trois exemples que je donnais, je montrais tout simplement qu'arrivé à un certain âgé, avec tout simplement les effet de cet âge, on ne peut plus tout faire. Et vous le savez comme moi... Tant mieux que quelques séniors soient en pleine forme !! Mais attention !! Ultérieurement d'autres glissement pourraient bien arriver, en particulier rayant l'aspect "volontariat"...
philippesannois | 03.11.2008 - 13h23, c'est quoi votre solution? Toucher une retraite pleine à 50 ans, comment peut-on cotiser 30 ans à 25% de son salaire et toucher pendant 30 ans une retraite à 75% de son salaire?
Moi je propose encore plus fort, il faut mettre l'âge légal de la retraite à 85ans comme cela il y a aura pleins d'avantages:
1)comme à 80 ans on est moins rapide, il faudra plus de monde pour faire le même travail.
2)comme l'espérance de vie est de 78ans, on sera mort avant donc plus de déficit des caisses de retraite, et mieux, comme on meurt avant d'avoir fini de cotiser, le manque sera prélevé sur la succession.
3)comme on sera au travail à 80 ans, il n'y aura plus de bus du 3ème age à visiter paris ou les autres pays ou les plages etc..., ce qui permettra à la "nouvelle noblesse" de profiter sans avoir à subir la vue des pauvres .....
Merci l'UMP ( Uniquement la M..... Partout)
Aujourd'hui, le monde du travail globalement refuse les séniors, et un employé de plus de 50 ans a d'énormes difficultés à retrouver un emploi !! Il suffit de voir ce qui se passe lors des fermetures d'usines ou de services: drames humains parce que les séniors ne sont plus "exploitables" au dire de certains patrons.... Imaginons un conducteur de TGV de 68 ans, un professeur en banlieue difficile de 69 ans, une conductrice de bus de 70 ans?
La raison inavouée et de faire cotiser plus longtemps, pour boucher le trou et alimenter les retraites qui de fait seraient plus courtes... Si je pousse le bouchon un peu loin, n'irions nous pas vers une "euthanasie sociale" par une usure accrue des employés qui disparaîtraient plus vite......Je n'ose y croire !!
Une vie de travail qui s'arrête à 60 ans permet de poursuivre durant de belles années et pour beaucoup, un engagement dans la société, engagement associatif ou autre qui permet le passage des relais de la vie s'une manière tellement plus humaine .
@fred83. Je ne sais pas où vous avez eu vos chiffres. Mais les plus récents font apparaître que la valorisation des valeurs boursières et produits dérivés représentent 50 fois le PIB mondial (PIB= somme des valeurs ajoutées comptables avec VA= produit vendus -(produits consommés+frais de personnel. Il aurait fallut qu'à cette époque (les sixties) cela soit de même. Quoiqu'il en soit, la répartition des richesses à l'époque était concentrée dans les pays fortement industrialisés, Europe de l'Ouest, USA. Or, dans ces années, le coût du travail était important dans un produit vendu: PV= 1/3 bénéfice+1/3 matière première+1/3 main d'oeuvre. Cette répartition n'est pas celle des pays nouvellement industrialisés. Dans les frais de main d'oeuvre il y a les coûts de couverture sociale dont nos retraites...
Y’a déjà pas de travail pour les personnes de 40, 45, 50 ans alors qui va embauché une personne de 60,65,70 ans et+ . Arrêtons les bêtises déjà que les jeunes de 20 ans ne trouvent pas de boulots alors les seniors?????Pour l'instant sa reste de plein grés mais un jour sa sera OBLIGATOIRE. On devrai plutôt remplacer un départ à la retraite par un plus jeune au lieu de supprimer se poste, ça serai déjà plus intelligent, vous ne croyez pas?????
c'est comme ça qu'on prépere une vraie réforme,on commence par endormir les gens pour les preparer mentalement,et ça marche!!!!!!
@cher ibibi: qui veut travailler au-delà de 65 ans? Moi, car j'ai commencé à travailler à 25 ans, avec les 41 ans de côtisations nécessaires pour avoir une pleine retraite, je vais devoir aller jusqu'à 66 ans. Si on me met à la retraite forcée à 65 ans, je ne pourrais pas toucher une vraie retraite. Alors ça me plait d'avoir le droit de faire une année de plus.
Christou231 | 03.11.2008 - 11h59 , l'augmentation du capital dont vous parlez n'est qu'un retour à sa valeur historique. Si on regarde la part du travail dans la richesse elle est quasi-identique aujourd'hui à ce qu'elle était dans les années 50-60. Le part travail n'a été supérieure à 70% que pendant la 2ème guerre mondiale et entre les années 73-83. Ce qui est sûr aujourd'hui est que d'essayer de taxer le capital chez nous se traduira par une fuite de ces capitaux ailleurs, l'argent bouge plus vite que les gens.
C'est un coup bas pour les chefs d'entreprise qui seront par conséquent OBLIGES de trainer des vielles peaux sans pouvoir s'en débarrasser (ou alors en les torturant moralement jusqu'à ce qu'elles partent de leur PLEIN GRE .... mais je crois bien que celà se fait déjà). Finalement ce sera comme avant !!!!
Mais quelle entreprise voudra d'une personne très diminuée physiquement (même si l'intellect arrive péniblement à suivre) ???