SOCIETE - L'amendement proposé par des députés UMP allonger le temps de travail pose question...
Prêts à travailler jusqu’à 70 ans? C’est ce qu’ont proposé les députés dans la nuit de vendredi à samedi. L'Assemblée nationale a amendé, lors de l'examen en première lecture du
projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2009, un article qui interdisait, dans sa version initiale, aux employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d'office après 65 ans, à partir de 2010.
Objectif affiché: résoudre le problème des salariés qui risquent de percevoir une faible retraite. Selon l'auteur de l'amendement, Denais Jacquat (UMP), «il n’est plus acceptable aujourd’hui qu’un homme ou une femme âgé de 65 ans soit mis à la retraite contre son gré, du seul fait de son âge, alors même qu’il n’a pas forcément toutes ses annuités d’assurance ou qu’il souhaiterait prolonger son activité pour améliorer sa pension». Une proposition qui provoque des
remous, notamment auprès des salariés d'Air France, qui craignent de ne pouvoir assurer une évacuation d'urgence à 70 ans.
Au choix?
Les députés veulent laisser «la possibilité aux salariés qui le souhaitent de prolonger leur activité au-delà de 65 ans sous réserve d’en avoir préalablement manifesté l’intention auprès de leur employeur et dans la limite de cinq années».
Avant qu'un salarié n'atteigne 65 ans, l’employeur l'interrogera sur son intention de partir volontairement à la retraite. En cas de réponse négative, ou si l'entreprise a omis de l'interroger, elle n'aura pas le droit de le mettre à la retraite d'office. La procédure se répétera «les quatre années suivantes», donc jusqu'à 70 ans.
Néanmoins, la mesure ne remet pas en cause le droit de partir à la retraite à 60 ans, ni le nombre d'années de cotisations exigée pour avoir une retraite à taux plein : 40 ans actuellement, 41 ans d'ici à 2012.
Travailler, encore et toujours
Du côté de l’opposition, cet amendement suscite une levée de boucliers. «L'âge de la retraite est insidieusement repoussé à 70 ans», s'est indignée en séance Martine Billard (Verts). Mariesol Touriane (PS) a accusé le gouvernement d'utiliser «tous les moyens pour reculer l'âge des départs en retraite et amener les salariés à travailler le plus longtemps possible».
Le PCF a fustigé dans un communiqué, un «scandale» et un «pseudo-volontariat», «comme si les retraités qui vivent aujourd'hui si nombreux sous le seuil de pauvreté (...) pouvaient avoir le choix».
En guise d'argument, Xavier Bertrand, le ministre du Travail, a pris l'exemple de Guy Roux, l'entraîneur de foot, à qui l'on avait demandé de stopper sa carrière comme cela est requis, à 65 ans. Après multiples tergiversements, il a finalement pu reprendre le banc de touche... avant de
démissionner, s'estimant trop vieux.
Et vous, qu‘en pensez-vous? Préférez-vous gagner plus en travaillant plus longtemps? Ou craignez-vous de passer votre vie à travailler?
Avec agence