Ma mutuelle augmente de plus de 105%, est-ce légal??? En plus elle me resilie d'office, n'est ce pas abusif? Quel recours juridique ais-je? Merci.
cymestr
Toujours mieux ma mutuelle a augmenté de près de 20% !!!!!! Merci AXA !!!!!
geo
Toujours un peu plus . Pour ma par ma Mutuelle Swisslife pour ne pas la nommer me taxe une augmentation de 9,2 % pas mal pour un groupe qui fait beaucoup de publicité autour de ses tarifs et prestations !!.
UNE PETITE PINCEE POURRAIT SUFFIRE ??
Sur cette transaction
Henri Poupart-Lafarge, directeur financier et membre du comité exécutif d'Alstom, a déclaré à l'Autorité des marchés financier avoir cédé pour 2,419 millions d'euros d'actions Alstom (à un prix unitaire de 43,20 euros). L'opération a été réalisée le 16 décembre dernier.
Sur les revenus de :
Lindsay Owen-Jones : 7,358 millions d'euros
Curieux paradoxe : l'homme qui a perçu, en France, le plus gros salaire est en fait? anglais ! Lindsay Owen-Jones, le président de L'Oréal, a touché plus de 7 millions d'euros en 2005. Somme à laquelle il faut ajouter les 137 millions d'euros dont il dispose sous forme d'actions
Le patron du luxe
Bernard Arnault n'a pas souhaité divulguer le montant de son salaire, qui est cependant estimé à près de 4 millions d'euros. En 2005, sa fortune (21,5 milliards d'euros) faisait de lui l'homme le plus riche de France, selon le classement du magazine "Forbes
Le roi déchu de Vinci
Depuis le début de sa carrière à la tête du premier groupe mondial de BTP, Antoine Zacharias a accumulé 3,5 millions de stock-options (soit près de 173 millions) et possède plus de 2 millions d'actions du groupe.
Le numéro 1 des banques
Selon un classement du magazine Capital datant de novembre 2007, Daniel Bouton a vu son salaire fixe augmenter de 25 % en 2006 à 1,250 millions d'euros. En y ajoutant la part variable, son salaire total s'élève à 3,3 millions d'euros. Avec les stock-options, ses revenus ont ainsi dépassé les 10,8 millions en 2006, faisant du PDG de la Société Générale le 2e patron le mieux payé de France.
Le petit prince d'AXA
Henri de Castries : 3,156 millions d'euros
Fin 2005, le président d'AXA disposait, en plus de son salaire, de stock-options évaluées à 153 millions d'euros.
Thierry Desmarest : 3,155 millions d'euros
Le magnat du pétrole
Articles Source l?internaute.com
A ceci il faudrait a jouter les pro du foot, artistes, acteurs, et bien d?autres encore .
AVEC une petite pincée de tous adieu déficit sécu, adieu sdf, adieu misère,
BONJOUR MIEUX VIVRE POUR TOUS
Bizarre pas de manifestations de nos grand syndicats pas d?appel a descendre dans la rue, ceci ressemble fortement au silence de ceux-ci lorsque la durée des cotisations pour la retraite
nono5092
voilà, je viens de recevoir un courrier de ma mutuelle. Ca sera une augmentation de 3,75 % pour moi.
C'est la nouvelle pratique à la mode, éviter de taxer directement. A croire qu'ils ont peur de s'adresser aux payeurs. :(
fred3
passe passe | 03.11.2008 - 15h03, la part des salaires dans la richesse est revenu à son taux moyen. Mis à part pendant la 2ème guerre mondiale et la période 73-83 jamais la part des salaires dans la richesse n'avait dépassé 70%. Dans les années 50-60 le taux était le même qu'aujourd'hui et on ne parlait pas de ce problème. En passant c'est intéressant de voir que c'est à partir de l'arrivée des socialistes au pouvoir que ce taux a baissé.
passe passe
@fred3 | 03.11.2008 - 12h49
Depuis vingt-cinq ans, en France, la négociation sur les salaires est tellement déséquilibrée que la part des salaires et cotisations sociales dans le produit intérieur brut (PIB) a chuté de 11 %. Onze pour cent de chute sur un PIB de 1 800 milliards, ce sont cette année quelque 200 milliards d’euros qui vont rémunérer le capital, alors qu’ils iraient aux salariés si nous avions conservé l’équilibre de 1982. ET TOUT CELA pour engraisser les spéculateurs. L'amélioration de la productivité ne doit pas se faire uniquement pour le capital et il est normal que les travailleurs ramassent le fruit de leurs efforts.
runninman
@jaures je t accorde toutefois que les propos de "toujours en vacaances" pue le fascisme mais en le provoquant tu joues ds son camp
alors sois plus malin c est assez facile pourtant que diable allez je te laisse faire car vs mamusez tous les deux
je suis topujours neanmoins a ta disposition sous la forme qui te conviendra
qt a "toujours en vacances" laisse le cirer les pompes a sarko et denigrer ses propres parents(generation antérieure) qui ont comme il le dit lui meme contribuer au trou de la secu
tu vois c est pas dur de le contrer cet ane !!
runninman
@jaures moi je les veux bien tes coordonnées si tu n'es pas capable de converser avec les gens sans animosité je me charge rai de te tirer les oreilles pauvre minable
mais trop facile d ouvrir ta grande gueule derriere un écran
je suis a ta disposition
mais je me doute bien que tu vas te debiner
tatak
oui eh bien c'est le chat qui se mord la queue, car on augmente ici et là et encore ici et encore là alors que les gens n'investissent déjà plus ou presque plus. alors moi je dis continuez !!!! c'est pas cela qui va faire en sorte que les gens re consomment. et une économie sans consommation c'est quoi ?
fred3
passe passe | 03.11.2008 - 11h47, allons y taxons plus les entreprises les plus grosses, celles qui ont le plus de facilité à déménager leur siège social. Remarquez on peut essayer, qu'est ce que l'on risque mis à part la disparition de la quai-totalité des impôts sur les sociétés soit 60 milliards d'euros annuels. Savez vous aussi qu'une grosse partie de ces exonérations vient des 35h (16milliards/an), on annule les 35h? L'autre grosse exonération est sur les faibles salaires, on pourrait essayer effectivement d'annuler ces exonérations et de voir l'effet sur l'emploi.
quedal
c'était évident que c'est nous qui allions payer les pots cassés, c'est juste en train de devenir officiel ... ba ouai pas d'augmentation d'impôts, mais on augmente tout ce qu'il y a autour ça fera encore des sous à dépenser pour notre CHER (ça c'est sûr) président.
weismuller
Outréauplushautpoint | 03.11.2008 - 11h55 : pour ce genre de dépense courante, pas trop besoin de demander un remboursement. Il ne faut pas exagérer.
Outréauplushautpoint
la sécu , la mutuelle : un système qui sera toujours déficitaire : pourquoi ? prenons un exemple : vous avez mal au crane : vous avez besoin de comprimés : prix 1,81 € cotisant à la sécu et à la mutuelle , pour etre remboursé la sécu vous oblige de passer par le médecin : prix consultation 22€ : total : 23,81€ de coût pour un besoin de 1,81€ => chercher l'erreur
passe passe
(Suite 2) On peut leur suggérer des pistes.Jamais il ne leurs serait venu à l’idée de ponctionner les entreprises du CAC40 Plus de 100 milliards de bénéfices cette année ou bien de taxer les stocks options de ces messieurs, pensez donc. Mais surtout il faut arrêter ces exonérations de charge qui mettre notre système en péril avant qu’il ne soit trop tard. RENDEZ NOUS NOS 225 MILLIARDS ET TOUT IRA BIEN
NON à la privatisation rampante de la SECU
passe passe
(Suite 1) Depuis 1991 plus de 225 milliards d’euros d’exonération qui il est vrai sont compensé à 92% par l’état. A noter cependant qu’il manque 8% ce qui permet d’avoir déjà un trou de pratiquement 20 milliards d’euro. A partir de ce constat la messe est dite et ces messieurs on obtenu ce qu’il voulait mettre en péril notre système qui soit dit en passant fait chiez les technocrates de Bruxelles. Vous allez me dire il faut que l’état compense ces 8% Vous avez tout faux car l’état c’est le contribuable et en douceur on vous à déjà ponctionné pratiquement 225 milliards d’euros. Mais cela ne leur suffit pas il voulait augmenter le ticket modérateur mais finalement il n’on pas osé, petite astuce on transfère le ticket sur les mutuelles, on va prélever aux mutuelles 1 milliard d’euro, que pensez vous qu’il va se passer, ou elles diminuent les remboursements et la on retrouve un ticket modérateur ou bien on vous augmente vos cotisations c’est inéluctable. A l’arrivée vous payez encore et encore c’est toujours les mêmes qui paient.
passe passe
Arrêtez de prendre les français pour des cons. 360 milliards d’euros pour les banques et rien pour la SECU. On nous manipule et on nous fait de l’intox le but de cette manipulation est simple c’est de détruire le meilleur système de protection sociale au monde , afin de pouvoir le livrer au capital (banques et assurances en bave déjà de plaisir). Premièrement on crée le problème puis on fait croire que l’on essaye de le résoudre, au passage on vous ponctionne de plus en plus mais on s’arrange quand même pour que le problème perdure afin de pouvoir continuer à détruire le système pour finalement terminer par la privatisation complète de la couverture sociale ou des régimes de retraite (même technique) Les deux acteurs principaux sont bien évidemment MEDEF et gouvernement. Vous allez dire comment cela est–il possible mais voyons c’est très simple. On commence par bloquer les salaires ce qui provoque une diminution des recettes au niveau des caisses à ce moment on à mis le pied dans l’engrenage le trou commence à apparaître mais cela évidemment n’est pas suffisant que pourrions nous faire : le coup de génie on va exonérer les patrons de cotisations sociales pour soit disant favoriser l’emploi ou maintenant le pouvoir d’achat (créations d’emploi ???)
fred3
barbnoir | 02.11.2008 - 17h03, donc on prend à la main gauche pour donner à la main droite. L'état donne 10 milliards à la sécu et se retrouve endetté de 10 milliards de plus, on coupe quel service social: le RMI, les allocations familiales...Ça ne fait que déplacer le problème, même si ce n'est pas l'état qui officiellement s'occupe de la sécu c'est du pareil au même.
fred3
ROTA37 | 02.11.2008 - 16h50, Ce n'est pas parce que le patron de Vallourec gagnera moins que le reste des employés s'en sortiront mieux. Il n'y a que 40 patrons des entreprises du CAC40, si on les met au SMIC et que l'on redistribue leur salaire, chaque salarié de ces entreprises touchera 3-4€ de plus par mois.
weismuller
Et bien bravo, je vois que l'on avance! Mais renvoyez là à sa pharmacie, cette fossoyeuse!
ledanseur07
c'est honteux de faire ca. encore les classes moyennes qui vont en prendre un coup. et bien sur a qui ca ne fera pas trop de tord, encore au plus riche. il y a de plus en plus de gens en classe nécessiteuse. merci N SARKOSY président de la france et de l'europe de bien nous avoir berner....
MilouenMai
jacques : Tout à fait d'accord avec vous, et ceci est orchestré de façon magistrale par N Sarkosy avec son âme damnée Xavier Bertrand, qui roule à fond pour les assurances privées, étant assureur lui-même. Le trou de la Sécu n'existe que sur le papier, car si l'Etat payait ce qu'il doit, avec les taxes Tabac et Alcool, si les grandes compagnies réglaient leur arriérés de cotisations, il y aurait un gros bonus, alors que certains cessent leurs couplets à deux balles sur les immigrés qui viennent se faire soigner gratuitement. (Ce qui n'est pas normal, je vous le concède).
barbnoir
Bien vu..... l'Etat a plus de 10 mds € de dettes à la sécu......
Faire peur aux pigeons, pour mieux les plumer......
ROTA37
voici des chiffres eloquants ,dans le rapport des inégalités ( organisme toalement indépendant ) ;les 10%les plus riches possédent 46% de la richesse nationale ,1% des députés qui ont votés une loi en catiminie dans la nuit de vendredi a samedi sur la retraite a 70 ans,sont employés ou ouvriers .alors qu'ils representent la moitié de la population active .le patron pierre valucac.vallourec avec un revenu annuel de 18,12me soit 1.192 années de smic .non la france ne s'appauvit pas.le pays continue vers le progrés ,mais ceux sont les plus aisés qui en bénéficient ,grace a une politique de non redistribution des richesses ..
jacques
le but est de vider la sécu de sa substance et de tout transférer aux mutuelles.
fred3
C'est sur qu'il est libéral ce gouvernement. Lol quand je vois les gens de gauche appeler Sarko un libéral c'est à se tordre de rire. Une nouvelle intervention de l'état qui va se traduire par un cout plus élevé pour l'individu et après les gens en France croient à l'étatisme.
eagleblack_77
Madame Bachelot semble ignorer que le "Déficit" de la Sécu n'est qu'un leurre! Que celle-ci cesse d'accorder des moratoires à ses débiteurs, recouvre les dettes qu'ont envers elle l'Etat et toutes sortes d'entreprises publiques ou privées connues et repertoriées... Alors cela fait, peut-être ne sera-t-il plus besoin de ponctionner les mutuelles donc les usagers. Encore faudrait-il à cette Présidence, à ce Gouvernement et à cette Majorité de merde plus de courage politique!
barbnoir
N'oublions surtout pas, que les mutuelles spéculent en bourse.. et font partie des investisseurs institutionnels...
Comme elles ont pris des cartons à la bourse, elles vont augmenter les cotisations.
C'est aussi un autre aspect du probléme qui n'est pas dévoilé....
rubyone
le gouvernemant devrait faire un peu du menage a la secu, et remettre tous les dossier a jour et sanctionner tous ces profiteurs qui bossent pas parce qu'ils ont un poil dans la main idem pour les assedic... je crois que des sanctions remettrait le chomage en baisse et ainsi un deficit de la secu qui miracle disparaitrait. on va finir par faire tu bosses tu cotises t'est rembourser, tu es paresseux et ben tant pis pour toi, egalité pout tous.... a bon entendeur.
barbnoir
Boucher le trou de la Sécu......
Les dépenses de l'Assemblée Nationale ont augmenté de plus de 40%
Droite, gauche, on s'empiffre aux frais du contribuable, qui lui paiera plus pour se faire soigner.
Cette forme de démocratie devient dangereuse.
Kayah
Certains veulent toujours plus de social . Et bien maintenant les mutuelles augmentent pour les CMU qui pour le 3 quart ne sont pas justifiées . Vous critiquez la droite mais croyiez bien que la gauche serait pire . Il suffit d'écouter SR...distribuer, distribuer..Se sont les classes moyennes qui trinquent . Moi personnellement je penserais d'abord à mon peuple mais apparemment nous n'avons pas le même langage .
Ma mutuelle augmente de plus de 105%, est-ce légal??? En plus elle me resilie d'office, n'est ce pas abusif? Quel recours juridique ais-je? Merci.
Toujours mieux ma mutuelle a augmenté de près de 20% !!!!!! Merci AXA !!!!!
Toujours un peu plus . Pour ma par ma Mutuelle Swisslife pour ne pas la nommer me taxe une augmentation de 9,2 % pas mal pour un groupe qui fait beaucoup de publicité autour de ses tarifs et prestations !!.
UNE PETITE PINCEE POURRAIT SUFFIRE ??
Sur cette transaction
Henri Poupart-Lafarge, directeur financier et membre du comité exécutif d'Alstom, a déclaré à l'Autorité des marchés financier avoir cédé pour 2,419 millions d'euros d'actions Alstom (à un prix unitaire de 43,20 euros). L'opération a été réalisée le 16 décembre dernier.
Sur les revenus de :
Lindsay Owen-Jones : 7,358 millions d'euros
Curieux paradoxe : l'homme qui a perçu, en France, le plus gros salaire est en fait? anglais ! Lindsay Owen-Jones, le président de L'Oréal, a touché plus de 7 millions d'euros en 2005. Somme à laquelle il faut ajouter les 137 millions d'euros dont il dispose sous forme d'actions
Le patron du luxe
Bernard Arnault n'a pas souhaité divulguer le montant de son salaire, qui est cependant estimé à près de 4 millions d'euros. En 2005, sa fortune (21,5 milliards d'euros) faisait de lui l'homme le plus riche de France, selon le classement du magazine "Forbes
Le roi déchu de Vinci
Depuis le début de sa carrière à la tête du premier groupe mondial de BTP, Antoine Zacharias a accumulé 3,5 millions de stock-options (soit près de 173 millions) et possède plus de 2 millions d'actions du groupe.
Le numéro 1 des banques
Selon un classement du magazine Capital datant de novembre 2007, Daniel Bouton a vu son salaire fixe augmenter de 25 % en 2006 à 1,250 millions d'euros. En y ajoutant la part variable, son salaire total s'élève à 3,3 millions d'euros. Avec les stock-options, ses revenus ont ainsi dépassé les 10,8 millions en 2006, faisant du PDG de la Société Générale le 2e patron le mieux payé de France.
Le petit prince d'AXA
Henri de Castries : 3,156 millions d'euros
Fin 2005, le président d'AXA disposait, en plus de son salaire, de stock-options évaluées à 153 millions d'euros.
Thierry Desmarest : 3,155 millions d'euros
Le magnat du pétrole
Articles Source l?internaute.com
A ceci il faudrait a jouter les pro du foot, artistes, acteurs, et bien d?autres encore .
AVEC une petite pincée de tous adieu déficit sécu, adieu sdf, adieu misère,
BONJOUR MIEUX VIVRE POUR TOUS
Bizarre pas de manifestations de nos grand syndicats pas d?appel a descendre dans la rue, ceci ressemble fortement au silence de ceux-ci lorsque la durée des cotisations pour la retraite
voilà, je viens de recevoir un courrier de ma mutuelle. Ca sera une augmentation de 3,75 % pour moi.
C'est la nouvelle pratique à la mode, éviter de taxer directement. A croire qu'ils ont peur de s'adresser aux payeurs. :(
passe passe | 03.11.2008 - 15h03, la part des salaires dans la richesse est revenu à son taux moyen. Mis à part pendant la 2ème guerre mondiale et la période 73-83 jamais la part des salaires dans la richesse n'avait dépassé 70%. Dans les années 50-60 le taux était le même qu'aujourd'hui et on ne parlait pas de ce problème. En passant c'est intéressant de voir que c'est à partir de l'arrivée des socialistes au pouvoir que ce taux a baissé.
@fred3 | 03.11.2008 - 12h49
Depuis vingt-cinq ans, en France, la négociation sur les salaires est tellement déséquilibrée que la part des salaires et cotisations sociales dans le produit intérieur brut (PIB) a chuté de 11 %. Onze pour cent de chute sur un PIB de 1 800 milliards, ce sont cette année quelque 200 milliards d’euros qui vont rémunérer le capital, alors qu’ils iraient aux salariés si nous avions conservé l’équilibre de 1982. ET TOUT CELA pour engraisser les spéculateurs. L'amélioration de la productivité ne doit pas se faire uniquement pour le capital et il est normal que les travailleurs ramassent le fruit de leurs efforts.
@jaures je t accorde toutefois que les propos de "toujours en vacaances" pue le fascisme mais en le provoquant tu joues ds son camp
alors sois plus malin c est assez facile pourtant que diable allez je te laisse faire car vs mamusez tous les deux
je suis topujours neanmoins a ta disposition sous la forme qui te conviendra
qt a "toujours en vacances" laisse le cirer les pompes a sarko et denigrer ses propres parents(generation antérieure) qui ont comme il le dit lui meme contribuer au trou de la secu
tu vois c est pas dur de le contrer cet ane !!
@jaures moi je les veux bien tes coordonnées si tu n'es pas capable de converser avec les gens sans animosité je me charge rai de te tirer les oreilles pauvre minable
mais trop facile d ouvrir ta grande gueule derriere un écran
je suis a ta disposition
mais je me doute bien que tu vas te debiner
oui eh bien c'est le chat qui se mord la queue, car on augmente ici et là et encore ici et encore là alors que les gens n'investissent déjà plus ou presque plus. alors moi je dis continuez !!!! c'est pas cela qui va faire en sorte que les gens re consomment. et une économie sans consommation c'est quoi ?
passe passe | 03.11.2008 - 11h47, allons y taxons plus les entreprises les plus grosses, celles qui ont le plus de facilité à déménager leur siège social. Remarquez on peut essayer, qu'est ce que l'on risque mis à part la disparition de la quai-totalité des impôts sur les sociétés soit 60 milliards d'euros annuels. Savez vous aussi qu'une grosse partie de ces exonérations vient des 35h (16milliards/an), on annule les 35h? L'autre grosse exonération est sur les faibles salaires, on pourrait essayer effectivement d'annuler ces exonérations et de voir l'effet sur l'emploi.
c'était évident que c'est nous qui allions payer les pots cassés, c'est juste en train de devenir officiel ... ba ouai pas d'augmentation d'impôts, mais on augmente tout ce qu'il y a autour ça fera encore des sous à dépenser pour notre CHER (ça c'est sûr) président.
Outréauplushautpoint | 03.11.2008 - 11h55 : pour ce genre de dépense courante, pas trop besoin de demander un remboursement. Il ne faut pas exagérer.
la sécu , la mutuelle : un système qui sera toujours déficitaire : pourquoi ? prenons un exemple : vous avez mal au crane : vous avez besoin de comprimés : prix 1,81 € cotisant à la sécu et à la mutuelle , pour etre remboursé la sécu vous oblige de passer par le médecin : prix consultation 22€ : total : 23,81€ de coût pour un besoin de 1,81€ => chercher l'erreur
(Suite 2) On peut leur suggérer des pistes.Jamais il ne leurs serait venu à l’idée de ponctionner les entreprises du CAC40 Plus de 100 milliards de bénéfices cette année ou bien de taxer les stocks options de ces messieurs, pensez donc. Mais surtout il faut arrêter ces exonérations de charge qui mettre notre système en péril avant qu’il ne soit trop tard. RENDEZ NOUS NOS 225 MILLIARDS ET TOUT IRA BIEN
NON à la privatisation rampante de la SECU
(Suite 1) Depuis 1991 plus de 225 milliards d’euros d’exonération qui il est vrai sont compensé à 92% par l’état. A noter cependant qu’il manque 8% ce qui permet d’avoir déjà un trou de pratiquement 20 milliards d’euro. A partir de ce constat la messe est dite et ces messieurs on obtenu ce qu’il voulait mettre en péril notre système qui soit dit en passant fait chiez les technocrates de Bruxelles. Vous allez me dire il faut que l’état compense ces 8% Vous avez tout faux car l’état c’est le contribuable et en douceur on vous à déjà ponctionné pratiquement 225 milliards d’euros. Mais cela ne leur suffit pas il voulait augmenter le ticket modérateur mais finalement il n’on pas osé, petite astuce on transfère le ticket sur les mutuelles, on va prélever aux mutuelles 1 milliard d’euro, que pensez vous qu’il va se passer, ou elles diminuent les remboursements et la on retrouve un ticket modérateur ou bien on vous augmente vos cotisations c’est inéluctable. A l’arrivée vous payez encore et encore c’est toujours les mêmes qui paient.
Arrêtez de prendre les français pour des cons. 360 milliards d’euros pour les banques et rien pour la SECU. On nous manipule et on nous fait de l’intox le but de cette manipulation est simple c’est de détruire le meilleur système de protection sociale au monde , afin de pouvoir le livrer au capital (banques et assurances en bave déjà de plaisir). Premièrement on crée le problème puis on fait croire que l’on essaye de le résoudre, au passage on vous ponctionne de plus en plus mais on s’arrange quand même pour que le problème perdure afin de pouvoir continuer à détruire le système pour finalement terminer par la privatisation complète de la couverture sociale ou des régimes de retraite (même technique) Les deux acteurs principaux sont bien évidemment MEDEF et gouvernement. Vous allez dire comment cela est–il possible mais voyons c’est très simple. On commence par bloquer les salaires ce qui provoque une diminution des recettes au niveau des caisses à ce moment on à mis le pied dans l’engrenage le trou commence à apparaître mais cela évidemment n’est pas suffisant que pourrions nous faire : le coup de génie on va exonérer les patrons de cotisations sociales pour soit disant favoriser l’emploi ou maintenant le pouvoir d’achat (créations d’emploi ???)
barbnoir | 02.11.2008 - 17h03, donc on prend à la main gauche pour donner à la main droite. L'état donne 10 milliards à la sécu et se retrouve endetté de 10 milliards de plus, on coupe quel service social: le RMI, les allocations familiales...Ça ne fait que déplacer le problème, même si ce n'est pas l'état qui officiellement s'occupe de la sécu c'est du pareil au même.
ROTA37 | 02.11.2008 - 16h50, Ce n'est pas parce que le patron de Vallourec gagnera moins que le reste des employés s'en sortiront mieux. Il n'y a que 40 patrons des entreprises du CAC40, si on les met au SMIC et que l'on redistribue leur salaire, chaque salarié de ces entreprises touchera 3-4€ de plus par mois.
Et bien bravo, je vois que l'on avance! Mais renvoyez là à sa pharmacie, cette fossoyeuse!
c'est honteux de faire ca. encore les classes moyennes qui vont en prendre un coup. et bien sur a qui ca ne fera pas trop de tord, encore au plus riche. il y a de plus en plus de gens en classe nécessiteuse. merci N SARKOSY président de la france et de l'europe de bien nous avoir berner....
jacques : Tout à fait d'accord avec vous, et ceci est orchestré de façon magistrale par N Sarkosy avec son âme damnée Xavier Bertrand, qui roule à fond pour les assurances privées, étant assureur lui-même. Le trou de la Sécu n'existe que sur le papier, car si l'Etat payait ce qu'il doit, avec les taxes Tabac et Alcool, si les grandes compagnies réglaient leur arriérés de cotisations, il y aurait un gros bonus, alors que certains cessent leurs couplets à deux balles sur les immigrés qui viennent se faire soigner gratuitement. (Ce qui n'est pas normal, je vous le concède).
Bien vu..... l'Etat a plus de 10 mds € de dettes à la sécu......
Faire peur aux pigeons, pour mieux les plumer......
voici des chiffres eloquants ,dans le rapport des inégalités ( organisme toalement indépendant ) ;les 10%les plus riches possédent 46% de la richesse nationale ,1% des députés qui ont votés une loi en catiminie dans la nuit de vendredi a samedi sur la retraite a 70 ans,sont employés ou ouvriers .alors qu'ils representent la moitié de la population active .le patron pierre valucac.vallourec avec un revenu annuel de 18,12me soit 1.192 années de smic .non la france ne s'appauvit pas.le pays continue vers le progrés ,mais ceux sont les plus aisés qui en bénéficient ,grace a une politique de non redistribution des richesses ..
le but est de vider la sécu de sa substance et de tout transférer aux mutuelles.
C'est sur qu'il est libéral ce gouvernement. Lol quand je vois les gens de gauche appeler Sarko un libéral c'est à se tordre de rire. Une nouvelle intervention de l'état qui va se traduire par un cout plus élevé pour l'individu et après les gens en France croient à l'étatisme.
Madame Bachelot semble ignorer que le "Déficit" de la Sécu n'est qu'un leurre! Que celle-ci cesse d'accorder des moratoires à ses débiteurs, recouvre les dettes qu'ont envers elle l'Etat et toutes sortes d'entreprises publiques ou privées connues et repertoriées... Alors cela fait, peut-être ne sera-t-il plus besoin de ponctionner les mutuelles donc les usagers. Encore faudrait-il à cette Présidence, à ce Gouvernement et à cette Majorité de merde plus de courage politique!
N'oublions surtout pas, que les mutuelles spéculent en bourse.. et font partie des investisseurs institutionnels...
Comme elles ont pris des cartons à la bourse, elles vont augmenter les cotisations.
C'est aussi un autre aspect du probléme qui n'est pas dévoilé....
le gouvernemant devrait faire un peu du menage a la secu, et remettre tous les dossier a jour et sanctionner tous ces profiteurs qui bossent pas parce qu'ils ont un poil dans la main idem pour les assedic... je crois que des sanctions remettrait le chomage en baisse et ainsi un deficit de la secu qui miracle disparaitrait. on va finir par faire tu bosses tu cotises t'est rembourser, tu es paresseux et ben tant pis pour toi, egalité pout tous.... a bon entendeur.
Boucher le trou de la Sécu......
Les dépenses de l'Assemblée Nationale ont augmenté de plus de 40%
Droite, gauche, on s'empiffre aux frais du contribuable, qui lui paiera plus pour se faire soigner.
Cette forme de démocratie devient dangereuse.
Certains veulent toujours plus de social . Et bien maintenant les mutuelles augmentent pour les CMU qui pour le 3 quart ne sont pas justifiées . Vous critiquez la droite mais croyiez bien que la gauche serait pire . Il suffit d'écouter SR...distribuer, distribuer..Se sont les classes moyennes qui trinquent . Moi personnellement je penserais d'abord à mon peuple mais apparemment nous n'avons pas le même langage .