Editions :
Des photos considérées comme zoophiles décrochées à la Fiac / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Influenzae : Jésus est mort depuis près de 2000 ans, et c'est une représentation de lui tel qu'un artiste l'imaginait à l'époque (représentation d'ailleurs surement incorecte mais ceci est un autre sujet). Cependant qu'une personne prennent en photo ses 3 gamines, à peine entrant dans l'adolenscence, à poil dans une baignoire c'est plus qu'incorecte voir illégal! L'art n'est pas une excuse pour faire tout et SURTOUT n'importe quoi!
Et allez... Censure, politiquement correct abrutissant, encore et toujours... Le règne de la pensée unique s'épanouit de tout son art. Aujourd'hui si tu ne penses pas Travail Famille Patrie Fric Oseille Pognon Thune Magot Chiffre Chiffre Chiffre Chiffre Chiffre Chiffre t'es un déviant intellectuel. Minable espèce humaine en train de se transformer en machines. J'ai HONTE de devoir faire partie de cette sous espèce.
Mariette, alucard2 > toute oeuvre est un fantasme, depuis la nuit des temps, de de Vinci à Patti Smith. C'est celui qui regarde qui définit le sens et l'émotion. Un tableau de crèche avec Jesus bébé et nu serait donc de la pédophilie pour vous...
concernant l'exposition "PICASSO ET LES MAITRES" c'est étrange cela me laisse une curieuse impression, sublimation ou dégénérescence, allez savoir !
Est-ce que Jesus nu, crucifié, couvert de sang sur la croix ne porte pas atteinte à la sensibilité d'un public non averti ? Franchement, où on va là ? Qui dicte les limites ? Qui choisit ce qui est bien ou mal ?
l'art moderne c'est un truc pour piquer du fric au gogo, tant mieux il faut bien des prédateurs pour dépouiller les riches bobo.
Hic et nunc : aucune idée demandez donc à Mr Oleg Kulik!
Excusez moi, je fais des fautes de conjugaison et d'accords énormes.
loy | 28.10.2008 - 11h18: ou de celle de la création du monde de Courbet. Berlusconi a bien autorisé en Italie, que des fresques de la Renaissance soient barbouillées, car elles représentaient des gens nus. Espérons que nous n'en arriveront jamais à ce point.
weismuller : lié à ce précédent article il y eu aussi un diaporama qui pour moi n'avait strictement rien à voir avec de l'art (de plus pour ledit article il y avait une photo grand format de gamines à poil sur la page de présentation 20min) Et désolé mais que des gens prennent leurs enfants à poil pour en faire de "l'art" ça me débecte!
L'heure de la censure a sonner dans ce pays, à quand le décrochage d'une peinture couillarde de Cézanne pour incitation au meurtre ou au viol?
alucard2 | 28.10.2008 - 11h11 : 20' avait ouvert un article sur ce sujet et ils ont été obligé de le fermer, devant la bêtise des réactions. Pour une fois, je leur ai donné raison.
J'ai vu certaines de ses photos, il y en a une ou il est à quatre pattes, un chien derrière lui qui simule l'accouplement. Ce n'est pas d'un goût fameux, mais dans le domaine de l'art, on a déjà vu pire. Et puis les gens qui vont à la Fiac, sont avertis et connaissent le milieu artistique.
Qu'est-ce qu'on ne ferait pas au nom de l'ART !
SONVENT LES SOIT DISANT ARTISTES PROFITENT DE CELA POUR NOUS FAIRE DECOUVRIR LES FANTASMES PLUS OU MOINS AVOUABLES, ON AURAIT PU S'EN APERCEVOIR AVANT PLUS QUE DE FAIRE TOUT CE TAPAGE C EST BIEN LA FRANCE
"...il est un chien, nu avec un collier et se jette sur les gens ou les voitures en aboyant, en les mordant etc". Oh ! Je veux ça : ça fera tout joli dans mon salon !
Effectivement personne ne le comprend ce brave garçon, mais si il se colle lui-même l'étiquette portant le nom "art" sur ses oeuvres pour les faire accepter, cela prouve qu'il y a une redéfinition du terme à faire très vite.
Ne faut il pas avoir un regard un peu ...zoophile pour penser que ces tableaux sont pornographiques franchement?!?