Editions :
Les syndicats de la magistrature dénoncent un «dialogue de sourds» avec Rachida Dati / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Par contre c un copié collé de la propagande umpiste.
dogmatique comme la politique gouvernementale qui ignore les études européennes sur le sujet et les consensus des dverses institutions françaises et étrangères.
"lisibilité des peines avec les peines planchers" : c pas le but, et elles existaient avant en droit français, elles ont été supprimées pour certaines raisons que la démagogie a fait oublié.
une justice plus rapide : sans moyen ce n'est pas possible et pour une justice rapide, la chine c pas mal
G3R : 35ème budget en europe. Ils sont gatés
Une justice plus rapide et plus ferme, c'est le sens de la réforme de Rachida Dati
Les magistrats sont les gâtés du budget et leurs représentants en demandent encore plus.
Un des seuls budgets en hausse en période de crise ne les empêche pas de se plaindre et d'appeler à la résistance la profession pour défendre des enjeux corporatistes. C'est assez
désespérant de voir le conservatisme dont fait preuve la représentation syndicale d'une profession qui, par ailleurs assume une mission difficile avec souvent beaucoup de conviction et d'engagement.
Pourtant, les citoyens français sont en droit d'attendre une justice plus rapide et plus ferme à l'endroit des voyous; c'est tout le sens des réformes courageuses engagées depuis 17 mois pour réorganiser la carte judiciaire, revenir aux principes de lisibilité des peines avec les peines planchers. Pourquoi faire preuve de tant de dogmatisme là où on attend de la part des organisations professionnelles de magistrats tout simplement du pragmatisme.
Rachida démission !
3 pouvoirs dans le régime actuel l'éxécutif, le législatif, et le judiciaire . est-ce qu'on peut faire de l'abbatage sur l'humain?
beau que ce soi chez vous ou ici en belgique tout les hauts places payer pour leurs faineantise et la majorite des vendus sont une meutes de loup qui ne se mange pas entre eux mais qui bouffe le petits grace a qui ils sont payer ont devrait retourner plusieurs gouvernements ce sont tous des pourris ils n ya pas d autre termes
Mais cette rachida elle est sortie d'une autre planete!!
plutôt que d'être une ministre de la justice, elle est un pantin de Sarko. la France commence a être la dérision de l'europé! ce gouvernement compose par des comiques, commence a ne pas faire rire personne! tout est fait par ces rigolos pour que la France pète un plomb. Assez des conneries, la situation actuelle, n'est pas propice a ces spectacles dignes d'un hôpital ASSEZ!!!
pourquoi lorsque ses 'MESSIEURS" font des conneries ils ne les payeent pas. si un chef d'entreprise fait une erreur il la paye tout comme un bon contribuable qui paye ces "MESSIEURS" a bon entendeur salut
POURQUOI on re les entends pas quand ils font des conneries comme la libération du violeur ou de l'affaire Burgot . Comme d'habitude ils protègent leurs privilèges.
@rlgonesse : Pas beaux les justiciers français.
Demander l'aide de Charles Bronson....?
on ne peut pas parler de justice d'un pays où lorsqu'il a erreur de la part de la justice ,il n'y ai pas de sanctions pour les responsables qui ne veulent pas entendre parler de jugement de leurs actes , ah si , les contribuables qui n'y sont pour rien et qui vont payer leurs erreurs , OK pour l'indépendance de la Justice mais il y a quand même des limites aussi !
Ils vont tous aller en prison !ils ralent qu'ils n'ont plus de boulot "on ferme" et pas d'autorité "lois baffouées" qu'ils sont pas libres "de leurs décisions" mais ils sont là comment tout les autres français MÊME punition pour MÊME motif !
lorsqu'on ne veut pas d'autorité de tutelle, lorsqu'on ne veut faire que ce qui nous plait sans appliquer les lois, lorsqu'on n'est pas très courageux non plus ça donne ça; des magistrats qui ne valent pas mieux que la plupart de ceux qu'ils ont à juger ou à défendre; Pas beaux les justiciers français.
Il y a beaucoup de choses a dire. 1-) les syndicats se mellent de choses pour lesquelles ils ne sont pas competents mais de cela nous y sommes habitués. 2-) L'independance de la justice n'est baffouée que par les juges qui comme des gamins crient " c'est pas moi" lorsqu'ils sont responsables d'erreurs mais qui portent des jugements delirants qui eux demandent des explication pour le peuple. 3-) lorsque cela les arrange, ils n'ont pas peur que la justice ne soit pas appliquée (voir le scandale des PV payés et jamais rembouses alors que le citoyen est dans son droit). Ils ne doivent se meler que d'une bonne justice (c'est a dire une bonne decision) face a des lois et ne pas les interpreter. donc tout les jours les juges NOUS TROMPENT. alors une telle independance sans contre pouvoir, le peuple n'en veux pas.
Si le Garde des Sceaux n'est peut-être pas exempt de tout reproche, les gens de robe sont loin de l'être eux aussi: avocats et magistrats se plaignent de la refonte de la carte judiciaire sans dire que le plus souvent c'est pour des raisons de convenance personnelle (déménagement, trajets professionnels, etc)et pas pour la défense du justiciable comme ils essaient de le faire croire. (On connaît la chanson de la défense de l'usager par les grévistes de tous bords!). Ils se plaignent de l'autorité de leur ministre, sans dire que seuls les magistrats du parquet (procureurs notamment)peuvent recevoir des directives et que les juges, eux, gardent toute leur indépendance. Ils se plaignent d'avoir à rendre des comptes car ils confondent, volontairement, indépendance dans leurs jugements et irresponsabilité face à leurs erreurs ou leurs manquements. Un peu de remise en ordre de tout ce beau monde ne fera de mal qu'à leurs mauvaises habitudes.
Les Magistrats réunionnent, manifestent et les victimes trinquent sans qu'ils soient inquiétés!
Il est bien là le problème. Il faut que les juges soient responsables des décisions qu'ils prennent et se mettent au boulot plutôt que de plancher sur le planing de leur tennis ou autre.
Parle moi au lieu de me censurer, tu verras, ça fait du bien de parler à quelqu'un.
Il est content pour censurer comme ça, continue, ça fera tous pleins de posts qui réapparaitront.
C'est bien, au moins il aura lu ma réponse qui réapparaitra dans quelques heures comme les posts que le malin m'a supprimé hier.
Tiens, quelqu'un est insomniaque, celui auquel j'aurais répondu!
Néanmoins mon cher pedge, la société a évolué depuis montesquieu, tout le monde s'en est aperçu sauf...toi.
pedge | 25.10.2008 - 16h19 : c'est pas bien de critiquer les gens quand ils ont pas sur le forum pour se défendre, c'est pas très courageux.
Après le scandale d'Outreau, on est en droit de se demander si c'est Rachida Dati ou le syndicat de la magistrature qui emploie un dialogue de sourds ?
Rachida avant elle était l amie de Cecilia et voila le pourquoi quelle est la et avec l appuie du tout puissant.Mais maintenant la dame étant partie sur d autres lieux et de cieux et que la locataire de L Elysee ayant changee ,cela n'est plus la meme chose et a présent ma petite de rouler seule et sans gardes-fous et sans L ange-gardien cela change et comme dit la chason ET MAINTENANT QUEVAIS JE FAIRE ?
il fauudra en même temps revoir la formation des banquiers et leur façon de travailler . leur incompétence et leur avidité pour l'argent aura déja couter 400 milliards d'euros au contribuable
normal, cette femme n'a jamais voulu entendre les demandes de personnes plus compétentes qu'elle, et de plus il faut bien satisfaire les caprices d'une femme enceinte, quelqu'en soit le prix
Y a-t-il encore un ministre de la justice en France?En snobant les principales réunions nationales de la magistrature française le ministre brille par sa vacation de fait.Où on travaille avec ses fonctionnaires, où on est coupé de son administration.Mais ce n'est pas bon signe ni pour la démocratie ni pour le bon fonctionnement de la justice.